Mehrere Dutzend Bürger machten ein Sit-in vor dem Gebäude des Krankenhauses Mohamed V. Die Demonstranten skandierten Parolen gegen die marokkanische Politik in der Region und für die Freilassung von Amine.
Das Sit-in kam nach einer Videobotschaft von Abdounis Mutter, in der sie sagte, sie werde ein Sit-in für die Freilassung ihres Sohnes abhalten. Abdounis Mutter und Schwester sagten auch, dass er in der Psychiatrie gefesselt sei und sich weiterhin im Hungerstreik befindet. Auch soll ein Wachmann der Anstalt die Mutter eingeschüchtert und ihr angedroht haben, dass sie ihren Sohn nie wieder sehen wird.
Für viele kam das Sit-in unerwartet, da sich die Militarisierung der Gegend nach den Protesten 2016 und 2017 dramatisch verschärft hat, ebenso wie die Unterdrückung jeglicher Proteste, die die repressive und rassistische marokkanische Politik in der Gegend kritisiert.
https://fb.watch/5e42qBFNYw/
https://fb.watch/5e48mMGtGo/
-
Marokko: AMDH-Bericht weist auf “schwere Menschenrechtsverletzungen” hin
Bild einer Demonstration des Rif Hirak in Al Hoceima / Ph. AFP Der Jahresbericht der Marokkanischen Menschenrechtsvereinigung, der im Juli dieses Jahres im Hauptsitz der Organisation vorgestellt wurde, berichtet über laufende Verletzungen und Einschränkungen der Freiheiten, die sich an Aktivisten richten, insbesondere in den Bereichen bürgerliche, politische und soziale Rechte.
“Unter den wichtigsten Menschenrechtsmerkmalen des Jahres 2018 verfolgt der Staat nach wie vor eine willkürliche Methode nach seinem autoritären Ansatz”. So blickt die Marokkanische Menschenrechtsvereinigung (AMDH) in ihrem am kommenden Freitag in Rabat vorgelegten Bericht auf das Jahr 2018 zurück. Das mehr als 200-seitige Dokument nimmt die Prozesse gegen Rif- und Jerada-Hirak-Aktivisten als Hauptindikatoren für seine Bewertung.
Tatsächlich bestätigt die Verurteilung von Nasser Zefzafi und etwa vierzig weiteren Demonstranten aus Al Hoceima zu einer Freiheitsstrafe von 1 bis 20 Jahren “bestätigt, dass der Staat nicht mit den Bräuchen der Vergangenheit gebrochen hat und dass die Philosophie, diese Handlungen nicht zu reproduzieren, wie sie sich aus der Arbeit der Kommission für Gerechtigkeit und Versöhnung ergeben, nicht in die Praxis umgesetzt wird”. Politische Prozesse, die uns an “vergangene Bräuche” erinnern.
Ein wichtiger Teil dieses Berichts, der Yabiladi erreichte, widmet sich den bürgerlichen und politischen Rechten in einem Kontext, in dem sich soziale Bewegungen in verschiedenen Regionen (Rif, Osten, Südosten….) vermehrt haben. So erinnert uns dieses Dokument im Falle der Häftlinge des Rif Hirak daran, dass sie “von ihrer Verhaftung im Gefängnis an gefoltert und misshandelt worden sind, einschließlich der Orte der Freiheitsberaubung ohne die vollen, gesetzlich garantierten Rechte”.
Die NRO ist auch der Ansicht, dass das als politisch geltende Protokoll der Häftlinge unter Zwang unterzeichnet wurden, während ihre Unschuldsvermutung in den verschiedenen Phasen des Prozesses in erster Instanz und dann in Berufung nicht eingehalten wurde.
In diesem Sinne stellt dieser Bericht die “systematische Ablehnung vieler Verteidigungsanträge” durch den Staatsanwalt und den Richter sowie die Nichteinhaltung der Nelson-Mandela-Regeln über die Behandlung von Gefangenen im Sinne der Vereinten Nationen fest.
Darüber hinaus weist die AMDH darauf hin, dass die durchgesickerten Videos, die Nasser Zefzafi als Beweismittel gegen seine Foltervorwürfe entkleidet zeigen, immer noch nicht untersucht wurden, zumal “die Beschwerde wegen mangelnder Beweise in Kassation abgewiesen wurde, während die gesamte Öffentlichkeit das Video über das Internet sehen konnte”.
Was den Hirak von Jerada betrifft, so behält die AMDH das Verbot unbefugter öffentlicher Versammlungen am 13. März 2018 durch den Pascha von Jerada und “die Unterstützung des Innenministeriums für diese Entscheidung” bei.
Die Maßnahme hat die in der Provinz bereits bestehenden Spannungen wieder aufgeflammt und die Zivilbevölkerung dazu veranlasst, am nächsten Tag in der Nähe von Kohlebergwerken vor dem Hintergrund einer starken Polizeipräsenz zu demonstrieren, was zu Zusammenstößen führte, die durch den Einsatz von Tränengasbehältern gekennzeichnet waren. “Während der Zusammenstöße wurde ein 15-jähriger Junge von einem Fahrzeug überfahren; er liegt immer noch im Krankenhaus in Casablanca, was sein Grundrecht auf Leben bedroht”, sagte der Verband.
Leben in Gefahr!
Zur Komponente der bürgerlichen und politischen Rechte, einschließlich des Rechts auf Leben, sagt AMDH, dass es “mehr als 125 Todesfälle im Jahr 2018, unter Hunderten von anderen Fällen” gemeldet hat. In diesem Sinne werden “sieben Todesfälle auf Polizeistationen während des Polizeigewahrsams, ein Todesfall (Hayat Belkacem) infolge von Schüssen gegen Bürger, ein Todesfall (Fadila Akkioui) infolge von Gewalttaten von Hilfskräften gegen ein Sit-in, sieben Todesfälle in Gefängnissen,….” aufgeführt. Die AMDH berichtet auch über Todesfälle während der Polizeigewahrsamsams, darunter Fälle, die am 3. Januar 2018 in Témara, am 16. Januar desselben Jahres in El Aroui, am 22. Januar in Midelt und zwei Tage später in Marrakesch registriert wurden. Weitere Fälle wurden am 7. November 2018 in Essaïdia am 1. und 9. August im Ökonomischen Kapital gemeldet.
Die AMDH hat auch Fälle im Gefängnisumfeld aus verschiedenen Gründen identifiziert, wie z.B. “medizinische Fahrlässigkeit” in Oujda, Hungerstreiks in Inezgane, Tanger und Kenitra oder eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes eines Häftlings im Rahmen von Terrorfällen in Rabat.
Dieser Bericht behandelt auch andere menschenrechtsbezogene Themen wie “wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte, einschließlich Rechte am Arbeitsplatz, Sozialschutz, das Recht auf Bildung, das Recht auf Hochschulbildung, Lebensstandard und Armut, die Situation der kulturellen und sprachlichen Rechte”, das Recht auf Zugang zur Gesundheit, die Rechte von Frauen, Kindern und Menschen mit Behinderungen, Asyl- und Migrationsfragen sowie das Recht auf eine gesunde Umwelt.
Diese Daten wurden “entweder direkt von den Sektionen in den verschiedenen Städten und Regionen (91 Sektionen, Vorbereitungskommissionen für die Einrichtung neuer Sektionen, 10 regionale Sektionen, davon drei im Ausland) oder durch Medienberichte erhoben”.
Insgesamt stellt der Bericht fest, dass “in mehreren Bereichen der durch die Menschenrechtsbewegung erzielten Fortschritte erhebliche, kontinuierliche und flagrante Rückschläge zu verzeichnen sind”
-
“spanischer Kolonialismus, ermöglichte dem marokkanischen Regime, das Rif in Besitz zu nehmen”
Ali Lmrabet ist eine der kritischsten Stimmen gegen das Regime von Mohamed VI., Diplomat, Journalist, Schriftsteller und Lehrer, wurde 1959 in Tetouan geboren, Pionier auf dem Gebiet der freien Presse in Marokko. Seine investigative journalistische Tätigkeit und seine Meinungen waren Gründe, warum er vom Regime in die Mangel genommen wurde. Mit dem Ziel der Zensur und des Machtausdrucks, wurden drei Zeitschriften von ihm verboten, seine Familie angegriffen und sogar sein Journalistenausweises im Jahr 2005 entzogen, nach einer von ihm veröffentlichten Reportage, obwohl er bereits 10 Jahre lang als Journalist in Marokko tätig war. Das Innenministerium gründetet einen Verein, um eine Beschwerde gegen ihn einzureichen. Als ehemaliger Redakteur mehrerer Wochenzeitungen, die vom marokkanischen Regime verboten wurden, wurde er 2003 nach einem Amtsenthebungsverfahren für acht Monate inhaftiert. Zuvor war er 1999 aus dem Le Journal zurückgetreten, als die Zeitung ihm eine Veröffentlichung verweigerte, die den reformistischen Willen des jetzigen Monarchen in Frage stellte.
Wie entwickelt sich Ihr Beruf heute?
Das Leben geht weiter, wie das Lied sagt. Die marokkanische räuberische Autokratie arbeitet weiterhin völlig ungestraft, da sie weiß, dass es keine Gegenmacht gibt, um ihr zu begegnen, und wir verurteilen sie weiterhin. Ich arbeite als freier Mitarbeiter für mehrere ausländische Medien in der Hoffnung, dass meine Website wieder normal funktioniert, ohne Angriffe oder Viren oder Belästigungskampagnen.
Es gibt Grenzen, die in keinem offiziellen Text stehen, aber die jeder Journalist in Marokko kennt: Welche Grenzen sind das und welche Medien folgen nicht der offiziellen Linie?
Die üblichen. Sie haben sich nicht verändert. Die Korruption der Eliten, der König, der Konflikt in der Westsahara, dessen Nichtauflösung vom Regime genutzt wird, um uns in seiner Propaganda gefangen zu halten, und die Religion, d.h. der Islam und nicht der politische Islamismus, der in Marokko, abgesehen vom Verein Al Adl Wal Ihsan (Gerechtigkeit und Spiritualität), der jetzt aber auch vom Königspalast kontrolliert wird. In den letzten Jahren haben wir gesehen, dass einige Persönlichkeiten auch zu “heiligen Objekten” geworden sind, da sie nicht berührt werden dürfen, wie zum Beispiel der Chef der gesamten marokkanischen Polizei und des Geheimdienstes Abdellatif Hammouchi, der in mehreren Fällen der Folter angeklagt wurde und der zu einem unantastbaren Mann geworden ist. Er ist sogar in der in der Lage ist, die diplomatischen Beziehungen zwischen Marokko und seinen Verbündeten zu gefährden, wie wir vor einigen Jahren gesehen haben, als ein französischer Richter ihn nach der Beschwerde eines ehemaligen Weltmeisters des Kick-Boxens, Zakaria Moumni, um Anhörung bat, der von ihm gefoltert worden sein soll.
Das Rif hat die Freiheiten und Rechte in Frage gestellt, die sich hinter dem “konstitutionellen Reformismus” von 2011 verbergen. Gab es in den letzten Jahren einen Rückgang der Pressefreiheit?
Entgegen einer von Ländern wie Spanien und Frankreich interessant verbreiteten Idee gibt es in Marokko keine Pressefreiheit. Der derzeitige König hat den Rekord seines Vaters bei der Inhaftierung von Journalisten gebrochen, und ich spreche nicht von Medien, die auf die eine oder andere Weise verboten werden. Er kann das tun, weil er durch dieselben Staaten geschützt ist. Die spanische Diplomatie ist verpflichtet, das Image Marokkos in internationalen Foren zu verteidigen. In Spanien enthüllte die Website “El Confidencial” vor einigen Monaten, dass die CNI für den marokkanischen Geheimdienst nicht nur die in Spanien lebenden Rifis, Staatsangehörige und Auswanderer, sondern auch ihre spanischen Anhänger bespitzelt. Und wer führt die CNI? Sie „Soraya Sáenz de Santamaría“ ist auch die Vizepräsidentin der Regierung , d.h. die rechte Hand von ” M. Rajoy”, die Loblieder auf Marokko und seinen König singen. Diejenigen, die propagieren, dass sich Marokko verändert hat, liegen also entweder falsch oder tun dies absichtlich im eigenen Interesse.
Die marokkanische Hohe Behörde für audiovisuelle Kommunikation (HACA) hat drei öffentlich-rechtliche Fernsehsender und einen Radiosender ermahnt, “unangemessen” über die Proteste des Rifs zu berichten: In diesen Monaten haben wir die Assoziation der Proteste mit der Unabhängigkeit, Algerien oder der Polisario-Front gesehen, wie hat Ihrer Meinung nach die Entlegitimation der Medien zur Unterstützung des restlichen Marokkos beigetragen?
Es ist nicht das erste Mal, dass die Marokkanische Hohe Behörde für audiovisuelle Kommunikation (HACA) öffentlich-rechtliche Fernsehsender für diese Art von Informationsdelikten tadelt, aber was bedeutet das schon? Die HACA kann keine Geldbußen verhängen oder damit drohen, diese Kanäle zu schließen, deren Führer direkt in Verbindung mit den Geheimdiensten und dem Königspalast stehen, wie in vertraulichen Dokumenten aufgedeckt wurde, die vor einigen Jahren von einem Hacker, “Chris Coleman”, enthüllt wurden: Hat sich in diesen Fernsehsendern nach der angeblichen Tadelung der HACA etwas geändert? Nein. Alles bleibt gleich. Was die Assoziation der Rif Dissidenten oder anderer „Feinde“ Marokkos betrifft, so ist es eine alte Regel, die Marokko auf seine Dissidenten anwendet. Eine interne Krise auf einen ausländischen Staat zu schieben, ist in Diktaturen sehr verbreitet. Ob das funktioniert oder nicht, hängt von den Menschen ab. Aber in einem Land, in dem das Regime die Hälfte der Bevölkerung in einem Zustand grausamen Analphabetismus hält, werden die Menschen es wahrscheinlich glauben. Als ich sah, dass sogar Nasser Zafzafi die Polisario-Front hart angriff, um zu zeigen, dass es nichts mit der Unabhängigkeit der Sahara zu tun hat, wurde mir klar, dass sogar er befürchtete, was die marokkanischen offiziellen Medien vorhatten.
Wenn ein Journalist wegen seiner Berichterstattung stört, wird ihm zunächst gedroht, dann starten sie eine Verleumdungs- und Belästigungskampagne gegen ihn, und wenn er die Bedeutung der Nachricht nicht versteht, verfolgen sie ihn, ruinieren ihn finanziell und sperren ihn schließlich ein.
Hussein Al Idrissi (Rif-Presse), Abdelali Haddou (Araghi TV), Fouad Assidi (Awar TV), Rabie al-Ablaq und Hamid El Mahdaoui (Badil.Info), Mohamed El Asrihi und Jawad Al Sabiry (Rif 24) wurden alle wegen “lizenzfreier Ausübung, Verleumdung, falscher Nachrichten, Teilnahme an Demonstrationen” inhaftiert, verfolgt…. außerdem wurden sie in ihren Fällen hauptsächlich für ihre Veröffentlichungen in sozialen Netzwerken eingebuchtet …. Wie werden ihrer Meinung nach ihre Fälle enden?
Die Methode ist folgende: Wenn ein Journalist wegen seiner Berichterstattung stört, beginnt er damit, ihn zu bedrohen, startet dann eine Verleumdungs- und Belästigungskampagne gegen ihn, und wenn er die Bedeutung der Nachricht nicht versteht, verfolgt er ihn, ruiniert ihn finanziell und landet schließlich im Gefängnis. Solange er versteht, dass er in das Spiel einsteigen muss. Wenn er das tut, lassen sie ihn schnell frei und helfen ihm sogar, eine andere Medienstelle einzurichten. Aber er bleibt im Gefängnis, bis der königliche Palast, und kein anderer, glaubt, dass die Zeit gekommen ist, ihn zu befreien. Kurz gesagt, alles hängt vom Charakter dieser Journalisten ab, aber auch von der Situation im Rif. Diese Journalisten sind vorerst Geiseln des Regimes, und ich bedaure, dass die internationale Gemeinschaft nicht wie bei den Türken demonstriert hat.
Der Makhzen hatte praktisch keine Kontrolle über das Rif.
Das marokkanische Volk manifestiert sich in verschiedenen Teilen des Staates, der Wendepunkt seit 2011 wurde jedoch vom Hirak markiert. Warum haben sich die Mobilisierungen für Forderungen, die für ganz Marokko gelten, nicht ausgeweitet? Was sagen Sie für die Rif-Bevölkerung voraus, die die gleiche Unterdrückung erlitten hat, die sie bereits in anderen Perioden wie den von 1958-59 oder 1984 erlebt haben, wie Sie im Prolog “Die Bedrohung des Nordens” des kürzlich erschienenen Rif Buches schrieben: Von Abdelkrim bis zur Demütigung von Alhuceima?
Die Aufstände in Marokko sind zyklisch. Andere Unruhen werden sicherlich kommen, aber niemand kann vorhersehen, wann oder warum oder wie sie sich entwickeln werden. Aber die Marokkaner wissen, dass sie, wenn sie rebellieren, mit Zustimmung der Europäischen Union und der Vereinigten Staaten gewaltsam und Toten unterdrückt werden. Die Europäische Union lehrt der ganzen Welt viel Demokratie, ist aber mit dem marokkanischen Regime auf Kuschelkurs, weil es über die südliche Grenze wacht. Das Rif ist anders. Die Rifis fühlen sich nicht in die nationale Gruppe integriert, weil sie es selbst, die marokkanischen Sultane und Könige so wollten. Es sollte bekannt sein, dass der Mekhzen (Regime) bis zum Ende des Rif-Krieges 1927 praktisch keine Kontrolle und Macht über das Rif hatten. Es war der spanische Kolonialismus, der es dem Regime ermöglichte, dieses Gebiet offiziell in Besitz zu nehmen.
-
Wie lange können wir diese Leute noch täuschen?
VON ASIS AYNAN / FREITAG, 23. APRIL 2021 / VERÖFFENTLICHT IN KOLUMNEN
Wie lange können wir diese Leute noch täuschen?
In „Eine Erbse macht noch keinen Eintopf“ schrieb ich, dass ich während des Schreibprozesses des Essays in den Strudel der Geschichte geriet. Die Traurigkeit über meine Familie und andere hat mich während der Recherche und des Schreibens nicht verlassen. Erst während des Dialogs zwischen mir und der Zeitung sah ich das Ausmaß des Leids, das durch den Hunger, den Krieg, die Vergiftung durch Giftgase, die Krankheiten und den schließlichen Tod verursacht wurde.
Es ist natürlich, die Frage nach der Schuld zu stellen, aber niemand hat jemals mit erhobenem Finger geantwortet. So war das Rif ab 1909 besetzt, Mensch, Pferd und Boden waren erschöpft, das Land wurde in einen Krieg gestürzt, in dem gegen die Kämpfer, Menschen, Ernten und das Grundwasser Senfgas eingesetzt wurde. Der Krieg dauerte bis 1927, danach dauerte die spanische und französische Besatzung bis 1956 (und wurde von Marokko mit Abstand übernommen).
Deshalb habe ich in “Eine Erbse macht noch keinen Eintopf” folgendes aufgeschrieben: Noch berauscht vom Schlaf und dem Strudel meiner Gedanken, suchte ich im Internet nach einer Anwaltskanzlei für Menschenrechte und schrieb eine Mail über das nicht anerkannte Rif-Leid, das einige europäische Länder verursachen. Ich drückte am nächsten Nachmittag auf “Senden” und erhielt prompt eine Antwort. Es war eine rechtlich schwierige Geschichte, aber die Kanzlei kannte den Fall und hatte sich sogar in der Vergangenheit damit beschäftigt. Das Büro nahm aufgrund der Stoßzeiten keine Arbeit an. Hoffentlich liest ein Menschenrechtsanwalt diesen Aufsatz und zündet ihn eines Tages zu einer Anklageschrift, die all das Leid und die Verbrechen anerkennt, die die Täter verursacht haben.
Nachdem der Aufsatz veröffentlicht wurde, lieferte ich eine Kopie an den Menschenrechtsanwalt. Der Menschenrechtsanwalt schickte mir eine nette Mail zurück und ich durfte ihn besuchen. Das Gespräch mit dem Anwalt dauerte nicht länger als eine halbe Stunde, aber es kippte mein Bild, wie ein Telefon, weil mein Blick in einer Bewegung geweitet wurde. Was ich dann sah, lässt sich am besten mit “It’s the economy, stupid” zusammenfassen.
So sieht’s aus.
Ich bin mit der Vorstellung aufgewachsen, dass Regierung und Parlament die wichtigsten und obersten Organe eines (demokratischen) Landes sind und dass man sich an sie wenden muss, um beschädigte Ehre und eine falsch dargestellte Geschichte zu reparieren. Aber wie uns ein paar niederländische Beispiele wie die Polizeiaktionen, die Lockheed-Affäre, Srebrenica, der Kindergeldskandal und all die anderen schrecklichen Entgleisungen zeigen, wird die Regierung niemals etwas zugeben.
Als ich also den Menschenrechtsanwalt fragte, wie wir das nicht anerkannte Rif-Leiden anerkannt bekommen, war die Antwort, dass wir nicht zu den beteiligten Nationalstaaten gehen sollten, weil sie den Krieg und das Giftgas in ihren Archiven versteckt haben.
Was ist dann zu tun?
Unternehmen, antwortete der Menschenrechtsanwalt. Recherchieren Sie in der Literatur und in Archiven nach Firmen, Organisationen und Institutionen, die direkt oder indirekt an der Besatzung oder dem Rif-Krieg verdient haben; wenn diese Firmen noch existieren, können sie angeschrieben werden, mit dem Wissen der Öffentlichkeit. Eine Reaktion, eine Reflexion über die Handlungen der Gesellschaft und ihre eigene Geschichte ist das Mindeste, was sie tun können.
Im kommenden Jahr werde ich neben meiner Lehrtätigkeit und meinem Schreiben nach niederländischen Unternehmen suchen, die sich durch das Rif-Leiden bereichert haben. Zusammen mit dem Menschenrechtsanwalt werden wir, wenn die Zeit reif ist, mit der Akte, die wir aufgebaut haben, an die Öffentlichkeit gehen.
Einige werden fragen, warum ich nicht deutsche, spanische und französische Unternehmen untersuche. Schließlich kamen die Verfehlungen ja von ihnen, nicht wahr? Die Antwort ist trivial. Der Menschenrechtsanwalt arbeitet mit niederländischem Recht. Aber ich ermutige jeden, der in Deutschland, Spanien oder Frankreich lebt und über eine Engelsgeduld verfügt, in den dortigen Archiven zu stöbern.
Vielleicht ist es sinnvoll, hier mitzuteilen, wie ich dabei vorgehe. Jedes Land hat seine nationalen Archive und Sie können dort gezielt suchen. Auch Häfen und Eisenbahnen bewahren alle ihre Aufzeichnungen auf. Wissenschaftler hinterlegen oft ihre Tagebücher, Register und anderes Material in wissenschaftlichen Instituten. Ein investigativer Journalist sagte mir, dass Privatarchive die Perlen des Glücks sind, weil sie noch nicht von einem öffentlichen Dienst bearbeitet wurden.
Meiner Meinung nach muss man sich aber hauptsächlich auf den Zufall verlassen, wie das folgende Beispiel zeigt. Ein Leser von „Een erwt maakt geen snert“ hat mich auf Beroep: meesterspion, het geheim leven van prins Bernhard [Das geheime Leben des Prinzen Bernhard] von Philip Droge aufmerksam gemacht.
Prinz Bernhard war in der Schutzstaffel (SS), bevor er niederländischer Staatsbürger wurde. Ein Verein, der sich “Zwarthemden” nannte, und auf ihren Ledermützen trugen sie ein Totenkopf-Emblem. Es war alles sehr beängstigend. Die SS war Teil von Adolf Hitlers Nationalsozialistischer Deutscher Arbeiterpartei (NDSAP).
Bernhard war Zimmergenosse und eng befreundet mit Heinrich und Paul Langenheim. Auch SS’er Ihr Vater war Adolf Langenheim, der in Tetouan (Titwan, Titawin) lebte. Der Nazi Adolf Langenheim gründete im Rif den nordafrikanischen Zweig der NDSAP. Er war auch ein Bergbauingenieur.
Die ausländischen Mächte waren am Rif wegen des Eisenerzes im Boden interessiert. Von 1910 bis 1914 arbeitete Langenheim für die Haager Firma Wm. H. Müller & Co. Auf Wikipedia habe ich gelesen, dass Wm. H. Muller & Co. war in erster Linie ein Handels- und Schifffahrtsunternehmen, besaß aber auch Eisenerzminen. Also im Rif. Glücklicherweise existiert Wm. H. Muller & Co noch. Sie ging zunächst in Internatio-Müller (IM) auf und wurde dann zu IMCD (Internatio-Müller Chemical Distribution) in Rotterdam.
Es ist eine korrekte und zivilisierte Frage, Internatio-Müller Chemical Distribution zu fragen, warum sie Eisenerzminen im Rif hatten?
Im kommenden Jahr werde ich meine Erkenntnisse, Fortschritte, Fragen und Frustrationen in unregelmäßigen Abständen auf meiner Website teilen. In einem Jahr hoffe ich, ein Muster fertig zu haben.
Zum Schluss. Ich bin nicht an Wiedergutmachung, Entschädigung oder einer anderen Form der Wiedergutmachung interessiert. Ich möchte, dass die Unternehmen, Institutionen und Länder, die das “beispiellose Unrecht” verursacht haben, es anerkennen und in ihrer Geschichte festhalten.
Der Schriftsteller George Orwell fragte sich 1939 in seinem Essay “Marrakesch”: “Wie lange können wir diese Leute noch täuschen? Nicht mehr. Erledigt.
Asis Aynan
