Amnesty international fordert die sofortige und bedingungslose Freilassung aller gewaltlosen politischen Gefangenen, für die es sich weltweit einsetzt und die aufgrund der COVID-19-Pandemie einem erhöhten Risiko ausgesetzt sind. „Da dieses verheerende Virus sich in der ganzen Welt verbreitet, besteht die Gefahr, dass Gefängnisse zu gefährlichen Hotspots für COVID-19 werden. Es ist wichtiger denn je, dass Staaten dringende Maßnahmen ergreifen, um alle Personen zu schützen, die hinter Gittern sitzen, einschließlich der Freilassung aller Personen, die lediglich zur friedlichen Ausübung ihrer Rechte festgehalten werden “, sagte Sauro Scarpelli, stellvertretender Kampagnenleiter bei Amnesty International. „Gewissensgefangene haben kein Verbrechen begangen und werden dennoch weiterhin willkürlich unter Bedingungen festgehalten, die jetzt zunehmend gefährlich werden. Die Überfüllung und der Mangel an sanitären Einrichtungen in vielen Gefängnissen auf der ganzen Welt machen es den Inhaftierten unmöglich, vorbeugende Maßnahmen gegen die Krankheit zu ergreifen, wie z. B. körperliche Distanzierung und regelmäßiges Händewaschen. Ihre ungerechtfertigte Inhaftierung setzt sie einem erhöhten Risiko aus. “ Amnesty International setzt sich aktiv für die Freilassung von rund 150 Personen ein, die von Gewissensgefangenen ernannt wurden – Personen, die in verschiedenen Teilen der Welt nur wegen friedlicher Ausübung ihrer Menschenrechte inhaftiert sind. Während Amnesty an 150 Fällen arbeitet, gibt es wahrscheinlich Tausende mehr. Zu den emblematischen Fällen, für die Amnesty kämpft, gehört Rubén González, ein venezolanischer Gewerkschafter, der am 29. November 2018 willkürlich festgenommen wurde, nachdem er friedlich gegen Arbeitsrechte für Arbeitnehmer in einem staatlichen Bergbauunternehmen protestiert und sich dafür eingesetzt hatte. Er wurde beschuldigt, einen Militäroffizier angegriffen zu haben und zu fünf Jahren und neun Monaten verurteilt.
Rubén wurde von einem Militärgericht vor Gericht gestellt, verurteilt und verurteilt, wobei ihm sein Recht auf ein faires Verfahren verweigert wurde. Es gab keine verlässlichen Beweise gegen ihn und seine Inhaftierung und sein Gerichtsverfahren waren eindeutig politisch motiviert. Er ist bereits bei schlechter Gesundheit und leidet an Nierenversagen und Bluthochdruck, wodurch er einem höheren Risiko für COVID-19 ausgesetzt ist.
Die iranische Menschenrechtsanwältin Nasrin Sotoudeh ist ebenfalls eine gewaltlose politische Gefangene. Am 13. Juni 2018 verhaftet, wurde sie nach zwei grob unfairen Gerichtsverfahren zu 38 Jahren und sechs Monaten Gefängnis und 148 Peitschenhieben verurteilt. Die Anklage gegen sie bezieht sich auf ihren Widerstand gegen Gesetze zur erzwungenen Verschleierung, einschließlich „Anstiftung zu Korruption und Prostitution“ und „offen eine sündige Handlung begehen… indem sie ohne Hijab in der Öffentlichkeit auftritt“; sowie ihr Aktivismus gegen die Todesstrafe.
Zu den legitimen Aktivitäten, die die Behörden als „Beweise“ gegen sie angeführt haben, gehören: Entfernen ihres Kopftuchs während der Gefängnisbesuche; Medieninterviews über die gewaltsame Verhaftung und Inhaftierung von Frauen, die gegen erzwungenen Hijab protestieren; und Zugehörigkeit zu Menschenrechtsgruppen wie der Kampagne zur schrittweisen Abschaffung der Todesstrafe.
Emir-Usein Kuku ist ein Krimtatar, der Menschenrechtsverletzungen, einschließlich Verschwindenlassen, untersucht und anprangert, die unter der anhaltenden Besetzung der ukrainischen Krimhalbinsel durch die Russische Föderation stattfinden.
Seit Februar 2016 befindet er sich im Gefängnis, getrennt von seiner Frau und seinen Kindern. Am 12. November befand ihn ein russisches Militärgericht und seine fünf Mitangeklagten (Muslim Aliev, Vadim Siruk, Enver Bekirov, Arsen Dzhepparov und Refat Alimov) für schuldig über erfundene terroristische Anklagen. Nach einem langwierigen und unfairen Prozess wurden sie zu Haftstrafen zwischen sieben und 19 Jahren verurteilt. Amnesty International betrachtet alle sechs als gewaltlose politische Gefangene.
“Die ungerechtfertigte Inhaftierung von Personen inmitten einer globalen Pandemie ist grausam und äußerst verantwortungslos”, sagte Sauro Scarpelli. „Die Menschenrechte für alle müssen in den Mittelpunkt der COVID-19-Reaktion gestellt werden und im Mittelpunkt unserer Bemühungen um eine gerechte und tolerante Zukunft stehen, in der alle Menschen ihre Meinung in der Welt nach COVID-19 frei und friedlich äußern können . ”
Hintergrund
Amnesty International setzt sich für rund 150 gewaltlose politische Gefangene ein. Die genaue Anzahl variiert von Zeit zu Zeit aufgrund von Freilassung, Tod oder der Tatsache, dass einige Einzelfälle für eine größere Gruppe von Menschen repräsentativ sind – wie im Fall von Emir-Usein Kuku oben.
Amnesty International befreit nicht nur gewaltlose politische Gefangene, sondern fordert die Regierungen auch auf, Maßnahmen zur Eindämmung der Ausbreitung der Pandemie zu ergreifen, unter anderem durch die Entlastung der Gefängnisse. Die Behörden sollten auch Fälle von Personen in Untersuchungshaft sowie von Kindern prüfen und die frühzeitige, vorübergehende oder bedingte Freilassung von besonders gefährdeten Personen wie älteren Menschen und Personen mit Grunderkrankungen in Betracht ziehen.
Die Organisation fordert die Regierungen außerdem nachdrücklich auf, für Menschen, die im Gefängnis bleiben, einen Gesundheitsstandard bereitzustellen, der den individuellen Bedürfnissen jeder Person entspricht, ähnlich wie in der Gemeinde, und der den größtmöglichen Schutz gegen die Verbreitung von COVID-19 gewährleistet. Weitere Informationen finden Sie unter https://www.amnesty.org/en/get-involved/covid-19/.
Seit seiner Gründung im Jahr 1961 hat sich Amnesty International für Tausende von gewaltlosen politischen Gefangenen eingesetzt – Menschen, die aufgrund ihres gewissenhaften Glaubens oder ihrer Identität willkürlich inhaftiert wurden.
Quelle: amnesty International
-
Anwälte des politischen Gefangenen Mahmoud Bouhannouch besorgt um seinen Zustand!
Die beiden Anwälte, Khalid Ameza und Mbarek Bouirik, konnten Bouhannouch unter extreme Maßnahmen und Auflagen besuchen.
Auch kam es zeitlichen Verzögerungen, umso die Zeit mit den Gefangenen zu limitieren.
Der Gesundheitszustand des Aktivisten hat sich durch den Hungerstreik, den er am 03.02.2021 begann, immense verschlechtert. Er befindet sich derzeit in der Gefängnisklinik.
Darüber hinaus wurde Mahmoud Bouhannouch von den Gefängniswärtern erniedrigt und mit gefesselten Händen durch die Korridore des Gefängnisses geführt. Auch wird er von den Mitgefangenen beleidigt und bedroht.
Trotz der Bemühungen der Anwälte, Mahmoud davon zu überzeugen, den Hungerstreik zu beenden, ist er entschlossen diesen fortzuführen, da er kein Vertrauen in die Gefängnisleitung hat.
Bouhannouchs fordert, dass man ihn zusammen mit seinem Kameraden Bilal Ahabbad verlegt. Derzeit sitzen sie mit gefährlichen Kriminellen und sind ständigen Belästigungen und Bedrohungen ausgesetzt.
Text von Noureddine Adherbal.
https://www.facebook.com/100000123653060/posts/4263513893662690/?d=n
-
Marokko ist wie Nordkorea und nur 2.000 Kilometer von Paris entfernt.
Rechtsanwalt Joseph Breham, hier im Jahr 2010 im Palais de Justice in Paris © Maxppp / JB Le Quere Von Elodie Guéguen veröffentlicht am 19. Juli 2021 um 6:09 Uhr auf Franceinter
Interview mit dem französischen Anwalt Joseph Breham, dessen Telefon nachweisbar mit der Pegasus-Spyware infiziert war.
Die Analyse Ihres Telefons durch Amnesty International hat ergeben, dass Sie das Opfer von Spionage durch einen marokkanischen Betreiber waren. Sind Sie von dieser Enthüllung überrascht?
„Ja, natürlich überrascht es mich, auch wenn man, wenn man in der Menschenrechtsarbeit tätig ist und versucht, bestimmte Dinge voranzutreiben, weiß, dass diese Dinge möglich sind. Ich bin ja nicht Jason Bourne und habe dennoch das Gefühl, in eine andere Welt eingetreten zu sein.
Sie haben sich mit vielen Fällen im Zusammenhang mit der Verteidigung der Menschenrechte in Marokko sowie mit Fällen im Zusammenhang mit der Westsahara beschäftigt. Sehen Sie einen Link?
„Meine Kanzlei hat in den Jahren 2011-2012 einen Fall bearbeitet, der dazu führte, dass Marokko die justizielle Zusammenarbeit zwischen Frankreich und Rabat blockierte. Das kann in der Tat mit dieser Art von Fällen zusammenhängen, in denen wir das marokkanische Foltersystem und die schweren Verletzungen des humanitären Völkerrechts durch Marokko in der Westsahara angeprangert haben. Wir sind aber nicht die größte Anwaltskanzlei der Welt. Alles, was wir tun, ist ein bisschen “Gehirnschmalz”, die Arbeit an einem Computer, mit zwei Büroklammern und drei Gummibändern… Und dass ein Staat bereit ist, so starke, gewaltsame Mittel – “gewaltsam” im Sinne von “Verletzung” – der Privatsphäre einzusetzen, die so viele Ressourcen, so viel Energie erfordern, das finde ich halluzinierend. Es zeigt, dass diese diktatorischen oder quasi-diktatorischen Staaten in Wirklichkeit Kolosse auf tönernen Füßen sind. Es bedeutet, dass alles, was es braucht, ein bisschen Meinungsfreiheit und ein bisschen Gesetz ist, und sie fangen an, auszuflippen und wie verrückt durchzudrehen.
Die Analyse des Security Lab von Amnesty International zeigt, dass Sie zwischen September und Dezember 2019 ins Visier genommen wurden. Verstehen Sie, warum Sie damals eine “Zielscheibe” gewesen sein könnten?
“Zufälligerweise wurde einige Monate zuvor Claude Mangin, die französische Ehefrau von Naâma Asfari, einem der Führer der saharauischen Sache, der seit einem Jahrzehnt zu Unrecht inhaftiert ist, zum “x-ten” Mal aus Marokko ausgewiesen. Wir waren also mitten in den Verhandlungen mit den französischen Behörden, die Marokko betreffen, damit sie endlich ihren Mann in der Haft besuchen kann. Zu dieser Zeit arbeiteten wir auch an recht ernsthaften, gut begründeten und dokumentierten Beschwerden über politische Gefangene.
Diese Frage der Westsahara – über die in Frankreich wenig gesprochen wird – ist für die marokkanischen Behörden zentral?
“Es ist sicher, dass der marokkanische Sicherheitsapparat eine unglaubliche Besessenheit mit diesem Thema hat. Sie ist der Eckpfeiler der gesamten marokkanischen Diplomatie. Sie müssen verstehen, dass es im humanitären Völkerrecht keine Debatte darüber gibt. Die Westsahara ist ein autonomes Gebiet, das von Marokko kolonisiert wurde. Aber die bloße Tatsache, dies zu sagen, obwohl es von allen internationalen Juristen akzeptiert wird, wird in Marokko als ein spezielles Vergehen nach marokkanischem Recht betrachtet, das mit “Untergrabung der Integrität des Königreichs” übersetzt werden würde. Dies wurde mir und den Leitern der Verbände vorgeworfen.
Um Ihnen ein Beispiel zu geben: Während eines Prozesses gegen Naâma Asfari wurden wir, sobald wir anfingen, dieses Thema anzusprechen, systematisch vom Präsidenten oder dem Staatsanwalt unterbrochen. Sie haben unsere Mikrofone abgeschnitten. Sie brachten Polizeibeamte herbei, um die Anhörung zu blockieren. In der Tat, sobald die Saharaui-Frage aufgeworfen wird, haben wir es nicht mehr mit rationalen Gesprächspartnern zu tun, sondern mit Leuten, die sozusagen”Kim Jongs” sind. Das ist nicht das Marokko, wie ma es zu scheinen kennt, sondern es ist eher Nordkorea, aber 2.000 Kilometer von Paris entfernt. Der marokkanische Sicherheitsapparat hat es geschafft, sich den Anschein eines sehr netten, für Urlauber sehr einladenden Landes zu geben, aber zu verschleiern, was es für politische Gegner wirklich ist, nämlich eine der schlimmsten Diktaturen.
Was unsere Untersuchung zeigt, ist, dass ein marokkanischer Dienst oder Betreiber die Möglichkeit hat, Zielpersonen im Ausland über ihre Telefone zu überwachen. Wie wollen Sie diesen Fall weiterverfolgen?
“Ich werde Anzeige erstatten wegen Verletzung des Berufsgeheimnisses, wegen Verschweigens der Verletzung des Berufsgeheimnisses, wegen Abfangens des Schriftverkehrs und wahrscheinlich wegen Verletzung einer automatisierten Datenverarbeitungsanlage. Dann liegt der Ball bei den französischen Justizbehörden und den französischen Regierungsbehörden. Bisher hat die Regierung dazu geneigt, marokkanische Aktionen zu vertuschen und den roten Teppich auszurollen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass unser derzeitiger Justizminister ein ehemaliger marokkanischer Anwalt ist, in einem etwas bekannten Fall, und wir haben das Gefühl, dass es wirklich eine starke Porosität zwischen der marokkanischen und der französischen Verwaltung gibt. Im Jahr 2012, als Marokko die Kooperationsabkommen aussetzte, ging Frankreich “nach Canossa”, ich weiß nicht, wie ich es sonst ausdrücken soll… Frankreich hatte ein völlig verrücktes Protokollabkommen akzeptiert, das von den französischen Behörden verlangte, alle in Frankreich gegen marokkanische Beamte eingereichten Beschwerden nach Marokko zurückzuschicken. Offensichtlich waren keine oder nur sehr wenige Fälle erfolgreich. Die Frage ist also heute: Welcher Spielraum wird der Justizbehörde, den Staatsanwaltschaften gelassen?
Wie fühlt es sich an, wenn Sie denken, dass Sie vielleicht mehrere Monate lang eine Wanze in Ihrer Tasche hatten?
„Als Anwalt sagt man sich, dass man gut daran getan hat, alle möglichen Vorkehrungen zu treffen und seine Mandanten immer dann physisch hinzuzuziehen, wenn es sehr komplizierte Diskussionen gab. Und als Mensch fühlt man sich ein bisschen schmutzig, denn wie jeder Mensch habe ich Fehler, ich werde manchmal wütend, ich bin nicht immer ganz weiß… Gleichzeitig denken Sie, dass dies die von Ihnen geleistete Arbeit legitimiert. Aber was mich an der Geschichte am meisten stört, ist der Gedanke, dass mein Telefon als “Stimmungsmikrofon” benutzt worden sein könnte, dass sie die Vornamen meiner Kinder kennen, wo sie zur Schule gehen, die Missgeschicke, das Glück, die kleinen Traurigkeiten und die großen Freuden meiner Kinder… Deshalb gehe ich den ganzen Weg. Ich werde diejenigen nicht loslassen, die es gewagt haben, dies zu tun.
-
Zivilisten wurden von marokkanischen Polizeiautos mutwillig gejagt und überfahren!
Sabah ist das neuste Todesopfer des Marokkanischen Regimes Nach den Ereignissen in Jerada, Marokko, wurde jetzt ein weiterer Zivilist mit einem Marokkanischen Polizeifahrzeugen mutwillig überfahren und ist dabei verstorben.
Marokkanische Folterpraktiken machen also “Fortschritte” und “entwickeln” sich entsprechend der sich verändernden Situation. Es gab eine Folterpraxis, die unter den Henkern des Marokkanischen Regimes sehr beliebt ist und die Mentalität dieses Psychoregimes hervorhebt und die im Kopf jedes Marokkaners lebendig ist: nämlich die Einführung einer Flasche in den Anus des Opfers.
Zunehmend von der Frage der Menschenrechte getrieben, versucht der Mekhzen, die Verhaftung von Demonstranten zu vermeiden, indem sie die Repressionsmethoden “bereichern”. So fährt die Polizei seit den Ereignissen in Jerada die Demonstranten gerne mit ihren Autos die Leute über den Haufen.
Eine barbarische Praxis, die an die Natur des marokkanischen Regimes und an die des islamischen Staates erinnert. Marokko ist das einzige Land der Welt, das seine Bürger mit Polizei- und Hilfswagen jagt auf Menschen macht.
Dies ist ein Fall von Staatsterrorismus, der von Frankreich und den Vereinigten Staaten bedingungslos unterstützt wird. Anlässlich des Sieges der algerischen Mannschaft im Afrika-Cup haben sich gestern Hunderte von saharauischen Fans versammelt, um ihre Freude auszudrücken.
Ein marokkanisches Sicherheitsauto fuhr in El Aaiún, der besetzten Hauptstadt der Westsahara, mutwillig auf eine Gruppe junger Menschen zu. Die junge Sabah Othman starb bei dieser Terroroperation der Polizei. Als sie diese Welt verließ, rief sie immer wieder: “Es tut weh, es tut weh.
Wie oft bei den Marokkanern, fehlt es Ihnen wieder an Empathie und Mitleid mit den Opfern, wenn es um Gewaltakte ihres Regimes geht.
Die Gewalt des marokkanischen Regimes drückt die verzweifelte Situation des Mekhzens angesichts der Entscheidung der Sahrawis, die Besatzung um jeden Preis und unter allen Umständen zu bekämpfen. Ihr Mut macht die Marokkaner zu hysterisch und zeigt das wahre Gesicht des Terrorregimes. Dies wird den Sieg gegen Besetzung und Ungerechtigkeit nicht verhindern, denn mit ihrer aggressiven Repression wird die Sache der Sahraouis immer mehr bestätigt.
Sabah ist tot.
Sie gehört zu einer langen Liste von Aktivisten, die ihr Leben gegeben haben, um dieses Land von diesen Bösen Mächten zu befreien, das es seit über 43 Jahren heimsucht. Die marokkanische Grausamkeit wird mit der Entschlossenheit eines ganzen Volkes konfrontiert. Verzweifelt verlassen dagegen die Marokkaner ihre Heimat mit den hässlichsten Gefühlen, die sie so gut kultivieren können und die die Natur eines Regimes und einer Gesellschaft widerspiegeln, die auf Ungerechtigkeit, Kriminalität und Demütigung aufbaut.
Quelle
