Der König von Marokko soll die Königliche Gendarmerie und die Nationale Sicherheit aus der Verwaltung der Sicherheit der Paläste und der königlichen Stadt entlassen und einem “besonderen militärischen Organ” anvertraut haben.
Zu einer Zeit, in der die öffentliche Meinung über die Verhaftungswelle oppositioneller Stimmen (der Rapper Gnawi, der Gymnasiast Ayoub Mahfoud, der Journalist Omar Radi usw.) besorgt ist, soll das marokkanische Regime einen strategischen Wechsel in seiner Sicherheitspolitik vollzogen haben.
Die roi aurait écarté der Gendarmerie royale und die Dienste der Sûreté nationale de la gestion des affaires de la sécurité des palais.
Der Monarch hätte es daher für angebracht gehalten, sich auf das Militär zu verlassen, um die Kontinuität seines Regimes zu wahren, die von den geostrategischen Einsätzen in der Region abhängt.
Unter der Herrschaft von Hassan II. wurde die “Allsicherheit” als ein Regierungsmodus mit eiserner Faust durch den mächtigen Innenminister Driss Basri eingeführt. Unter Mohammed VI. litt Basri in königlicher Schande und wählte das Exil in Frankreich, wo er ungestraft in Paris an Krebs starb.
Stattdessen konzentrierte sich Hassan II auf die Stärkung des Sicherheitsapparates, einschließlich der Polizei und der Nachrichtendienste. Umgeben von erfahrenem Militärpersonal war Hassan II. zwei Militärputsche ausgesetzt, die ihn dazu brachten, die Königlichen Streitkräfte (FAR) zu neutralisieren.
Nach zwanzig Jahren der Herrschaft wird Mohamed VI. von der Geschichte seines Vaters eingeholt, dessen Macht für immer mit den “Bleijahren” verbunden ist.
Das Vertrauen des Königs in die Sicherheitskräfte wurde 2005 durch die Ernennung seines Freundes Mohamed Yassine Mansouri, eines Zivilisten, zum Leiter der Generaldirektion für Studien und Dokumentation (DGED – Geheimdienste) bestätigt.
Mit dem Arabischen Frühling wurde das marokkanische Regime zu einer politischen Öffnung gezwungen, die zu einer Revision der Verfassung im Jahr 2011 führte. Aber dies geschah ohne die Macht der Sicherheitskräfte zu berücksichtigen, die sich allmählich als Totengräber des Mythos der “marokkanischen Ausnahme” durchsetzen sollte. Das Ende des Mythos von der “marokkanischen Ausnahme”.
Der damalige Innenminister und der Leiter der Generaldirektion für nationale Sicherheit (DGSN) und der Generaldirektion für territoriale Überwachung (DST), Abdellatif Hammouchi, hatten freie Hand, um die Proteste des Volkes gewaltsam zu Unterdrücken.
Unterstützt vom Berater des Königs, Fouad Ali El Himma, gelang es den Sicherheitskräften angeblich, den mächtigen General Hosni Benslimane, den ehemaligen Chef der königlichen Gendarmerie, zu stürzen, weil er sich der gewaltsamen Unterdrückung der Demonstrationen im Rif widersetzte.
Freiheitsbeschränkungen: zurück zu den “Grundlagen“
In jüngster Zeit wurde Marokko von einer Welle der Unterdrückung der individuellen Freiheiten, insbesondere bei jungen Menschenrechtsverteidigern, getroffen.
Warum ist der Sicherheitsapparat so unerbittlich, wie im Fall der Journalistin Hajar Raissouni, die wegen illegaler Abtreibung zu einem Jahr Gefängnis verurteilt wurde, bevor sie vom König begnadigt wurde? Oder wieder, erst kürzlich, mit der Verhaftung des Journalisten Omar Radi, der wegen “Missachtung des Gerichts” vorläufig entlassen wurde?
Indem er die Polizei zwingt, die individuellen Freiheiten einzuschränken, versucht Mohammed VI. implizit, den Sicherheitsapparat zu diskreditieren, insbesondere durch die Beteiligung der Polizei an “Meinungs”-Verhaftungen. Währenddessen stellt die offizielle Propaganda den Monarchen als einen “schützenden Vater” dar, der die königliche Gnade nutzt, um seinen Untertanen zu vergeben.
Der Monarch scheint davon überzeugt zu sein, dass der Sicherheitsapparat jederzeit zusammenbrechen könnte, vor allem mit der Zunahme von Protesten.
Nachdem die Königliche Gendarmerie und der Polizeiapparat aus der Verwaltung der Sicherheit des Königlichen Palastes entfernt wurden, gilt das Militär nun als letztes Bollwerk gegen eine Verschärfung der Volksaufständen.
Mit der Schaffung eines “militärischen Sonderorgans” scheint der Monarch davon überzeugt, dass der Sicherheitsapparat aus Polizei und Geheimdienst jederzeit zusammenbrechen könnte, vor allem angesichts der wachsenden Proteste. Damit versucht Mohammed VI. den Sicherheitsapparat loszuwerden, der die erste Verteidigungslinie gegen die Gefahr einer Gewalteskalation bleibt.
Darüber hinaus versucht das Regime, den Sicherheitsapparat zu nutzen, um die Voraussetzungen für politisches Handeln zu schaffen.
Indem die Sicherheitskräfte die individuellen Freiheiten stärker in den Griff bekommen, werden sie so angesichts sporadischer Versuche zur Liberalisierung der Moral zu “Dienstleistungskonservativen”.
In dieser Rolle des “Tempelwächters” treten sie der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (PJD) bei, die eine “Rückkehr zu den Grundlagen” befürwortet, insbesondere nach den Reaktionen islamistischer Führer auf die “liberalen” ideologischen Orientierungen der Sonderkommission für das Entwicklungsmodell (CSMD) zu urteilen.
Sicherheit des Throns in den Händen des Militärs
Außerdem scheint der König überzeugt zu sein, dass die Sicherheit des Throns eine Rehabilitierung der Rolle der militärischen Institution, deren oberster Führer er ist, erfordert.
Zu diesem Zweck hat er das Budget für die RAF ständig erhöht und die Waffenkäufe gesteigert, wie der jüngste Vertrag mit den USA über 4,25 Milliarden Dollar beweist.
Bei der Ausrüstung und Modernisierung seiner Armee setzt Marokko auf die amerikanische Großzügigkeit.
Während es der Monarchie stets gelungen ist, die FAR von jeglicher Beteiligung am öffentlichen Leben fernzuhalten, scheint es den Vereinigten Staaten gelungen zu sein, die Generäle wieder in den Mittelpunkt der Macht zu stellen. Die Trump-Administration scheint überzeugt, dass die marokkanische Armee eine strategische Rolle auf nationaler und regionaler Ebene spielen könnte.
Darüber hinaus haben die Amerikaner sich immer auf das Militär verlassen, um ihre Interessen in der Region zu wahren. Der Einsatz der FAR an der Front, nahe am König und der königlichen Familie, würde einer doppelten Logik entsprechen: Die erste bezieht sich auf die langfristige Unfähigkeit des marokkanischen Sicherheitsapparates, massive Volksaufstände, insbesondere in den Provinzregionen, einzudämmen.
Die zweite Logik könnte sich auf geostrategische Interessen beziehen, die hauptsächlich mit dem internationalen Management des Terrorismus in der Sahelzone verbunden sind, insbesondere durch Frankreich, das 2019 dreizehn Soldaten in Mali verloren hat.
Emmanuel Macron, der laut den lokalen Medien in Marokko im ersten Quartal 2020 erwartet wird, würde laut einer diplomatischen Quelle versuchen, ein Militärabkommen von 1950 zwischen Mohammed VI. und der französischen Marine wiederzubeleben, das ihm erlauben würde, Militärbasen in Marokko wieder zu eröffnen und die Amerikaner davon profitieren zu lassen.
Die pragmatische Entscheidung Mohammeds VI., die FAR mit der königlichen Sicherheit zu betrauen, ist auch ein Affront gegen die legitimen Ambitionen der politischen Liberalisierung.
Die pragmatische Entscheidung Mohammeds VI., die königliche Sicherheit FAR anzuvertrauen, kann sowohl als Zeichen der Loyalität gegenüber seinen westlichen Verbündeten als auch als ein Akt des Misstrauens gegenüber den algerischen Generälen an der Macht gelesen werden.
Es ist aber auch ein Affront gegen die legitimen Ambitionen der politischen Liberalisierung.
Statt einer Demokratisierung des Systems entscheidet sich Mohammed VI. nun für die Aufrechterhaltung (Nachfolge) seiner Macht um einen providentiellen König, der von nun an unter die wachsame Beobachtung des Militärs gestellt wird.
MEE versuchte, die Königlichen Streitkräfte bezüglich der Zuteilung der neuen Sicherheitsvorrechte zu kontaktieren, erhielt aber keine Antwort.
Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Politik von Middle East Eye wider.
-
Der Königspalast führt weiterhin einen verschwenderischen Lebensstil, während die Armut fast ein Viertel der Marokkaner betrifft.
Nach dem Entwurf des Finanzgesetzes wird der Palast sein Ausgabenpaket mit einem Budget von etwas mehr als 230 Millionen Euro (AFP) beibehalten. Trotz einer erstickenden sozioökonomischen Krise wird das Budget des Königspalastes im Jahr 2020 nicht gekürzt. Das sagt viel über die Untätigkeit des Regimes aus.
Im Königspalast in Rabat leitete der König am Mittwoch, den 16. Oktober, einen Ministerrat, der sich mit der Vorlage der allgemeinen Leitlinien des Entwurfs des Finanzgesetzes für das Jahr 2020 befasste.
Wie erwartet, ist der Haushalt des Königspalastes trotz der Wirtschaftskrise und der sozialen Ungleichheiten, die das Königreich zerreißen, nicht gesunken. Das Gericht hält an seinem Ausgabenpaket mit einem kaum vorstellbaren Budget von rund 2,5 Milliarden Dirhams (etwas über 230 Millionen Euro) fest.
Dieser Finanzierungsentwurf stellt den Haushalt des Königspalastes dar, der die verschiedenen Betriebskosten des Hofes und aller seiner Abteilungen umfasst: Verwaltung, Zuweisungen von Hoheitsrechten, Personal, Ausrüstung und sonstige Ausgaben.
Etwa 9 Millionen Marokkanern, d.h. 24% der Bevölkerung, gelten laut dem jüngsten Bericht der Weltbank als arm oder von Armut bedroht.
Ein kolossaler Haushalt, der einem vorherrschenden Regierungsdiskurs über Sparsamkeit und fehlende finanzielle Ressourcen zuwiderläuft und dem Diskurs des Souveräns widerspricht: “Wohin ist der Reichtum Marokkos gegangen? “oder “Gott weiß, wie leid es mir tut, dass marokkanische Bürger, die nur 1% der Bevölkerung ausmachen, weiterhin in Unsicherheit und materieller Not leben” (letzte Thronrede).
Etwa 9 Millionen Marokkaner, d.h. 24% der Bevölkerung gelten laut dem jüngsten Bericht der Weltbank als arm oder von Armut bedroht.
Wie üblich wird das neu eingesetzte Regierungsteam der neuen Regierung sicherlich einstimmig über den königlichen Haushalt abstimmen. Eine Tradition im marokkanischen politischen Leben, in der die gewählten Vertreter des Landes oft gezwungen sind, Haushaltsausgaben zu genehmigen, ohne jemals die fast systematische Erhöhung einiger weniger Linien im königlichen Haushalt in Frage zu stellen.
Erst 2013 wurde diese Tradition von einem Mitglied der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (PJD, Islamisten), Abdelaziz Aftati, in Frage gestellt, der dazu aufrief, dass die Verwalter kommen und sich gegenseitig den Betrag des astronomischen Budgets erklären zu lassen, die der Palast nach der Abstimmung über das Finanzbudget erhalten würde.
Einige Jahre später, im Jahr 2018, war es an Omar Balafrej, einem gewählten Vertreter der Demokratischen Linken Front (FGD), den Sprung zu wagen, indem er gegen einen Teil des Budgets des Königspalastes stimmte, das den Mitarbeitern zugewiesen wurde, und zwar in einer Sitzung des Finanzausschusses, die dem Entwurf des Finanzbugets gewidmet war.
Trotz dieser spektakulären Schläge bleibt die Tatsache bestehen, dass die überwältigende Mehrheit der Abgeordneten bei der Abstimmung über den königlichen Haushalt schweigt, aus Angst vor dem Zorn der Makhzens und des Palasts.
In einer Zeit, in der die politischen Führer den ganzen Tag über die fehlenden finanziellen Mittel klagen, ist es beunruhigend festzustellen, dass der marokkanische Staat nicht bereit ist, seine Ausgaben zu kürzen, insbesondere für die Ministerien des Königs.
Sichere Finanzierung auf dem Vormarsch
Der Entwurf des Finanzbudgets umfasst rund 26 Mrd. €, die sich wie folgt aufteilen: operative Ausgaben, die sich auf etwas mehr als 20 Mrd. € belaufen, und Investitionsausgaben, die sich auf nur 6 Mrd. € belaufen.
Aus Sicherheitsgründen scheint es, dass die meisten Souveränitätsministerien ihre Budgets erhöht haben. Dies gilt insbesondere für das Innenministerium: 2,6 Milliarden Euro gegenüber 2,3 Milliarden Euro im Jahr 2018, was einem Anstieg von 11,9% entspricht.
Eine politische Botschaft an die Aktivisten vom Hirak Rif von Mohammed VI., der nebenbei darauf bestand, seinen Innenminister Abdelouafi Laftit, der erst vor wenigen Monaten schwer krank war, in der Regierung zu halten.
Die Regierung entließ schließlich Ilyas el-Omari, einen Mann aus dem Serail, der als einer der Schützlinge des königlichen Beraters galt.
Unterdessen entließ die Regierung schließlich Ilyas el-Omari, einen Mann aus dem Serail, der als einer der Schützlinge des königlichen Beraters Fouad Ali el-Himma galt. Zuletzt musste der ehemalige WFP-Präsident als Präsident der Region Tanger-Tetouan-Al Hoceima zurücktreten.
In gleicher Weise stieg das Budget der Nationalen Verteidigungsbehörde von 3,1 Mrd. € auf 3,2 Mrd. € in einem Jahr, was einem Anstieg von 2,58% entspricht.
Eine Ausnahme bildet das Ministerium für auswärtige Angelegenheiten und internationale Zusammenarbeit, dessen Budget leicht um 8,11% von 410 Mio. € auf 373 Mio. € zurückging.
Wenn wir den Finanzierungsentwurf lesen, sehen wir, dass die Sicherheitskräfte in der Lage waren, ihre Haushaltsmittel erheblich aufzustocken. Nicht so bei einigen strategischen Ministerien, wie dem Gesundheitsministerium, dessen Budget leicht erhöht wurde (von 1,3 auf 1,5 Milliarden), und dem Ministerium für Nationale Bildung, dessen Budget gegenüber 2018 nur um 4,63% gestiegen ist.
Darüber hinaus ist anzumerken, dass einige Ministerien, die sensible Sektoren überwachen, im neuen Finanzhaushalt nicht rehabilitiert wurden. Dies gilt insbesondere für das Ministerium für Kultur, Jugend und Sport, dessen dürftiger Haushalt mit 289 Mio. € erneut stagniert ist. Von diesem Punkt an können wir nur auf ein Paradoxon in der politischen Entscheidung des Souveräns hinweisen. Obwohl die Bildung die Grundlage für den Abbau von Ungleichgewichten und die Förderung der Berufsausbildung und der Entwicklung des Unternehmertums bildet, hat der Entwurf des Finanzbudgets hier keinen substanziellen Posten zugewiesen, der den überwältigenden Aussagen des Regimes entspricht.
Letzteres fordert ständig die wirksame Umsetzung des Rahmengesetzes zur Reform des Bildungssystems. Der Grundstein der Reform, so der Monarch.
Finanzierung der öffentlichen Politiken
Mit der Forderung nach einer wirksamen Beteiligung der Banken an der Finanzierung des “neuen Entwicklungsprojekts” versucht der Souverän zu Beginn der Oktobertagung des Parlaments, den Rückzug des Staates bei der Verwaltung souveräner Bereiche, angefangen bei Bildung und Gesundheit, weiter zu markieren.Nach einer Technokratisierung des politischen Lebens scheint der König entschlossen, einen neuen Schritt zu tun, indem er den Bankensektor de facto in die Finanzierung der politischen Krise einbezieht.
Einige mögen es als ein Schema des Regimes sehen, das den Aufstieg des Privatsektors und insbesondere die zentrale Rolle der Banken bei der Operationalisierung eines hochliberalen Entwicklungsmodells fördert. Andere könnten das königliche Manöver als politischen Versuch sehen, einen dynamischen Bankensektor zu schwächen, indem sie ihn indirekt in die Verwaltung der öffentlichen Angelegenheiten einbeziehen. Ziel dieses Projekts ist es, private Ersparnisse zu mobilisieren, um die finanziellen Zwänge der Behörden zu verringern. Nur, dass dieses Vorhaben ein doppeltes Risiko mit sich bringt: Für die Monarchie könnte die Finanzialisierung der öffentlichen Politik den Volkswillen der Bürger untergraben, die sich bei Bedarf in der Spirale der Verschuldung des Privatsektors befinden würden.Die Krise des Vertrauens der Bevölkerung in die Institutionen wird durch politische Unzufriedenheit verschärft, insbesondere bei den Wahlen.
Die Krise des Vertrauens der Bevölkerung in die Institutionen wird durch politische Unzufriedenheit verschärft, insbesondere bei Wahlen.
Vor allem für Technokraten und Banken wäre königliches Vertrauen eher ein vergiftetes Geschenk. Und aus gutem Grund könnten diese stark geschwächt und ihre Ambitionen durch die Dringlichkeit der Forderungen und die Schwere der sozioökonomischen Krise beeinträchtigt werden. Auf jeden Fall kann sich niemand zur Zukunft der Banken und Finanzinstitute äußern, die sich ohne Sichtbarkeit an einem Unternehmen der politischen Entwicklung beteiligen werden.
Stärkung des Sicherheitsapparates auf Kosten der Sozialbereiche
Eines ist jedoch sicher: Das Finanzbudget, wie es verabschiedet wird, wird unter keinen Umständen die Erfüllung der politischen Versprechen der Regierung gewährleisten können, die diesmal die Banken ausdrücklich auffordert, die Operationalisierung des “neuen Entwicklungsmodells” sicherzustellen.
Dies ermutigt uns, darüber nachzudenken, wie die öffentlichen Mittel von neuen Führungskräften verwaltet werden, und vor allem über die überstaatlichen Überlegungen, die die Finanzierungsentscheidungen einiger vorrangiger Sektoren im Vergleich zu anderen vorwegnehmen würden.
In Marokko hat die Regierung ihre ideologische Ausrichtung zur Stärkung des Sicherheits- und nationalen Verteidigungsapparats zum Nachteil der sozialen Sektoren wie Gesundheit, Bildung und Justiz bekräftigt.
Eine Entscheidung des Monarchen, der sich offenbar nicht so sehr um die Haushaltsengpässe kümmert, die das Königreich belasten, insbesondere nach dem freien Budget, das dem Königshof zugewiesen wurde.
Für das gegenwärtige Regime könnte letzteres in Ermangelung jeglicher Verantwortung des Monarchen einen Minister verdrängen, auch wenn er aus einer großen Partei kommt, so wie er einen Technokraten an die Spitze einer strategischen Abteilung treiben könnte.
Sie könnte auch die Reform des öffentlichen Bildungswesens predigen und gleichzeitig auf die wirtschaftliche Liberalisierung des Bildungssektors hinarbeiten.
Sie könnte auch die Grundsätze der Menschenrechte und Freiheiten verteidigen und gleichzeitig Gegner des Regimes jagen, oft mit Hilfe der abhängigen Justiz und der ihnen unterstellten Medien.Kurz gesagt, die Regierung führt derzeit weiterhin ihren verschwenderischen Lebensstil im Geiste einer alten Tradition, während immer mehr Marokkaner unterhalb der Armutsgrenze leben. Dieselben Menschen, die auch nur für einen Moment glaubten, dass dieser Wandel durch den “König der Armen” herbeigeführt werden würde.
-
Der Rif-Aktivist Mohamed Mekouh ist nach Europa ins Exil gegangen
Mohamed Mekouh/facebook Der Rif-Aktivist Mohamed Mekouh, der zweimal vom marokkanischen Regime wegen seiner Unterstützung der Rif-Bewegung und den Demonstrationen im Rif inhaftiert wurde, reist am vergangenen Donnerstag nach Europa ab.
In der Tat ist das Exil nach Europa eine Option, die von mehreren anderen Aktivisten gewählt wurde, nämlich Nawal Benaïssa, Ashraf El Idrissi und vielen anderen, um der polizeilichen Belästigung und Einschüchterung durch das Regime zu entkommen, das nur die Worte seiner Fans toleriert, insbesondere im Rif.
Darüber hinaus ist diese Art der dauerhaften Abwanderung auch ein Aktionsplan des Regimes, um das Rif von seinen starken Kräften und der Zivilgesellschaft unter Mitwirkung Spaniens und Frankreichs zu entleeren, die die Augen vor den Wellen der Rif-Migration verschließen, um im Gegenzug die südlich der Sahara lebenden Migranten abzuweisen, die ebenfalls versuchen, von Tanger und Nador aus die spanische Küste zu erreichen.
Quelle: courrierdurif
-
Prominente Rif-Aktivistin flieht aus Marokko, um Asyl in den Niederlanden zu beantragen.
Nawal Ben Aísa, bei einer Demonstration in Al Hoceima, Mai 2017. AFP Nawal Benaísa, eine 35-jährige Aktivistin der Rif Protestbewegung, ist mit einem fünfjährigen Sohn heimlich aus Marokko über Ceuta geflohen und hat in den Niederlanden politisches Asyl beantragt.
Nach der Verhaftung des Führers der Bewegung, Nasser Zafzafi, im Mai 2017 übernahm Benaïsa die Demonstrationen eine Woche lang. Sie wurde mehrmals von der Polizei vorgeladen und ist seitdem in ihrer Rolle viel diskreter.
Am 12. April hinderten die Behörden sie daran, in die Niederlande zu fliegen, wo sie an einem Forum über soziale Gerechtigkeit teilnehmen wollte.
Benaísa. Mutter von vier minderjährigen Kindern, bestätigte der Efe-Agentur, dass sie Marokko am 25. April verlassen hat: “Vor einigen Tagen habe ich in Holland Asyl beantragt und meinen Antrag mit den Verfolgungen, unter denen ich leide, begründet. Mir wird jederzeit mit Freiheitsstrafe gedroht, wenn ich an einem Protest teilnehme, und das schränkt meine Freiheit ein (….) Ich hatte nie daran gedacht, Marokko und meine Familie und Freunde zu verlassen, aber ich war ständig besorgt wegen der Schikanen, die ich erlitten habe.“
Die Protestbewegung oder Hirak, entstand am 31. Oktober 2016, nachdem ein Fischverkäufer in einem Müllwagen zu Tode gequetscht wurde, während er versuchte, seine beschlagnahmte Waren zu retten.
Sieben Monate lang hielten die Demonstrationen in Al Hoceima nicht an. Aktivisten forderten soziale Verbesserungen in einem Bereich, in dem staatlich geführte Entwicklungspläne bisher gescheitert sind. Nach der Verhaftung von Zafzafi im Jahr 2017 wurde die Bewegung unterdrückt. Mehr als 500 junge Rifeños wurden ebenfalls inhaftiert, und Dutzende von ihnen beschlossen, illegal nach Europa zu reisen. Viele der letzteren beschlossen, ihr Glück in Spanien zu versuchen, und andere entschieden sich für Belgien, Frankreich und die Niederlande, wo Zehntausende von Rifeño-Emigranten leben. Die einzige inhaftierte Frau, Silia Ziani, wurde im Juli 2017 von König Mohamed VI. begnadigt. Aber Nawal Benaísa wurde 2018 zunächst wegen “Beteiligung an einer unbefugten Demonstration”, “Beleidigungen von Agenten” und “Aufforderung zu Straftaten” verurteilt. Nach der ersten Verurteilung schrieb Benaísa auf Facebook: “Ich bin stolz darauf, an den Demonstrationen in der Region teilgenommen zu haben und verurteile die Inhaftierung von Hirak-Aktivisten. Ich fordere ihre sofortige Freilassung. Im Januar letzten Jahres wurde das Urteil ratifiziert. Heba Morayef, der Leiter von Amnesty International in Nordafrika, sagte im Januar, dass Benaisa “unter Einschüchterung und ständiger Schikanierung durch die marokkanischen Behörden” gelitten habe. Die humanitäre Organisation behauptet, dass Benaísa zwischen Juni und September 2017 viermal verhaftet wurde. “Als sie verhaftet wurde, forderten die Behörden, dass sie ihre Facebook-Seite, die mehr als 80.000 Abonnenten hatte, löscht, was sie tat. Nawal Benaísa ist Hausfrau, verheiratet mit einem Taxifahrer und ihre Kinder sind zwischen 5 und 15 Jahre alt. Sie spricht und versteht etwas Französisch, drückt sich aber hauptsächlich in Rifeño und Arabisch aus. Sie ist die Tochter einer Familie mit sechs Geschwistern und gehörte nie einer Partei, Vereinigung oder Vereinigung an. “Als Nasser Zafzafi und andere Aktivisten begannen, sich zu treffen und die Hirak-Bewegung zu gründen, fühlte ich das Bedürfnis, mich ihm anzuschließen, damit meine Stimme gehört werden konnte. Ich verließ die Küche und ging auf die Straße, um universelle Menschenrechte zu fordern”, sagte er zu Amnesty International. In einem Interview mit der Zeitung im Juni 2017 sagte Benaísa: “Wenn ich wegen friedlicher Proteste verhaftet werde, wird es eine Ehre für mich sein. Ich habe mehr Angst um meine Eltern und meinen Mann als um mich selbst. Meine Mutter ist Diabetikerin und mein Vater hat Herz-Kreislauf-Probleme. Aber ich habe ihnen meine Gründe für die Fortsetzung dieses Kampfes erklärt und sie verstehen mich. (….) Meinen Kindern sage ich, dass ich all das auch für sie tue, für ihre Zukunft. Zu den Forderungen der Bewegung sagte Nawal Benaísa damals: “Wir bitten um sehr grundlegende Dinge. Vor allem fordern wir die Freilassung der Häftlinge. Wir werden nicht aufhören, einen Tag lang friedlich zu demonstrieren, bis sie freigelassen werden. Wir fordern auch ein Krankenhaus zur Behandlung von Krebspatienten. Al Hoceima ist wegen der Bombenangriffe auf chemische Waffen, die wir erlitten haben, die Stadt mit den meisten Krebserkrankungen in Marokko. Wir fordern eine Universität und ein Ende der Korruption. Dies ist ein Land, in dem die Menschen vernichtet werden.
