About us

Copyright © 2019 Rif Time. Alle Rechte vorbehalten.

Riftime

Pegasus und Marokko: Mohammed VI. wusste Bescheid!

Laut Ali Lmrabet brauchte der Versuch, in den Laptop des französischen Präsidenten Emmanuel Macron einzudringen, grünes Licht vom Königspalast (AFP/Alain Jocard)

Artikel wurde von Ali Lmrabet am 3. August 2021 in Middle East Eye veröffentlicht.

Was besagt die Pegasus-Affäre? Erstens ist es unmöglich, dass der marokkanische DST (Geheimdienst) ohne die Zustimmung des Königs gehandelt hat. Zweitens, dass alle von Marokko gehüteten Geheimnisse auch von Israel gehütet werden. Schließlich, dass sich die Krise mit Algerien verschärfen wird.

Die beste Verteidigung, so sagt man, ist eine gute Offensive. Das marokkanische Regime hat in den letzten Tagen versucht, sich aus dem großen Pegasus-Skandal herauszuwinden, der seine politische Polizei, die Generaldirektion für territoriale Sicherheit, besser bekannt unter dem Kürzel DST, und ihren mächtigen Chef Abdellatif Hammouchi erschüttert hat, indem es die Krallen ausfuhr und die übliche Meute auf den Plan rief.

Rabat wird beschuldigt, mit Hilfe der Software Pegasus des israelischen Unternehmens NSO Group zahlreiche Persönlichkeiten aus allen Gesellschaftsschichten und Nationalitäten ausspioniert zu haben, und bestreitet dies.

Und sie wehrt sich mit einer Verleumdungsklage in Frankreich gegen Forbidden Stories und Amnesty International, die NGOs, die hinter den Enthüllungen stehen, sowie gegen Le Monde, Mediapart und Radio France, die ausführlich über die Affäre berichtet haben.

Seit dem Fall von Zakaria Moumni, dem ehemaligen Weltmeister im Thaiboxen, der den Privatsekretär des Königs, Mohamed Mounir Majidi, und den Chef des DST, Abdellatif Hammouchi, öffentlich der “Folter” beschuldigt hatte und daraufhin vom marokkanischen Staat wegen Verleumdung verklagt wurde, hat der französische Kassationsgerichtshof entschieden, dass “ein ausländischer Staat die französische Justiz nicht adressieren kann”. Es sei denn, die Beschwerden wurden im Namen marokkanischer “Institutionen”, z. B. des DST oder des Innenministeriums, eingereicht, wobei der Staat die Informationen lediglich weitergibt.

Wir werden sehen, was in den kommenden Monaten geschieht. Aber wir können schon jetzt einige Schlussfolgerungen aus dieser düsteren Angelegenheit ziehen.

Erstens ist es entgegen einer in Frankreich in bestimmten pro-marokkanischen Kreisen verbreiteten Vorstellung unmöglich, dass der mächtige Chef des DST, Abdellatif Hammouchi, im Alleingang beschlossen hat, die französische Regierung, marokkanische Generäle und Mitglieder der königlichen Familie abzuhören, ohne grünes Licht aus dem Königspalast zu erhalten. Das ist einfach unmöglich!

Ein Mann, der sich über alle Gesetze stellt

Die Bespitzelung von Journalisten aus Marokko oder dem Ausland, von Menschenrechtsaktivisten, marokkanischen Politikern und sogar hochrangigen algerischen Beamten bedarf keiner Duldung durch den alawitischen Herrscher.

Der Versuch, in den Laptop des französischen Präsidenten Emmanuel Macron, seines Premierministers und einiger fünfzehn Mitglieder seiner Regierung einzudringen – zumal sie starke Verbündete des alawitischen Regimes sind – kann jedoch nicht allein Hammouchis Werk sein.

Oder aber es handelt sich um eine reine Torheit, die Torheit der Größe eines Mannes, der sich in der Tat über alle Gesetze stellt, sowohl in Marokko als auch im Ausland.

Es sei darauf hingewiesen, dass Hammouchi nicht zu denen gehört, die es wagen, den Kopf zu heben. Er ist von bescheidener Herkunft, aus der Umgebung von Taza, einer rauen Bergregion zwischen den Gipfeln des Rif und des Mittleren Atlas.

Abdellatif Hammouchi, mächtiger Chef der Generaldirektion für territoriale Sicherheit (AFP/Fadel Senna)

Als Student in den 1990er Jahren ging er direkt von der Universität zum DST. Dies lässt zwei Schlüsse zu: Entweder arbeitete er bereits mit der Polizei von Driss Basri zusammen, als er in Fez Jura studierte, oder der Beruf des politischen Polizisten war schon in seiner Kindheit eine Berufung.

Kurz gesagt, Hammouchi, der seine missbräuchlichen Befugnisse direkt von seinem Herrn und Meister, dem König von Marokko, erhält, der über einen seiner Berater, Fouad Ali El Himma, die absolute Kontrolle über die Geheimdienste behält, hat keine politischen Ambitionen, die ihn zu einem freien Elektron machen würden.

Um den Königspalast und sogar das Regime von diesem ausgedehnten Spionagenetz zu befreien, haben sich einige auf die Tatsache gestürzt, dass eines der Telefone von König Mohammed VI. von den marokkanischen Geheimdiensten für eine mögliche Abhörung ausgewählt worden war. Diese “Auswahl” lässt sich jedoch auf zwei Arten erklären.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass Hammouchi, der vor einigen Monaten eine gewalttätige Pressekampagne gegen die drei Boxerbrüder Azaitar, von denen einer ein Vertrauter des Königs ist, gestartet hat, versucht hat, die Schritte des Königs zu kontrollieren, um sein durch hartnäckige und üble Gerüchte schwer angeschlagenes Image besser zu wahren.

Und es ist möglich, dass die “Auswahl” (was nicht unbedingt “Infektion” bedeutet) des Telefons von Mohammed VI. absichtlich erfolgte, um den Verdacht seiner angeblichen Verwicklung vom König fernzuhalten, für den Fall, dass sich herausstellen sollte, dass Marokko Pegasus-Spionagesoftware verwendet. Dies ist derzeit der Fall.

Zweitens, und das ist der heikelste und brisanteste Punkt in dieser Geschichte, ist alles, was Abdellatif Hammouchi als Staats- und Privatgeheimnis hütet, sogar der kleine Klatsch, dank Pegasus, auch in Israel landet.

Es ist schwer vorstellbar, dass der Mossad eine Mine vertraulicher Informationen, die sich im Besitz eines in Israel gut etablierten Unternehmens befindet, ungenutzt verstreichen lässt, ohne etwas davon zu erhalten.

Nicht umsonst war der ehemalige israelische Ministerpräsident Benyamin Netanyahu der erste ausländische Verkäufer der NSO Group, der Firma, die hinter der Spionagesoftware Pegasus steht. Und das israelische Verteidigungsministerium hatte und hat immer noch die Oberhand bei der Genehmigung des Verkaufs der Software an ausländische Staaten.

Am Rande einer internationalen Krise Wenn Hammouchi also im Besitz vertraulicher und potenziell verheerender Informationen über den König, seinen engsten Kreis, die königliche Familie, die Führungsspitze der Armee und eine unendliche Zahl politischer Persönlichkeiten aller Seiten ist, dann ist er nicht allein.

Wie soll man da nicht erschaudern bei dem Gedanken, dass diese Informationen in die Hände von Ungläubigen oder Rächern fallen könnten?

Drittens wird die Ausspähung von Tausenden von Mobiltelefonen von Beamten und Persönlichkeiten des Nachbarn und “feindlichen Bruders” Algerien, falls sie sich bestätigt, die diplomatische, politische und sogar militärische Krise verschärfen, die derzeit die Beziehungen zwischen den beiden Staaten erschüttert.

Seit der Normalisierung der diplomatischen Beziehungen zwischen dem scherifische Königreich und Israel behaupten und schreien die Algerier, dass Marokko zum rückwärtigen Stützpunkt Israels im Maghreb geworden ist, dass sich der “zionistische Feind” vor ihrer Haustür niedergelassen hat und dass ihrem Land ein “Krieg der vierten Generation” erklärt wurde.

Wir haben immer ein bisschen gelacht. Jetzt nicht mehr. Die Bestätigung, dass Marokko israelische Spionageprogramme verwendet hat, um sie auszuspionieren, würde diese Gewissheit noch verstärken.

Es gibt ein wichtiges Element, das für diese Möglichkeit spricht. Wir alle dachten, die Marokkaner hätten von der dringenden Verlegung des Präsidenten der Demokratischen Arabischen Republik Sahara (SADR), Brahim Ghali, in ein spanisches Krankenhaus erfahren, dank des Hinweises eines Superagenten der DGED (Generaldirektion für Studien und Dokumentation, dem von Mohamed Yassine Mansouri geleiteten Spionagedienst). Heute ist es mehr als wahrscheinlich, dass die Informationen von einem algerischen Telefon stammen, das mit Pegasus infiziert ist.

Und was nun? Wenn die französische Justiz die Klagen des marokkanischen Staates mit Sicherheit abweisen wird und damit der Rechtsprechung ihres Kassationsgerichtshofs folgt, was wird dann mit den Ermittlungen gegen die marokkanischen Geheimdienste in Frankreich, Spanien und Algerien geschehen?

Es genügt, dass ein französischer, spanischer oder algerischer Richter Abdellatif Hammouchi, der bereits im Fall Moumni Ärger mit der französischen Justiz hat, vorlädt oder international zur Fahndung ausschreibt, damit seine Lage und die seiner Sponsoren unhaltbar wird.

Wird Hammouchi vom König fallen gelassen? Das ist schwer zu sagen, denn seine Gestalt und sein Handeln sind eng mit dem Königspalast verbunden. Von einem Arm trennt man sich nicht so leicht, vor allem, wenn er für die Drecksarbeit zuständig ist.

Wir befinden uns am Anfang einer internationalen Krise, die gerade erst begonnen hat.

Hinweis: Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Politik von Middle East Eye wider.

Pro-Makhzen Politikerin, Rachida Dati, der Korruption beschuldigt

Die französische Abteilung für Finanzkriminalität hat am Dienstag bekannt gegeben, dass sie die prominente rechtsgerichtete Rachida Dati, eine ehemalige Ministerin und enge Verbündete von Ex-Präsident Nicolas Sarkozy, wegen ihrer Geschäfte mit dem in Ungnade gefallenen ehemaligen Renault-Chef Carlos Ghosn angeklagt hat.

Ihr wird sowohl “passive Korruption durch eine Person mit einem Wahlmandat” als auch “Vorteilsnahme durch Machtmissbrauch” im Zusammenhang mit ihrer Beratungstätigkeit für Ghosn von 2010 bis 2012 vorgeworfen, als sie auch Mitglied des Europäischen Parlaments war.

Laut einer Quelle, die den Ermittlungen nahe steht, erhielt Dati in diesem Zeitraum 900.000 Euro (1,06 Millionen Dollar) an Anwaltskosten, schreibt France24.

Die Untersuchung soll klären, ob es sich dabei um eine rein juristische Tätigkeit handelte oder ob sie tatsächlich Lobbyarbeit betrieb, was für europäische Gesetzgeber illegal wäre.

Nach Angaben der Zeitung Le Monde sollte Dati bei der internationalen Expansion von Renault, insbesondere im Nahen Osten und Nordafrika, mitwirken. Deshalb musste sie ihre Arbeit streng vertraulich behandeln, so Le Monde.

Dati, die heute für die rechtsgerichtete Partei Les Républicains (LR) Bürgermeisterin des 7. Arrondissements von Paris ist und gelegentlich als künftiger Präsidentschaftskandidat gehandelt wurde, war von 2007 bis 2009 Justizminister in der Regierung Sarkozy und war auch sein Sprecherin im Wahlkampf.

Seit Sommer 2019 untersuchen drei Richter Verträge, die von der niederländischen Tochtergesellschaft von Renault-Nissan unterzeichnet wurden, als Ghosn CEO des Konzerns war.

Dati wurde im November 16 Stunden lang zu dem Fall befragt, wurde aber nicht formell angeklagt, sondern erhielt stattdessen den Status eines unterstützten Zeugen.

Anfang dieses Monats wurde sie jedoch erneut von Ermittlungsrichtern befragt und angeklagt.

Rachida Dati ist auch eine Fürsprecherin von Mohamed 6 und seinem Regime. Im Jahr 2017, inmitten der Repressionen und Entführungen im Rif, sagte Rachida Dati, dass der Allawit Mohamed 6 “die Fähigkeit des Königreichs zum Dialog und die Fähigkeit, auf die Hoffnungen der marokkanischen Bevölkerung einzugehen, unter Beweis gestellt hat”.

2008 wurde bekannt, dass der marokkanische Geheimdienst gegen den Vater des Babys, das Rachida Dati in sich trug, ermittelte. Ein sehr zuverlässiger Insider erklärte gegenüber Arif News, dass Rachida Dati eine Schlüsselfigur im “langen Arm von Rabat” in Frankreich und Europa ist. Wenn Rachida verurteilt wird, wäre das ein Rückschlag für Rabat”, fügte die Quelle hinzu.

Quelle Arifnews

Medi 1 TV verbietet Rif-Journalisten, über die Rif Republik zu sprechen

Der von Mohamed 6 und seinem Regime kontrollierte marokkanische Fernsehsender Medi 1 TV hatte den Rif Journalisten Ahmed Younes eingeladen, über die Schlacht von Anoual zu sprechen.

Der Journalist berichtete, dass Medi 1 TV ihm sagte, er könne über Anoual sprechen, darf aber die Rif Republik nicht erwähnen. Ahmed Younes meinte hierzu entsetzt: „Ich glaube, sie wollen, dass ich über Unfung rede und dann „Es lebe der König“ rufe.

Zensur und Geschichtsfälschung ist nichts neues, sondern hat sich in den letzten Jahren sogar verstärkt. Das marokkanische Regime will die Rifis und ihre Identität so schnell wie möglich assimilierten und das Rif vollständig marokkanisieren und arabisieren.

Hespress, ein Sprachrohr des Regimes, hat kürzlich mehrere Artikel veröffentlicht, in denen die Fälschung des Riffischen Befreiungskrieges gefordert wird. Ihrer Ansicht nach sollte dieser Krieg marokkanisiert und die Existenz der Rif Republik geleugnet werden.

Marokko nutzt auch lokale Handlanger, um die Rif Geschichte und Symbole anzugreifen. Eine dieser Figuren ist ein Anwalts namens Khalid Ameza, der bei jedem Gedenken an Anoual den Präsidenten der Rif Republik, Abdelkrim El Khattabi, angreift und versucht, Zwietracht unter den Rifis zu säen.

Arifnews

Mohammed Ameziane (1860-1912) war einer der ersten Rif-Widerstandshelden.


Quelle: Amazigh Information Center

Als Spanien und Frankreich 1906 während der Konferenz von Algeciras Marokko teilten und das Rif von Spanien besetzt wurde, revoltierten die Rifis sofort. Dieser Widerstand wurde von Mohamed Ameziane angeführt. Unter seiner Führung gipfelte der Widerstand im ersten Rif-Krieg. Wer war dieser Mann?

Mohammed Ameziane, besser bekannt als Muḥand Ameẓyan, war einer der ersten Bekannten Rif-Widerstandskämpfer der Neuzeit Info während der Anfänge der spanischen Besetzung des Rif. Ameziane bedeutet in der Rif-Sprache “klein” (*). Der Überlieferung nach wurde er um 1860 geboren. Er besuchte die Koranschule in seinem Heimatdorf Azghenghan, danach studierte er an der Al-Qaraouiyin-Moschee in Fez.

Ameziane war Viehhändler im Rif, arbeitete aber wie viele andere Saisonarbeiter in der damaligen französischen Kolonie Algerien. Er war als ehrlicher und hilfsbereiter Mann bekannt. Leute, die ihn kannten, beschrieben ihn als intelligent und als jemand, der sein Heimat liebte. Er hatte einen guten Ruf unter den Rif-Stämmen. Die Leute baten ihn um Rat und Hilfe bei gegenseitigen Streitigkeiten, die er oft lösen konnte.

Um 1902 gelang es einem marokkanischen Hochstapler namens Jilali ben Driss Zirhouni al-Youssefi alias ‘Bu Hmara’, einen Teil des Rif unter seine Kontrolle zu bringen. Damals verkaufte er Rif-Minen und Rohstoffe aus dem Rif nach Frankreich und Spanien. Um die Minen auszubeuten und Eisenbahnlinien zu bauen, annektierte Spanien Gebiete in der Nähe von Melilla, einer Rif-Stadt, die seit 1497 in spanischem Besitz war. Ameziane war eine der ersten, die Bu Hmaras böse Praktiken und die Zusammenarbeit mit den europäischen Siedlern aufdeckte. Er kämpfte energisch gegen Bu Hmara mit den Rif-Stämmen.

1909 besuchte eine von Ameziane geführte Rif-Delegation den Sultan in Fez mit der Bitte, den Widerstand gegen die spanische Expansion im Rif zu unterstützen. Der marokkanische und alawitische Sultan weigerte sich jedoch. Ameziane beschloss, den Widerstand selbst zu organisieren und schaffte es, mehrere Rif-Stämme zu vereinen, um ihr Heimatland zu verteidigen. Dies führte zu einer direkten Konfrontation mit Spanien.

Ein Foto von Mohammed Ameziane ist im Umlauf, es wird behauptet, dass dieses Foto nicht von ihm ist.

Mohamed Ameziane widersetzte sich der spanischen Invasion und wies die Bestechungsversuche von Melillas Militärdirektor General José Marina Vega zurück.

Am 27. Juni 1909 trafen sich mehrere Riffian-Häuptlinge, um zu diskutieren, wie sie den Bau der spanischen Eisenbahn zwischen den Bergen Iysan und Iharchwen und der Stadt Melilla verhindern könnten.

Dies führte dazu, dass die Rif-Stämme unter der Führung von Mohamed Ameziene gegen Bu Hmara kämpften und ihn 1909 besiegten, woraufhin er und seine Männer aus dem Rif flohen.

Dann, am 9. Juli 1909, gab Ameziane den Befehl, die Truppen anzugreifen, die den Bau der spanischen Eisenbahn im Rif bewachten. Diese Schlacht, die bis zum 27. Juli desselben Jahres dauerte und zu einer der größten Siege von Ameziane wurde, wurde von den Rifis Aghazar Ouchen (Wolfsfluss) genannt. Spanien verlor während dieser Schlacht viele Männer, darunter General Guillermo Pintos Ledesma. Diese Schlacht ist in der spanischen Geschichte als Desastre del Barranco del Lobo bekannt, die Katastrophe der Schlucht des Wolfes.

Spanien schickte daraufhin eine neue Armee von mehr als 4.000 Soldaten und drei Generälen ins Rif. Dies führte zu einer neuen Schlacht mit den Truppen von Ameziane, die der Legende nach aus nicht mehr als 1500 Mann bestanden. Diese Schlacht fand am 20. September 1909 bei Ijeddayen im Gebiet des Stammes Ayt Chichar statt. Auch diese Schlacht wurde von der spanischen Armee verloren. Die Rifis erbeuteten während dieser Schlacht viele Waffen und Munition.

Der Rif-Widerstand konnte diese Schlachten gewinnen, weil er gut organisiert war, die Stämme stellten eine Reihe ihrer Männer zur Verfügung, um dem Widerstand dauerhaft Kämpfer zu stellen. Es war ihnen freigestellt, ob und wie sie sich organisieren wollten, welche und wie viele Männer sie zur Verfügung stellen und ggf. ersetzen wollten und/oder wie viel Munition sie liefern wollten.

Die verschiedenen Stämme und ihre Krieger warnten sich gegenseitig vor feindlichen Truppenbewegungen, indem sie Feuer auf den höheren Berggipfeln entzündeten. Diese Signale, das abwechselnde Anzünden des Feuers, informierten die Truppen schnell über einen möglichen feindlichen Angriff und die Truppen waren schnell zur Stelle, um ihn abzuwehren.

Ameziane hat mehrere Schlachten mit Spanien geführt, in denen er der spanischen Armee enorme Verluste zugefügt hat. Sie erlitten Verluste an Männern, darunter den Tod hochrangiger spanischer Offiziere im Rang eines Oberst und Generals, erlitten aber auch enorme materielle Verluste.

Damit war 1912 Schluss. Am 15. Mai 1912 wurde er von einer Einheit Regulares in der Region Ayt Sidal getötet. Die Spanier brachten seine Leiche nach Melilla, wo sie als Kriegsbeute ausgestellt wurde, auf dem Weg, wurde die Leiche offen den Rifis gezeigt, um sie so abzuschrecken. Er wurde letztendlich in seinem Geburtsort Azghenghan im Rif begraben.

*Da der Name Mohammed in Rif/Familien nach der Arabisierung Nordafrikas ab dem 7. Jahrhundert häufig vorkommt, wird dem Namen Mohammed zur Unterscheidung Ameziane (klein) oder Ameqrane hinzugefügt.

Boya-Verein gedenkt dem hundertsten Jahrestag der Schlacht von Anoual

Am Mittwoch, 21. Juli 2021, organisierte der Boya-Verein für Entwicklung, Kultur, Sport und Menschenrechte einen Gruppenbesuch am Ort der Schlacht von Anoual, um dem hundertjährigen Jubiläum der Schlacht von Anoual zu gedenken.

An dieser Gedenkfeier, die mit dem ersten Tag von Eid al-Adha zusammenfiel, nahmen eine Gruppe von Aktivisten, Interessierte sowie Mitglieder des Boya-Vereins teil.

Während des Besuchs wurden mehrere Reden gehalten, mit wichtige Informationen zu den historische Ereignisse im Zusammenhang mit der Schlacht von Anoual.

Auch der Rif-Altivist Brahim Boukhizzou nahm teil und forderte Mut, um eine rationale Diskussion über die Geschichte des Rif und des Rif-Volks zu eröffnen, um so Tabus und roten Linien endlich zu durchbrechen.

Der Rif-Aktivist wurde kürzlich von den marokkanischen Repressionskräften wegen seines Aktivismus verhaftet und verhört.

u 1 - ناظور بريس
u 2 - ناظور بريس
u 3 - ناظور بريس
u 4 - ناظور بريس
u 5 - ناظور بريس
u 6 - ناظور بريس
u 7 - ناظور بريس
u 8 - ناظور بريس

Quellen: Nador Press und Arifnews

Das Rif, ein vergessenes Land: 100 Jahre Rifkrieg und die Rif-Republik

Activistas rifeños Rif Aktivisten aus dem Archiv von EFE

Spanien hat eine historische Schuld gegenüber dem Rif, die beglichen werden muss. Sie muss ihre Verantwortung anerkennen und einen Prozess der Wiedergutmachung für die Opfer/Nachkommen, der Gerechtigkeit und Wahrheit, des historischen Gedenkens mit dem Rif-Volk einleiten.

Von Rafael Lara und Sandra Reyes (APDHA International Solidarity Area) am 20. Juli 2021 in eldario.es veröffentlicht

In diesen Tagen jährt sich der Rif-Krieg, den das Königreich Spanien gegen die Bevölkerung dieser Region im heutigen Norden Marokkos entfesselte, um sein “Protektorat” zu errichten. Wieder eine dieser Episoden in unserer Geschichte, für die wir uns schämen sollten

Das Rif-Gebiet war als Bled es-Siba oder gesetzloses Land bekannt, weil seine Kabilas (Stämme, die von einem Caid als unabhängige politische und soziale Einheit regiert wurden), die Autorität des Sultans von Fes nie anerkannt hatten. Es war immer ein freies und stolzes Volk, “levantisco” in den Augen der Kolonialisten oder des marokkanischen Sultanats.

Die Präzedenzfälle sind weit entfernt, man erinnere sich nur daran, dass die Kabilas sich gegen die Erweiterung des Territoriums von Melilla auflehnten und 1893 unter Beteiligung der Truppen von Sultan Hassan I., der den Spaniern zu Hilfe kam, besiegt wurden.

Spanien verlor seine Kolonien und erlebte eine der größten kollektiven Identitätskrisen seiner Geschichte, die von ’98. Verlorener kolonialer Stolz, eine Armee mit Rachegedanken und bestimmte wirtschaftliche Interessen führten dazu, dass Spanien versuchte, eine prominentere Rolle im Konzert der imperialen Mächte in Afrika zu spielen. Auf der Konferenz von Algeciras (1906) und im Vertrag von Fes (mit dem Sultan) von 1912 wurde Marokko in zwei Teile geteilt: ein Teil für Spanien, im Wesentlichen das Rif, und der andere für Frankreich. Dabei handelte es sich eigentlich um eine Art “Subprotektorat”, eine Abtretung der Kolonialverwaltung eines Streifens im heutigen Norden Marokkos durch Frankreich (auch auf britischen Druck) an Spanien. Das ist die Gebirgsregion des Rifs, 5% des marokkanischen Territoriums, die von Frankreich dominiert wird.

Eskalation des Widerstands

Hatten die Rifis die Autorität des Sultans nie anerkannt, so erkannte das rifische Volk noch weniger die spanische Kolonialherrschaft an. Im Jahr 1909 entwickelte sich das, was als Melilla-Krieg bekannt wurde, aufgrund des Aufstandes der Rifis gegen die Ausbeutung von Blei- und Eisenvorkommen und den Bau einer Eisenbahn zum Abtransport dieser Vorkommen.

Um ihr koloniales Abenteuer zu verteidigen, ordnete die Regierung von Antonio Maura die Mobilisierung von Reservisten an, von denen viele aus der Arbeiterklasse stammten, was zu zahlreichen Zwischenfällen in Madrid, Barcelona und anderen Städten während der Einschiffung der Truppen führte. Die Reichen ihrerseits konnten sich der Einberufung entziehen, indem sie eine Gebühr zahlten, um von jemand anderem ersetzt zu werden. Ein Generalstreik wurde ausgerufen mit dem Ruf “Nieder mit dem Krieg, lasst die Reichen gehen! All dies führte zu den schrecklichen Repressionen während der Tragischen Woche in Barcelona Ende Juli 1909, die mindestens 78 Tote und Hunderte von Verletzten forderte.

Diese Truppen waren schlecht ausgerüstet, mit veralteten Waffen (sogar noch aus dem Kuba-Krieg), viele in Espadrilles, schlecht ernährt und unter schrecklichen sanitären Bedingungen…, zu all dem kam das völlige Fehlen von Kampfgeist und Moral hinzu…. Diese Truppen, die keine Kampferfahrung auf afrikanischem Boden hatten, waren es, die das Oberkommando in den Kampf gegen die Rifis schickte. Es ist nicht verwunderlich, dass es zu Katastrophen wie der in Barranco del Lobo kam, bei der fast 150 dieser Soldaten starben.

Der tiefe Einfluss, den die spanischen Kriege in Nordafrika auf das spanische Volk hatten, spiegelte sich in den Volksliedern wider: Ni se lava ni se peina, ni se pone la mantilla hasta que venga su novio de la guerra de Melilla… Pobrecitas madres cuanto llorarán al ver que sus hijos a la guerra van…

Der faktischen Errichtung des Protektorats im Jahr 1913 standen Aufstände der rifischen Kabilas entgegen. Doch ab 1920 verstärkte sich die Rebellion. Abd El-Krim, aus der Beni Urriagel kabila (in der heutigen Provinz Al Hoceima), gelang es, die verschiedenen Stämme zu vereinen.

Die Fakten sind hinlänglich bekannt. In diesen Tagen jährt sich zum hundertsten Mal, was wir als “Annual Disaster” bezeichnen. Die spanischen Truppen, angeführt von einer korrupten und unfähigen Militärelite, schlecht vorbereitet, ohne Nachschublinien und schlecht bewaffnet, erlitten eine gewaltige Niederlage, bei der 10.000 Soldaten massakriert wurden, mit Episoden von ungeheurer Gewalt und Grausamkeit in Annual und Monte Arruit.

Diese Katastrophe löste einen großen politischen Aufruhr in Spanien aus und General Primo de Rivera inszenierte einen Staatsstreich mit Unterstützung von König Alfonso XIII. Eines seiner Hauptziele war die Vorbereitung der Wiederherstellung der Kolonialmacht im Rif.

Spaniens Gegenangriff Das Zwischenspiel verschafft eine Atempause für die Ausrufung der Rif-Republik am 18. September 1921, nachdem ein Generalkongress mit demokratischer Vertretung aller Kabilas einberufen worden war. Die neu ausgerufene Republik erhielt eine Flagge, verabschiedete eine 40 Artikel umfassende Verfassung, gründete eine Polizei, ein prekäres Gesundheitssystem (Spanien und Frankreich blockierten die Ankunft jeglichen humanitären Materials im Rif) und ein Bildungssystem. Dies waren die ersten Schritte in Richtung eines modernen, demokratischen Staates.

Der spanische Gegenangriff unter Beteiligung Frankreichs und mit Unterstützung des alaouitischen Sultans begann mit der so genannten Al-Hoceima-Landung, bei der eine französisch-spanische Streitmacht von 13.000 Mann von der französischen und spanischen Marine aus Ceuta und Melilla transportiert wurde. Militärs, die später am Staatsstreich von 1936 teilnehmen sollten, spielten eine wichtige Rolle bei der Entwicklung der Operationen, wie Franco, der an der Spitze der Legion als Oberst begann und als General endete, oder General José Sanjurjo selbst. Dies waren die Soldaten, die später die Straße von Gibraltar überqueren sollten, um die Methoden anzuwenden, die sie gegen die Rifis in Spanien gelernt hatten.

Die Rache der spanischen Armee war besonders grausam. Und es ist erwiesen, dass Spanien eines der ersten Länder war, das Giftgase, insbesondere Senfgas oder Iperit, gegen die Zivilbevölkerung einsetzte. Dutzende unschuldiger Bevölkerungsgruppen wurden von Artillerie und Flugzeugen bombardiert.

Hundert Jahre später sind die Folgen dieser Bombardierungen immer noch präsent. Studien aus dem Jahr 2015 zufolge stammen 80 % der Erwachsenen und 50 % der Kinder, die an Krebs leiden, aus demselben Gebiet, das von spanischen Flugzeugen bombardiert wurde.

Spanien hat eine historische Schuld gegenüber dem Rif, die beglichen werden muss. Sie muss ihre Verantwortung anerkennen und einen Prozess der Wiedergutmachung für die Opfer/Nachkommen, der Gerechtigkeit und Wahrheit, der historischen Erinnerung mit dem Rif-Volk einleiten. Ein würdiges und kämpferisches Volk, das immer noch Widerstand leistet und Freiheit und Rechte einfordert, angesichts eines Staates, der es unterdrückt und im Stich lässt.

Mohamed VI. von eigenen Geheimdiensten bespitzelt

Mohammed VI peut-il être espionné par ses propres services de renseignement dirigés par le très puissant Abdellatif Hammouchi (à droite) ? Ici, Mohammed VI en 2020, et A. Hammouchi en 2016.
Mohammed VI in Jahre 2020, und A. Hammouchi im Jahre 2016. © Palais royal marocain / Fadel SennaAFP

Die französische Website FranceCulture, die zum öffentlich-rechtlichen Sender Radio France gehört, berichtet, dass Mohamed 6 und seine Familienmitglieder von den eigenen Geheimdiensten ausspioniert wurden.

Die Website stützt ihre Argumentation auf die Tatsache, dass die Telefonnummer von Mohamed 6 auf der Liste des Pegasus-Systems stand: “Das Pegasus-Projekt unter der Leitung von Forbidden Stories, mit der Forschungseinheit von Radio France, entdeckte, dass die Telefonnummer von Mohamed VI auf der marokkanischen Liste des Pegasus-Systems stand”, berichtet FranceCulture.

In dem Artikel heißt es, dass die Generaldirektion für nationale Sicherheit (DGSN) und die Generaldirektion für territoriale Überwachung, also Polizei und Geheimdienste, mit eiserner Faust von einem Mann kontrolliert werden: Abdellatif Hammouchi.

Neben der Rufnummer von Mohamed 6 wurden auch die folgenden Nummern in der Liste des Pegasus-Systems gefunden:

  • Salma Bennani, Ex-Frau des alawitischen Despoten.
  • Hicham Allaoui, ein Cousin von Mohamed 6. Hicham trägt den Spitznamen “Roter Prinz” wegen seiner kritischen Haltung gegenüber der Monarchie unter seinem Cousin Mohamed 6. Insbesondere kritisiert er die marokkanische Regierung dafür, dass sie zu seiner Abschiebung aus Tunesien im September 2017 beigetragen hat, als er an einem Seminar über Demokratisierung im Nahen Osten teilnehmen sollte. Er verbringt die meiste Zeit in den Vereinigten Staaten, aber jeder in seinem Umfeld wurde als Zielscheibe für Pegasus ausgewählt. Seine Nummer wurde in das System eingegeben, aber auch die seiner Frau, ihrer beiden Töchter und seines jüngeren Bruders: Prinz Moulay Ismaïl. Und die Spyware-Anwender setzten sogar die Nummer eines Bauernhofs, der dem Prinzen gehört, auf diese Liste.
  • Eine weitere Telefonnummer, die als potenzielles Ziel ausgewählt wurde, ist die des Geschäftsmanns und ehemaligen Schwiegersohns von Hassan II, Fouad Filali. Seine drei Handynummern wurden in das System eingegeben, ebenso wie die seiner Schwester, seiner Tochter (die keine andere ist als die Nichte von König Mohammed VI.) und zweier französischer Architekten mit Sitz in Rabat, die dabei sind, den Palast Bozzi Corso zu bauen, ein Luxushotel in Lecce, in Apulien in Italien, dessen Eigentümer Fouad Filalin ist.
  • Mohamed Mediouri, Stiefvater von Mohammed VI. und ehemaliger persönlicher Leibwächter von Hassan II. Im Mai 2000 wurde er vom aktuellen Herrscher von seinen Aufgaben entbunden. Im Mai 2019, tauchte er erneut in den Medien auf, nachdem er auf mysteriöse Weise von mehreren bewaffneten Männern auf einer großen Allee in Marrakesch angegriffen worden war.
  • Ein Mitglied der Holdinggesellschaft, die die Gelder der königlichen Familie verwaltet, nannte FranceCulture nicht namentlich.
  • Der Kammerherr des Königs, Mohamed Alaoui, der Privatsekretär des Prinzen und drei weitere Mitglieder seiner Familie.
  • Die Liste enthält auch die Nummer des Chefs der königlichen marokkanischen Gendarmerie, General Haramou, und die des ehemaligen Chefs der Leibgarde von Mohammed VI, Hassan Cherat, der im Oktober 2018 entlassen wurde.
  • Aber auch Abdellatif Hammouchi selbst steht auf der Liste.

Die französische Website schloss den Artikel mit folgendem: “Daher stellt sich die Frage: Hat der König in einem Klima intensiven Misstrauens erlaubt, dass die Personen in seiner Umgebung, einschließlich seines eigenen Mobiltelefons, zur Überwachung zugelassen werden, um seine Sicherheit zu gewährleisten? Oder hat der marokkanische Polizei- und Geheimdienstchef, der 2015 selbst vom König ernannt wurde, Befehle gegeben, die über seine Befugnisse hinausgingen? Es ist unmöglich, diese Frage zu beantworten.’

Quelle: Arifnews

Marokko ist wie Nordkorea und nur 2.000 Kilometer von Paris entfernt.

L'avocat Joseph Breham, ici en 2010 au Palais de Justice de Paris
Rechtsanwalt Joseph Breham, hier im Jahr 2010 im Palais de Justice in Paris © Maxppp / JB Le Quere

Von Elodie Guéguen veröffentlicht am 19. Juli 2021 um 6:09 Uhr auf Franceinter

Interview mit dem französischen Anwalt Joseph Breham, dessen Telefon nachweisbar mit der Pegasus-Spyware infiziert war.

Die Analyse Ihres Telefons durch Amnesty International hat ergeben, dass Sie das Opfer von Spionage durch einen marokkanischen Betreiber waren. Sind Sie von dieser Enthüllung überrascht?

„Ja, natürlich überrascht es mich, auch wenn man, wenn man in der Menschenrechtsarbeit tätig ist und versucht, bestimmte Dinge voranzutreiben, weiß, dass diese Dinge möglich sind. Ich bin ja nicht Jason Bourne und habe dennoch das Gefühl, in eine andere Welt eingetreten zu sein.

Sie haben sich mit vielen Fällen im Zusammenhang mit der Verteidigung der Menschenrechte in Marokko sowie mit Fällen im Zusammenhang mit der Westsahara beschäftigt. Sehen Sie einen Link?

„Meine Kanzlei hat in den Jahren 2011-2012 einen Fall bearbeitet, der dazu führte, dass Marokko die justizielle Zusammenarbeit zwischen Frankreich und Rabat blockierte. Das kann in der Tat mit dieser Art von Fällen zusammenhängen, in denen wir das marokkanische Foltersystem und die schweren Verletzungen des humanitären Völkerrechts durch Marokko in der Westsahara angeprangert haben. Wir sind aber nicht die größte Anwaltskanzlei der Welt. Alles, was wir tun, ist ein bisschen “Gehirnschmalz”, die Arbeit an einem Computer, mit zwei Büroklammern und drei Gummibändern… Und dass ein Staat bereit ist, so starke, gewaltsame Mittel – “gewaltsam” im Sinne von “Verletzung” – der Privatsphäre einzusetzen, die so viele Ressourcen, so viel Energie erfordern, das finde ich halluzinierend. Es zeigt, dass diese diktatorischen oder quasi-diktatorischen Staaten in Wirklichkeit Kolosse auf tönernen Füßen sind. Es bedeutet, dass alles, was es braucht, ein bisschen Meinungsfreiheit und ein bisschen Gesetz ist, und sie fangen an, auszuflippen und wie verrückt durchzudrehen.

Die Analyse des Security Lab von Amnesty International zeigt, dass Sie zwischen September und Dezember 2019 ins Visier genommen wurden. Verstehen Sie, warum Sie damals eine “Zielscheibe” gewesen sein könnten?

“Zufälligerweise wurde einige Monate zuvor Claude Mangin, die französische Ehefrau von Naâma Asfari, einem der Führer der saharauischen Sache, der seit einem Jahrzehnt zu Unrecht inhaftiert ist, zum “x-ten” Mal aus Marokko ausgewiesen. Wir waren also mitten in den Verhandlungen mit den französischen Behörden, die Marokko betreffen, damit sie endlich ihren Mann in der Haft besuchen kann. Zu dieser Zeit arbeiteten wir auch an recht ernsthaften, gut begründeten und dokumentierten Beschwerden über politische Gefangene.

Diese Frage der Westsahara – über die in Frankreich wenig gesprochen wird – ist für die marokkanischen Behörden zentral?

“Es ist sicher, dass der marokkanische Sicherheitsapparat eine unglaubliche Besessenheit mit diesem Thema hat. Sie ist der Eckpfeiler der gesamten marokkanischen Diplomatie. Sie müssen verstehen, dass es im humanitären Völkerrecht keine Debatte darüber gibt. Die Westsahara ist ein autonomes Gebiet, das von Marokko kolonisiert wurde. Aber die bloße Tatsache, dies zu sagen, obwohl es von allen internationalen Juristen akzeptiert wird, wird in Marokko als ein spezielles Vergehen nach marokkanischem Recht betrachtet, das mit “Untergrabung der Integrität des Königreichs” übersetzt werden würde. Dies wurde mir und den Leitern der Verbände vorgeworfen.

Um Ihnen ein Beispiel zu geben: Während eines Prozesses gegen Naâma Asfari wurden wir, sobald wir anfingen, dieses Thema anzusprechen, systematisch vom Präsidenten oder dem Staatsanwalt unterbrochen. Sie haben unsere Mikrofone abgeschnitten. Sie brachten Polizeibeamte herbei, um die Anhörung zu blockieren. In der Tat, sobald die Saharaui-Frage aufgeworfen wird, haben wir es nicht mehr mit rationalen Gesprächspartnern zu tun, sondern mit Leuten, die sozusagen”Kim Jongs” sind. Das ist nicht das Marokko, wie ma es zu scheinen kennt, sondern es ist eher Nordkorea, aber 2.000 Kilometer von Paris entfernt. Der marokkanische Sicherheitsapparat hat es geschafft, sich den Anschein eines sehr netten, für Urlauber sehr einladenden Landes zu geben, aber zu verschleiern, was es für politische Gegner wirklich ist, nämlich eine der schlimmsten Diktaturen.

Was unsere Untersuchung zeigt, ist, dass ein marokkanischer Dienst oder Betreiber die Möglichkeit hat, Zielpersonen im Ausland über ihre Telefone zu überwachen. Wie wollen Sie diesen Fall weiterverfolgen?

“Ich werde Anzeige erstatten wegen Verletzung des Berufsgeheimnisses, wegen Verschweigens der Verletzung des Berufsgeheimnisses, wegen Abfangens des Schriftverkehrs und wahrscheinlich wegen Verletzung einer automatisierten Datenverarbeitungsanlage. Dann liegt der Ball bei den französischen Justizbehörden und den französischen Regierungsbehörden. Bisher hat die Regierung dazu geneigt, marokkanische Aktionen zu vertuschen und den roten Teppich auszurollen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass unser derzeitiger Justizminister ein ehemaliger marokkanischer Anwalt ist, in einem etwas bekannten Fall, und wir haben das Gefühl, dass es wirklich eine starke Porosität zwischen der marokkanischen und der französischen Verwaltung gibt. Im Jahr 2012, als Marokko die Kooperationsabkommen aussetzte, ging Frankreich “nach Canossa”, ich weiß nicht, wie ich es sonst ausdrücken soll… Frankreich hatte ein völlig verrücktes Protokollabkommen akzeptiert, das von den französischen Behörden verlangte, alle in Frankreich gegen marokkanische Beamte eingereichten Beschwerden nach Marokko zurückzuschicken. Offensichtlich waren keine oder nur sehr wenige Fälle erfolgreich. Die Frage ist also heute: Welcher Spielraum wird der Justizbehörde, den Staatsanwaltschaften gelassen?

Wie fühlt es sich an, wenn Sie denken, dass Sie vielleicht mehrere Monate lang eine Wanze in Ihrer Tasche hatten?

„Als Anwalt sagt man sich, dass man gut daran getan hat, alle möglichen Vorkehrungen zu treffen und seine Mandanten immer dann physisch hinzuzuziehen, wenn es sehr komplizierte Diskussionen gab. Und als Mensch fühlt man sich ein bisschen schmutzig, denn wie jeder Mensch habe ich Fehler, ich werde manchmal wütend, ich bin nicht immer ganz weiß… Gleichzeitig denken Sie, dass dies die von Ihnen geleistete Arbeit legitimiert. Aber was mich an der Geschichte am meisten stört, ist der Gedanke, dass mein Telefon als “Stimmungsmikrofon” benutzt worden sein könnte, dass sie die Vornamen meiner Kinder kennen, wo sie zur Schule gehen, die Missgeschicke, das Glück, die kleinen Traurigkeiten und die großen Freuden meiner Kinder… Deshalb gehe ich den ganzen Weg. Ich werde diejenigen nicht loslassen, die es gewagt haben, dies zu tun.

Marokko spioniert Journalisten in Marokko und Europa mit israelischer Software aus

Quelle Arifnews

Internationale Medien berichten seit gestern über Journalisten weltweit, die von israelischer Spionagesoftware gehackt wurden.

Die Spyware Pegasus wird von Ländern wie Marokko, Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Kasachstan verwendet, um Kritiker auszuspionieren.

Das marokkanische Regime soll mindestens 38 Journalisten als potenzielle Ziele für die Pegasus-Spyware ausgewählt haben, so berichtet The Guardian.

Mehrere französische Medien, darunter Le Monde berichten, dass Marokko nicht nur marokkanische Journalisten ausspäht, sondern auch Journalisten in Europa im Vesier hat. So wurden laut Le Monde auch „Französische Journalisten, darunter der Gründer von „Mediapart“, Edwy Plenel, und ein Journalist von „Le Monde“, ausspioniert.

Das marokkanische Regime hat heute auf die Berichte in den internationalen Medien reagiert. Rabat bestreitet alles und verurteilt “die Verbreitung falscher Nachrichten”. Das Regime sagt, es habe nie Spyware gekauft und “die falschen Anschuldigungen zielen darauf ab, das Image des Alouiten-Königreichs zu schädigen” sowie “seine Errungenschaften im Bereich der Freiheit und der Grundrechte”.

Marokko wird nicht zum ersten Mal beschuldigt, Journalisten und Kritiker auszuspionieren. Mohamed 6 und seinem Regime scheint das aber egal zu sein. Letzte Woche unterzeichneten Marokko und Israel ein neues Abkommen. Die Israelis werden ihren marokkanischen Partnern mehr Software zur Verfügung stellen, unter dem Vorwand “Terrorismus und Polisario” zu bekämpfen.

Marokko verurteilt zwei unabhängige Journalisten zu harten Haftstrafen

Amnesty international

Das marokkanische Gericht in Casablanca hat heute einen Tag vor dem Opferfest den kritischen Journalisten Omar Radi zu einer harten Haftstrafe von sechs Jahren verurteilt.

Das befangene Gericht hat Omar Radi wegen einer vermeintlichen Vergewaltigung und dem vermeintlichen Erhalt von Geld durch einem ausländischen Spion, verurteilt.

Laut Regime soll Arnaud Simons, ehemaliger Botschaftsmitarbeiter, dieser vermeintliche Agent gewesen sein. Dieser weist jedoch alle Vorwürfe zurück und hatte sich auch als Zeuge zur Verfügung gestellt, den aber das marokkanische Regime weder anhören noch als Zeugen zulassen wollte.

Imad Stitou, ein weiterer regimekritischer Journalist wurde vom selben Gericht auch zu einer Gefängnisstrafe von einem Jahr verurteilt.

Diese Verurteilungen kommen zu dem Zeitpunkt, in dem die Alaouitischr Monarchie im Mittelpunkt eines der größten Spionageskandale des Jahrzehnts steht, in der mithilfe einer israelischen Spionage-Software insbesondere Journalisten in Marokko und Europa ausspioniert werden.

Internationale Menschenrechtsorganisationen haben wiederholt die Freilassung von Omar Radi und all den anderen unabhängigen Journalisten gefordert. Aktivisten im Allaouiten-Königreich beklagen, dass Rabat gegen Journalisten Anklagen fabriziert, die Mohamed 6 und sein Regime kritisieren. Diese Gefängnisstrafen sollen andere Journalisten und Aktivisten abschrecken und zum Schweigen bringen.

Scroll to top