Am 6. Juni 1898 berichtete die New York Times über das marokkanische Massaker am Rif-Stamm der Ibeqqoyen. Die Nachricht trug den Titel “Rif-Piraten massakrieren, die Truppen des Sultans von Marokko greifen die Stammesangehörigen auf heimtückische Weise an”.
Die New York Times berichtet, dass sich die Stammesangehörigen der Ibaqqoyen versammelten, um eine Geldstrafe an die Allawiten zu zahlen, als die marokkanischen Soldaten plötzlich anfingen, auf sie zu schießen. Die amerikanische Zeitung berichtet, dass sich 25 Köpfe, wahrscheinlich von den Stammesführern, versammelt haben, um sie dem marokkanischen Sultan in Fes vorzustellen.
Ein kurzer Bericht über eine Tragödie, die den Ibeqqoyen als “assegwas mig tachin ibeqqoyen” bekannt ist (das Jahr, in dem die Ibeqqoyen dezimiert wurden).
Die Ibeqqoyen waren als ausgezeichnete Seefahrer bekannt, die europäische Schiffe angriffen, die zu nahe an die Riftküste kamen. Unter dem Druck der Europäer organisierte der Allawitische Sultan eine Militärexpedition nach Al Hoceima, um diesen Rifi-Stamm zu bestrafen.
Die erste Strafexpedition scheiterte, und die Soldaten der Allawiten mussten nach Fes fliehen. Ibeqqoyen, die auch mit Europäern Handel trieben, waren dank ihrer Kontakte zu europäischen Waffenschmugglern besser bewaffnet. Die Kämpfer der Ibeqqoyen waren auch bessere Schützen und Treiber, weil sie ihr Territorium und ihre Familien verteidigten.
Der allawitische Sultan sandte bald darauf eine zweite Strafexpedition unter der Führung von Bouchta El Baghdadi. Da die marokkanischen Soldaten jedoch nicht in den Stamm eindringen konnten, ließ sich El Baghdadi einen Trick einfallen, um die Kämpfer der Ibaqqoyen in die Falle zu locken. Bouchta El Baghdadi schickte einen Boten zu den Ibeqqoyen, um sie zu Verhandlungen einzuladen.
El Baghdadi bat die Kämpfer, zu seinem Hauptquartier zu kommen, um den Streit beizulegen. Hunderte von Kämpfern dee Ibeqqoyen vertrauten Bouchta El Baghdadi und kamen in sein Hauptquartier, um Frieden zu schließen. Nur einige wenige Krieger trauten ihm nicht und blieben zurück. Die Verhandlungen zwischen den Stammesführern und El Baghdadi begannen, jedoch hatte er einen anderen Plan, er befahl seinen Soldaten, die Ibeqqoyen während des Gebets zu töten. Als Gebetszeit war, legten die Kämpfer der Ibeqqoyen ihre Waffen nieder, um zu beten, in diesem Moment wurden sie von allen Seiten von den marokkanischen Soldaten erschossen.
Die Soldaten des allawitischen Sultans drangen daraufhin in den Stamm ein, um Massaker an unschuldigen Zivilisten zu beginnen. Nur ein Teil von ihnen konnte in die umliegenden Gebiete fliehen. Häuser und Ernten wurden in Brand gesteckt und Tiere und Nahrungsmittel gefangen genommen oder zerstört, um die Überlebenden auszuhungern. Ein Teil der Einwohner stieg in ein französisches Boot, das vorbeifuhr und in der Umgebung der algerischen Stadt Ohran landete, die unter französischer Besatzung stand. Heddo Abeqqoy, der erste Kampfflieger der Arif-Republik in den 1920er Jahren, war ein Nachfahre dieser Rif-Flüchtlinge.
-
Bombe im Hafen von Al Hoceima gefunden
Ein Fischer hat gestern im Hafen der Rif-Stadt Al Hoceima eine Bombe gefunden. Laut der zuverlässigen Newsite Arrif Daily handelt es sich wahrscheinlich um eine Bombe, die giftigeS Senfgas enthält.
Augenzeugen und Arrif Daily berichteten gestern, dass marokkanische Unterdrückungskräfte Teile des Hafens abgesperrt haben. Der Fischer wurde verhört und unter Druck gesetzt, nichts über die gefundene Bombe zu sagen.
Giftgas ist ein sensibles Thema für Rabat. In den 1920er Jahren setzten Marokko, Frankreich und Spanien Giftgasbomben in ihrem Allierten-Krieg gegen die Rif-Republik ein.
Quelle: ArifNews
-
Bürgermeister Aboutaleb verbietet eine Rif-Demo in Rotterdam.
Ahmed Aboutaleb, Bürgermeister von Rotterdam/DR Ein Schweigemarsch mit Kerzen in Solidarität mit den politischen Rif-Gefangenen des marokkanischen Regimes war für Samstag, den 23. November um 17:00 Uhr im Zentrum von Rotterdam geplant, wurde aber vom Bürgermeister dieser Stadt, Ahmed Aboutaleb, verboten.
Das Marschverbot löste Wut bei vielen Rif-Aktivisten in den Niederlanden aus, die Ahmed Aboutaleb beschuldigten, den Agenden des marokkanischen Regimes zu dienen.
Der Bürgermeister von Rotterdam wollte, dass der Marsch zwei Stunden früher am Tag stattfindet – von 15.00 bis 17.00 Uhr statt 17.00 bis 21.00 Uhr. Laut Ahmed Aboutaleb wurde diese alternative Möglichkeit vorgeschlagen, weil “die öffentliche Beleuchtung nur eine begrenzte Sicht bietet, die das Handlungsrepertoire der Polizei behindert und die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung erschwert (….)”. Darüber hinaus “wäre die Kapazität der Polizei unzureichend”. Darüber hinaus sagte Aboutaleb nach einer kurdischen Protestaktion, die Mitte Oktober aufgrund einer türkischen Gegendemonstration im Zentrum Rotterdams ernsthaft eskaliert war, dass er Abends keine sensiblen Demonstrationen mehr wollte.
“Das sind falsche Argumente”, verurteilen die Organisatoren des Schweigemarsches in Solidarität mit den politischen Rif Gefangenen. “Ich beantragte diesen Schweigemarsch einen Monat im Voraus. Weil wir Kerzen mitbringen wollten, erwähnten wie ausdrücklich, dass wir von 17 bis 21 Uhr marschieren wollten. Und dann wird uns zwei Tage vorher gesagt, dass dies nicht möglich ist……. Das ist mehr als unanständig”, sagte Abdennatij Benseddik, einer der Organisatoren des Marsches gegenüber der AD, der zweitgrößten Tageszeitung der Niederlande.
In diesem Zusammenhang wurde auf Avaaz eine Petition gestartet, in der Ahmed Aboutaleb zur Rechenschaft gezogen werden soll. Dem Bürgermeister von Rotterdam wird vorgeworfen, sich in drei Fällen schuldig gemacht zu haben, indem eine alternative Frist (15-17h) vorgeschlagen und “falsche Argumente” für “Agitation” und “Sicherheit” vorgebracht werden. Nach Ansicht der Autoren dieser Petition beschränkt Aboutaleb das Demonstrationsrecht, was ein Grundrecht ist und somit handelt er undemokratisch. Auch sein Misstrauen, dass ein Schweigemarsch oder eine Demonstration der niederländischen Rifis das Risiko von Unruhen birgt und daher nicht friedlich sei, ist eine Unterstellung und verletzt dabei die Realität, bewusst oder unbewusst. Er greift somit in das Wesen des Schweigemarsches ein: die Solidarität mit politischen Gefangenen und ihren Familien in Marokko.
Darüber hinaus wird in der Petition angeprangert, dass Bürgermeister Aboutaleb “nachweislich starke persönliche Beziehungen zu marokkanischen staatlichen Akteuren hat. Dies sind Verbindungen, gehen weit über den Rahmen der Handlungen eines Bürgermeisters hinaus. Aboutaleb ist in dieser Hinsicht nicht offen oder transparent.
In einer Demokratie haben die Bürger von Rotterdam und der Stadtrat jedoch das Recht, über jede unerwünschte ausländische Einmischung informiert zu werden.Die Rif-Website mit Sitz in den Niederlanden Arif News, veröffentlichte einen langen Artikel, in dem es heißt, dass Ahmed Aboutaleb intensive Beziehungen zur marokkanischen Regierung unterhält und Fotos des betreffenden Bürgermeisters mit marokkanischen staatlichen Akteuren veröffentlicht.
“Aboutaleb, der regierende Politiker und Bürgermeister von Rotterdam, will der Erste sein, immer und überall. Es ist seit langem bewiesen, dass sein Verhalten in den Niederlanden und im niederländischen Rechtsstaat nicht immer vorbildlich ist. Aboutaleb will vorgeben, ein Brückenbauer und Verteidiger der Meinungsfreiheit zu sein. Nichts davon ist wahr. Wenn es an diesem Bürgermeister liegt, zu entscheiden, dann ist jede Form der Demonstration im Maasstad nicht willkommen. Nach seiner bemerkenswerten Einmischung in die Türken und Kurden will er nun die Rifis seinen Regeln unterwerfen”, sagte Arif News.
-
Niederländer “mit doppelter Staatsangehörigkeit” stecken in Marokko fest
Viele marokkanische Niederländer sind während eines Familienbesuchs in Marokko gestrandet und können aufgrund der Koronakrise nicht in die Niederlande zurückkehren.
Foto AP Mosa’ab Elshamy
Aufgrund des Ausnahmezustands können marokkanische Niederländer Marokko nicht verlassen. Die schlechte Beziehung zu den Niederlanden ist eine zusätzliche Komplikation.
Hunderte Niederländer und Belgier mit doppelter Staatsangehörigkeit haben seit Wochen vergeblich versucht, Marokko zu verlassen, das fast vollständig geschlossen ist. Das nordafrikanische Land erklärte aufgrund des Ausbruchs des Coronavirus am Freitag, den 20. März, den Ausnahmezustand und hat sich seitdem aus unklaren Gründen geweigert, niederländische und belgische Rückführungsflüge zuzulassen.„Der Luftraum bleibt für uns geschlossen. Ich fühle mich hier einfach gefangen “, sagt der marokkanische Niederländer Nourdine Aouragh (35), der seit der zweiten Märzwoche eine Familie in Midar mitten im nördlichen Rif-Gebiet besucht. Aouragh ist einer der geschätzten fünfhundert Niederländer, die sich immer noch unfreiwillig in Marokko aufhalten, wo 735 bestätigte Infektionen diagnostiziert wurden und 47 Menschen mit Covid-19 gestorben sind.
In den letzten Tagen durften Flugzeuge aus Kanada, der Schweiz und Frankreich Bürger aus diesen Ländern zurückführen. Der Unterschied besteht jedoch darin, dass es unter den gestrandeten Holländern in Marokko viele Menschen mit einem doppelten Pass gibt. Die marokkanischen Behörden betrachten sie als Staatsangehörige Marokkos und würden daher keine Ausnahme von anderen Staatsangehörigen machen. In der vergangenen Woche hätten ein Dutzend niederländische Urlauber das Land mit dem Boot von der Hafenstadt Tanger aus verlassen.
Unruhen in der Gruppe der marokkanischen Niederländer sind auf eine offizielle Nachricht zurückzuführen, die letzte Woche für kurze Zeit auf der Facebook-Seite der niederländischen Botschaft in Rabat veröffentlicht wurde und besagt, dass „Marokko seinen Staatsangehörigen nicht mehr erlauben wird, abzureisen“. “Das marokkanische Außenministerium hat der Botschaft mitgeteilt, dass dies auch EU-Bürger umfasst, die ebenfalls die marokkanische Staatsangehörigkeit besitzen. Niederländer mit marokkanischer Staatsangehörigkeit dürfen das Land nicht mehr verlassen “, heißt es in dem Bericht.
Der belgische Außenminister Philippe Goffin bestätigte die Botschaft am 26. März in einem offiziellen Bulletin, wonach Marokko Bürgern mit doppelter Staatsangehörigkeit das Verlassen des Landes nicht mehr erlaubte. Laut der Nachricht der niederländischen Botschaft sollen Proteste eingereicht worden sein, aber Marokko bleibt bei seiner Entscheidung. “Wir empfehlen Ihnen, sich auf einen längeren Aufenthalt vorzubereiten”, teilte die niederländische Botschaft in der Nachricht mit, die bald von Facebook entfernt wurde. Insidern zufolge wäre die Nachricht versehentlich geschrieben worden. Es wäre ein Nachrichtenentwurf gewesen.
„Jede niederländische Person, die in
Marokko festsitzt, ob sie nun die doppelte Staatsangehörigkeit besitzt oder nicht, sollte in der Lage sein, nach Hause zurückzukehren”, sagte der Abgeordnete Sjoerd Sjoerdsma (D66) in einer Reaktion. Désirée Bonis, die niederländische Botschafterin in Marokko, will nicht antworten und verweist auf das Außenministerium in Den Haag. Mustapha Amadjar, Sprecher des marokkanischen Kommunikationsministeriums, sagte auf die Frage, dass “verschiedene Nationalitäten” das Land verlassen könnten, “wenn beide Staaten zustimmen”. “Ich glaube nicht, dass es eine Ausnahme für die Holländer gibt.” Amadjar sagt, dass Marokkaner, die sich jetzt in kontaminierten Gebieten in Europa befinden, “jetzt nicht zurückkehren sollten”.Auf die parlamentarischen Anfragen von Sjoerdsma, die am Donnerstag versandt wurden, sagte Minister Stef Blok (Auswärtige Angelegenheiten, VVD), dass in den letzten Wochen im Rahmen der Special Assistance Abroad-Initiative zweitausend Rückführungsanträge aus Marokko gestellt worden seien. Die Niederlande registrieren nicht, wer die doppelte Staatsangehörigkeit besitzt oder nicht, sagte Blok. Die Niederlande sollen Marokko darüber informiert haben, dass “allen” gestrandeten niederländischen Reisenden, die dies wünschen, die Möglichkeit gegeben werden sollte, in ihr Wohnsitzland zurückzukehren. In der Praxis ist es schwierig, auf die marokkanische Staatsangehörigkeit zu verzichten.
Blok sagte am Freitag nach der Kabinettssitzung, es sei unklar, warum es Probleme mit Marokko gebe. “Bis vor mehr als einer Woche waren Rückführungsflüge noch erlaubt, und wir möchten auch die verbleibenden Leute abholen”, sagte der Minister. “Ich bleibe immer hoffnungsvoll. In einigen Ländern haben wir gesehen, dass es anfangs schwierig war und sich glücklicherweise wieder in Bewegung setzte.
Mehrere gestrandete marokkanische Niederländer sind der Meinung, dass sie wegen der verschlechterten Beziehung zwischen Marokko und den Niederlanden nicht abreisen sollten. Es wurde teilweise durch die sozialen Unruhen im Rif zerstört. Der marokkanische Niederländer Aouraght: „Solche Dinge werden in Marokko nie laut gesagt. Aber diese Nachricht auf Facebook sagt genug. Jeder weiß, dass es für Marokko und die Niederlande schwierig ist, miteinander zu verhandeln “, sagt der Besitzer der Fahrschule am Telefon. “Hier herrscht bis zum 20. April der Ausnahmezustand. Sie können nur einkaufen. Nach 18 Uhr darf niemand mehr nach draußen gehen. Mir geht es gut mit meiner Tante hier. Aber ich vermisse meine Frau und meine Tochter. “ Abgeordneter Sjoerdsma: “Ich hoffe, dass Marokko bald erkennt, dass normale Bürger nicht Opfer problematischer diplomatischer Beziehungen werden sollten.”Quelle: NRC
