Ein Schweigemarsch mit Kerzen in Solidarität mit den politischen Rif-Gefangenen des marokkanischen Regimes war für Samstag, den 23. November um 17:00 Uhr im Zentrum von Rotterdam geplant, wurde aber vom Bürgermeister dieser Stadt, Ahmed Aboutaleb, verboten.
Das Marschverbot löste Wut bei vielen Rif-Aktivisten in den Niederlanden aus, die Ahmed Aboutaleb beschuldigten, den Agenden des marokkanischen Regimes zu dienen.
Der Bürgermeister von Rotterdam wollte, dass der Marsch zwei Stunden früher am Tag stattfindet – von 15.00 bis 17.00 Uhr statt 17.00 bis 21.00 Uhr. Laut Ahmed Aboutaleb wurde diese alternative Möglichkeit vorgeschlagen, weil “die öffentliche Beleuchtung nur eine begrenzte Sicht bietet, die das Handlungsrepertoire der Polizei behindert und die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung erschwert (….)”. Darüber hinaus “wäre die Kapazität der Polizei unzureichend”. Darüber hinaus sagte Aboutaleb nach einer kurdischen Protestaktion, die Mitte Oktober aufgrund einer türkischen Gegendemonstration im Zentrum Rotterdams ernsthaft eskaliert war, dass er Abends keine sensiblen Demonstrationen mehr wollte.
“Das sind falsche Argumente”, verurteilen die Organisatoren des Schweigemarsches in Solidarität mit den politischen Rif Gefangenen. “Ich beantragte diesen Schweigemarsch einen Monat im Voraus. Weil wir Kerzen mitbringen wollten, erwähnten wie ausdrücklich, dass wir von 17 bis 21 Uhr marschieren wollten. Und dann wird uns zwei Tage vorher gesagt, dass dies nicht möglich ist……. Das ist mehr als unanständig”, sagte Abdennatij Benseddik, einer der Organisatoren des Marsches gegenüber der AD, der zweitgrößten Tageszeitung der Niederlande.
In diesem Zusammenhang wurde auf Avaaz eine Petition gestartet, in der Ahmed Aboutaleb zur Rechenschaft gezogen werden soll. Dem Bürgermeister von Rotterdam wird vorgeworfen, sich in drei Fällen schuldig gemacht zu haben, indem eine alternative Frist (15-17h) vorgeschlagen und “falsche Argumente” für “Agitation” und “Sicherheit” vorgebracht werden. Nach Ansicht der Autoren dieser Petition beschränkt Aboutaleb das Demonstrationsrecht, was ein Grundrecht ist und somit handelt er undemokratisch. Auch sein Misstrauen, dass ein Schweigemarsch oder eine Demonstration der niederländischen Rifis das Risiko von Unruhen birgt und daher nicht friedlich sei, ist eine Unterstellung und verletzt dabei die Realität, bewusst oder unbewusst. Er greift somit in das Wesen des Schweigemarsches ein: die Solidarität mit politischen Gefangenen und ihren Familien in Marokko.
Darüber hinaus wird in der Petition angeprangert, dass Bürgermeister Aboutaleb “nachweislich starke persönliche Beziehungen zu marokkanischen staatlichen Akteuren hat. Dies sind Verbindungen, gehen weit über den Rahmen der Handlungen eines Bürgermeisters hinaus. Aboutaleb ist in dieser Hinsicht nicht offen oder transparent.
In einer Demokratie haben die Bürger von Rotterdam und der Stadtrat jedoch das Recht, über jede unerwünschte ausländische Einmischung informiert zu werden.
Die Rif-Website mit Sitz in den Niederlanden Arif News, veröffentlichte einen langen Artikel, in dem es heißt, dass Ahmed Aboutaleb intensive Beziehungen zur marokkanischen Regierung unterhält und Fotos des betreffenden Bürgermeisters mit marokkanischen staatlichen Akteuren veröffentlicht.
“Aboutaleb, der regierende Politiker und Bürgermeister von Rotterdam, will der Erste sein, immer und überall. Es ist seit langem bewiesen, dass sein Verhalten in den Niederlanden und im niederländischen Rechtsstaat nicht immer vorbildlich ist. Aboutaleb will vorgeben, ein Brückenbauer und Verteidiger der Meinungsfreiheit zu sein. Nichts davon ist wahr. Wenn es an diesem Bürgermeister liegt, zu entscheiden, dann ist jede Form der Demonstration im Maasstad nicht willkommen. Nach seiner bemerkenswerten Einmischung in die Türken und Kurden will er nun die Rifis seinen Regeln unterwerfen”, sagte Arif News.
-
Stellungnahme von Ahmed Benchemsi zum Hirak und Rif anlässlich der Rif-Konferenz in Antwerpen
Kommunikationsdirektor von Human Rights Watch für die MENA-Region (Mittlerer Osten und Nordafrika) gab seine Sicht auf den Hirak und das Rif zur Menschenrechtskonferenz in Antwerpen am 4. Mai 2019. Ahmed Benchemsi wurde von der EU zweimal als bester investigativer Journalist ausgezeichnet und war Eigentümer von Telquel und Nishan.
Er begann 1996 als Reporter und Polemiker in der marokkanischen Wochenzeitung La Vie Éco. Nach einer kurzen Tätigkeit als Kommunikationsberater für ein Kabinettsmitglied war er 1999 Chefredakteur der Zeitschrift Téléplus. Nach dem Tod von König Hassan II. war er Korrespondent in Marokko für das Magazin Jeune Afrique. Im Oktober 2001 gründete er TelQuel, ein wöchentliches Nachrichtenmagazin, dessen Herausgeber und Redakteur er wurde. Unter der Redaktionslinie “Marokko As It Is” umfasst TelQuel Monarchie, Politik, Wirtschaft und Kultur und setzt sich für Demokratie, Säkularismus und individuelle Freiheiten ein. Ihre unabhängige, liberale Haltung machte sie seit ihrer Gründung zu einem entschiedenen Kritiker der Makhzen (autokratisches monarchisches System) ebenso wie der Islamisten. Beide griffen ihn im Gegenzug stark an. Im Jahr 2005 wurde TelQuel die Nr. 1 der Wochenzeitschriften in Marokko. 2006 gründete Benchemsi Nishan, die arabische Version von TelQuel, und verteidigte die gleichen Werte und die gleiche Redaktionslinie. Im Jahr 2008 wurde Nishan zur Nr. 1 der arabischen Wochenzeitschriften in Marokko. Im Oktober 2010, nach 4 Jahren Konfrontation mit den Behörden wurde Benchemsi gewaltsam zur Schließung von Nishan gezwungen, die als Folge einer langjährigen Werbeboykottkampagne bankrott ging, inszeniert von Unternehmen in der Nähe des Königspalastes. Im Dezember 2010 verließ er TelQuel, um es vor dem gleichen Schicksal wie Nishans zu bewahren, und verließ Marokko, um in die Vereinigten Staaten zu gehen. Seit Januar 2011 ist er Politikwissenschaftler an der Stanford University und Autor für internationale Verlage wie Le Monde, Time und The Guardian.
TelQuel’s redaktionelle Linie brachte Benchemsi in Schwierigkeiten mit den marokkanischen Behörden, die ihn wiederholt strafrechtlich verfolgt haben, was Reporter ohne Grenzen als “gerichtliche Belästigung” tadelten.
Im Dezember 2006, nach einer Titelgeschichte mit dem Titel “How Maroccans Joke about Religion, Sex and Politics”, wurde Nishan durch Entscheidung von Premierminister Driss Jettou verboten. Während die Mitarbeiter von Benchemsi und Nishan Morddrohungen sowie Unterstützungsschreiben aus aller Welt erhielten, wurden der damalige Chefredakteur und der Autor des umstrittenen Artikels von der Regierung wegen “schädlicher Auswirkungen auf den Islam” verklagt. Sie wurden zu 3 Jahren Haft verurteilt.
Im August 2007 wurde Benchemsi während 2 Tagen in Haft über einen seiner Leitartikel verhört. 100.000 Exemplare von TelQuel und Nishan wurden beschlagnahmt und von der Polizei zerstört.
Benchemsi wurde wegen “Missachtung des Königs” verklagt, ein Vergehen, dass in Marokko 5 Jahre Gefängnis einbringt. Ein Jahr später wurde der Prozess ohne Urteil vertagt.
Im August 2009 wurden 100.000 Exemplare von TelQuel und Nishan erneut beschlagnahmt und von der Polizei vernichtet, diesmal, weil sie eine Meinungsumfrage in der öffentlichen Akte von König Mohammed enthielten, die gemeinsam mit der französischen Tageszeitung Le Monde durchgeführt wurde. “Der König steht über der Wahl”, sagte der Regierungssprecher, bevor er einen gewalttätigen Einsatz gegen die beiden Wochenzeitungen schrieb. Im Jahr 2010 unterzeichnete derselbe Beamte, der auch Informationsminister ist, einen heftigen “offenen Brief an Ahmed Benchemsi”
-
Royal Air Maroc: Symbol für Korruption und Vetternwirtschaft
Die marokkanische Fluggesellschaft Royal Air Maroc (RAM) befindet sich in einer Krise oder steht sogar kurz vor dem Bankrott. Das Unternehmen legte am 2. Juli einen Plan zur Überwindung der Krise vor, der Entlassungen bei der Flugbesatzung vorsieht: Piloten, Hostessen, Stewards und Bodenpersonal. Die marokkanische Regierung intervenierte, um das Unternehmen mit einer finanziellen Unterstützung von rund 6 Milliarden DH (+548 000 000 Euro) zu unterstützen.
Aber was geht hinter den Kulissen dieses Unternehmens mit zweifelhaften Praktiken vor? Jüngst machte es Schlagzeilen durch die Erhöhung der Ticketpreise, da sie – neben Air Arabia – nach mehreren Zeugenaussagen eine der wenigen Gesellschaften ist, die die Genehmigung erhalten hat, internationale Flüge in Marokko wieder aufzunehmen.
Angesichts dieser Schmach spaltete der Enthüllungsjournalist Said Salmi einen Artikel auf seiner Facebook-Seite, der aus den überwältigenden Daten über das Ausmaß, die Struktur und die Entwicklung krimineller Praktiken innerhalb dieser Fluggesellschaft entstand.
Die Firma RAM verlangt von den Marokkanern den Preis ihres Bankrotts, ohne ihnen zu erklären, wo die Importe dieser gigantischen Firma ausgegeben werden, stellt Salmi fest. Dieselbe Quelle beschreibt skandalöse Praktiken innerhalb des Unternehmens. Jedes Jahr stellt der RAM-Präsident etwa 60 Millionen Dollar aus den Mitteln der Fluggesellschaft für Beratungsgebühren zur Verfügung. Diese exorbitanten Honorare werden in Wirklichkeit nicht für erbrachte Leistungen bezahlt, sondern als “Geschenke” an bestimmte Personen, zufällig enge Freunde des Präsidenten. Eine einfache Untersuchung der Finanztransaktionen von RAM zeigt, dass sein Geld zur Finanzierung der häufigen Reisen der Freunde des Präsidenten nach Spanien verwendet wurde, um die Fußballspiele zwischen dem FC Barcelona und Real Madrid zu sehen oder um ihre vielen Freundinnen in ganz Europa zu treffen. Dies sollte niemanden überraschen, wo wir doch wissen, dass der RAM-Präsident aufgrund seiner familiären Bindungen zu Fouad Ali El Himma, dem Berater des Königs, ernannt wurde, d.h. sie sind mit zwei Schwestern verheiratet”, sagte der Journalist. Es gibt jemanden in einer hochrangigen Position (stellvertretender Generaldirektor).
Seine Aufgabe ist es, den Markt zu entwickeln, mehr Marktanteile zu schaffen und das Unternehmen auf eine fortschrittlichere digitale Plattform umzustellen, um in einer Welt, die vollständig digital geworden ist, wettbewerbsfähig zu sein. Dieser Direktor, der Tausende von Dollars an Reisekostenzuschüssen verdient, besitzt Unternehmen, die RAM für Dienstleistungen bezahlt, die sie nie erbracht haben, was einen eklatanten Verstoß gegen das Prinzip des Interessenkonflikts darstellt. Dieselbe Person hatte sich während der Amtszeit des ehemaligen Präsidenten Benhima um eine Stelle bei RAM beworben, wurde aber wegen seiner mangelnden Erfahrung abgelehnt, fügt Salmi hinzu.
Zu den korrupten Praktiken, die Said Salmi ebenfalls anprangert, gehört, dass der PR-Beauftragte bei RAM Tausende von Unternehmensressourcen für so genannte Beeinflusser von sozialen Netzwerken und korrupte Journalisten ausgibt, die zahllose Geldleistungen erhalten und dieser Aufgabe nicht gewachsen sind. Es gibt endlose Korruption, die den Arbeitsspeicher ruiniert. Es ist so schlimm geworden, dass es bemerkenswerte Charaktere gibt, die viel Geld für ihre schlechte Leistung verdienen.
Sie steigen auf ein so verabscheuungswürdiges Niveau ab, dass sie Festivaltickets mit Hunderttausenden von Flugtickets tauschen”, sagt unter anderem Said Salmi.
Quelle: courrierdurif
-
Rif-Protestbewegung lehnt Funktion des inhaftierten Anführers in der Partei des Königs ab
Archivbild von Mohamed VI., König von Marokko. EFE Die Partei für Authentizität und Modernität (PAM), die vom engsten königlichen Berater des Königs ins Leben gerufen wurde, hat um Gnade gebeten und dem inhaftierten Führer Nasser Zafzafi einen Sitz im Parlament angeboten, um zu versuchen, die Rif-Protestbewegung unter Kontrolle zu bringen.
Mohamed VI. Versucht mit königlichen Begnadigungen, eine Einigung mit der Rif-Protestbewegung zu erzielen
Stark, mutig, kämpferisch und hartnäckig sind einige der Eigenschaften von Nasser Zafzafi, dem Anführer und Symbol der Hirak Rif-Bewegung. Er ist „drei Jahre, fünf Monate und vier Tage im Gefängnis”, erinnerte sich sein Vater in einem Interview mit demDiario.es , und muss immer noch eine Strafe von mehr als 16 Jahren absitzen. Alles deutet darauf hin, dass er eine königliche Begnadigung erhält, aber nicht um jeden Preis.
Mit dem Hirak wurde eine Demonstrationswelle im Rif-Gebiet nach dem Tod von Mohcine Fikri ausgelöst. Der Fischverkäufer wurde von einem Müllwagen zerquetscht, als er versuchte, die Waren zu bergen, die die Hafenpolizei von Al Hoceima konfisziert hatte. Seit Oktober 2016 führte Zafzafi die Proteste von Tausenden von Bürgern in Al Hoceima und anderen nahe gelegenen Städten an, um Krankenhäuser, Universitätsfakultäten und Fabriken zu fordern, bis er im Mai 2017 verhaftet wurde.
Gegenwärtig hat die Partei für Authentizität und Modernität (PAM), die vom königlichen Berater, der dem Alaouiten-Herrscher Fouad Ali Himma Nahe steht, gegründet wurde, eine königliche Begnadigung für Zafzafi beantragt. Darüber hinaus aber auch mit der Absicht, ihn bei den Parlamentswahlen von 2021 zu positionieren. “Es ist eine nationale Verantwortung, in der Region Al Hoceima zu arbeiten”, verteidigte der Generalsekretär der Partei, Adellatif Ouahbi, in seinem Twitter-Account.
Die PAM ist bereit, die Inhaftierten auf Wunsch politisch zu unterstützen. Ouahbis Tweet am 24. November ist direkt und klar: “Ich werde Zafzafi unterstützen und ihn verteidigen, um PAM im Parlament zu vertreten.” Tatsächlich kommt die Idee der Befreiung von dem Monarchen, der sich im königlichen Palast von Nador niederlassen will und ein persönliches Sicherheitsteam im Rif hat.
Politische Parteien “repräsentieren nicht den Willen des Volkes”
Ahmed Zafzafi erinnert jedoch daran, dass sein Sohn “Parteien hasst”, und sagt weiter, dass “das PAM die Möglichkeit hätte, die Gefangene im Gefängnis zu besuchen und zu verhandeln, sie aber stattdessen sich nur in der Presse aussprechen. Rechtlich gesehen ist in Marokko das Nationale Zentrum für Menschenrechte (CNDH) für die Verhandlungen mit den Gefangenen zuständig.
Sicher ist, dass die Hirak-Bewegung frontal mit den politischen Parteien in Marokko zusammenstößt und kaum von einer von ihnen absorbiert werden wird, denn er entstand gerade, um das politische Szenario anzuprangern, das das Rif an den Rand gedrängt und marginalisiert hat. Während der Interventionen in Al Hoceima in den Jahren 2016 und 2017 wurden die Parteien als “Teil des Problems” betrachtet und als “Strandbars des Regimes” oder “Windeln” bezeichnet.
Der im politische Exil lebende Reda Benzaza behauptet gegenüber dasDiario.es, dass “sich die Position der Hirak-Bewegung in Bezug auf politische Parteien nicht geändert hat. Egal unter welchem Akronym sie sich verstecken, sie gehorchen den Interessen ihrer Herren, ihrer Besitzer … sie vertreten nicht den Willen des Volkes. Wir werden weiterhin Freiheit und Demokratie verteidigen, während innerhalb dieser Gruppen nur die besonderen Interessen einer Minderheit, ihrer Herren, Gönner und Besitzer verteidigt werden“.
Auch in Bezug auf den Tweet des GPA-Generalsekretärs, der um Begnadigung bittet und dem Führer einen Sitz im Parlament in Rabat anbietet, ist die Hirak-Bewegung über seine Position im Klaren. “Was wir als Antwort auf die Worte dieses Herrn sagen würden, ist, dass er vorsichtig sein sollte in Bezug auf die politische Gefangenen, insbesondere was Nasser Zafzafi und politische Exilanten angeht, da wir unser Leben und unsere Freiheit zum Wohle unseres Volkes geopfert haben und um das Land zu einer wirklichen Demokratie zu drängen”, sagte Benzaza
Dieser enge Freund Zafzafis, dem es gelang zu fliehen und in Spanien Zuflucht zu finden, ist sich sicher, dass “weder Nasser Zafzafi noch irgendeiner der politischen Gefangenen oder politischen Exilanten sich in einer politischen Formation wiederfinden wird, die irgendwelchen Interessen gehorcht”.
Könnte der Hirak dann seine eigene politische Partei gründen?
Als Option schließen wir die Möglichkeit der Partizipation nicht aus, aber wir müssen zuerst daran arbeiten, die politischen Gefangenen herauszuholen, die Versammlungen wiederzuerlangen, und nur dort wird die Zukunft vom Hirak entschieden.
Zafzafis Vater und Freund stimmen darin überein, in den Verhandlungen “den Dialog als eine Wette” zu bezeichnen, obwohl Benzaza präzisiert: “Ohne dass dies bedeutet, dass wir uns von unseren Prinzipien entfernen müssen, und das “Nein” zu den politischen Parteien ist die Basis, auf der die Hirak-Bewegung aufgebaut wurde.
Mohadmed VI versucht, den Konflikt zu beenden
König Mohamed VI. Hat bereits 22 Gefangene aus demselben Grund freigelassen, darunter Professor Mohamed El Majjaoui, der als einer der Ideologen der Bewegung gilt und 2017 im Morgengrauen in der Stadt des Studienzentrums festgenommen wurde. Nach der Begnadigung in diesem Sommer zog er vor dem Arbeitsgericht in den regionalen Bildungsministerien von Tetouan und kann wieder unterrichten.
Der alawitische Monarch möchte auf diese Weise einige der offenen Fronten des Landes schließen, bevor er die Krone seinem Erbensohn Moulay Hassan übergibt. Vor allem derzeit mit dem Bruch des Waffenstillstands mit der Polisario-Front und der offenen Konfrontation mit der Sahrawi Arab Democratic Republic (SADR).
Neben dem Vorstoß durch die PAM gibt es ein weiteres Zeichen für einen Versöhnungsversuch mit den Gefangenen, so durfte Nasser Zafzafi zum ersten Mal das Gefängnis verlassen und seine Familie im Krankenhaus von Tanger treffen, wo seine krebskranke Mutter aufgenommen wurde. Am 27. November konnte er seine Eltern in Anwesenheit von 20 bewaffneten Sicherheitsagenten 40 Minuten lang umarmen. Trotzdem hält es sein Vater nach neun Monaten für “ein Wunder”, da er ihn wegen der Pandemie nicht im Gefängnis besuchen durfte.
Laut Benzaza gibt es zwei weitere Gefangene im Tanger-Gefängnis, deren Mütter an Krebs erkrankt sind: Nabil und Haki. Hakis‘ Mutter befindet sich in einer Endphase und sie haben ihm auch erlaubt, sie zu besuchen, obwohl die einzige Bedingung darin besteht, sie nicht im Rif zu treffen. “Sie wollen die Ankunft eines politischen Gefangenen im Rif vermeiden”, sagt Haki.
Die Hirak-Führung trat im September in einen Hungerstreik, um eine Verlegung in das Nador-Gefängnis zu fordern, um näher an ihrer Heimat zu sein . Aber “am Ende wurden sie nicht nach Nador gebracht, es war eine Hoffnung für die Verwandten. Nasser ist in Tanger besser dran als in Fes (Er wurde im September mit seinem Partner Nabil versetzt], weil er etwas mehr Freiheit hat, aber das Klima mit der hohen Luftfeuchtigkeit ist nicht gut für die Allergien “, erklärt Ahmed Zafzafi.
Während des Hungerstreiks prangerten auch andere nationale politische Parteien, USFP und PJD, die Situation an. Die PJD-Abgeordnete Amina Maelainine erklärte: “Ein Hungerstreik kann nicht ignoriert werden, wenn man die Folgen nicht nur für die Gesundheit und das Überleben der Inhaftierten berücksichtigt, sondern auch für das interne und externe Image Marokkos und die Situation der vorherrschenden Menschenrechte.”
“Der Druck der Medien zur Freilassung der 24 Rif-Gefangenen ist groß”, räumt einer der Anwälte der Jugendlichen, der ehemalige Menschenrechtsminister Mohamed Zian, ein. Tatsächlich wurden während des Besuchs der Europäischen Kommissare für Inneres und Nachbarschaft, Ylva Johansson und Olivér Várhelyi, in dieser Woche in Rabat und Tanger Kommentare zu diesem Thema in den Netzwerken veröffentlicht. Sylia Ziani, eine Aktivistin der Hirak, schrieb: “Gehen Sie und diskutieren Sie über die Menschenrechtsverletzungen in Marokko, hauptsächlich im Rif. Wussten Sie, dass 90% der Migranten in Marokko Rifis sind, die wegen der repressiven Politik der marokkanischen Polizei in der Region bessere Lebensbedingungen in Europa suchen?
Zafzafis Vater seinerseits ist der Ansicht, dass “die 54, die vor Gericht in Casablanca standen, unschuldig sind und zu bis zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt wurden. Ich lebe in der Hoffnung, dass sie freigelassen werden. Denn seit ihrer Verurteilungen gibt es keine Zukunft in Al Hoceima mehr“.
