Die “Holding” des Königs von Marokko ist eine der mächtigsten in Afrika, mit Interessen in den Bereichen Banken, Versicherungen, Tourismus oder Telefonie
Von FRANCISCO PEREGIL am 16. Mai 2021 erschienen in El Pais
Mohamed VI. Von Marokko, letzten April in Fes. NIVIERE DAVID / ABACAPRESS.COM
Das Vermögen von König Mohamed VI. Und seiner Familie wächst jedes Mal, wenn jemand, der in Marokko oder in anderen Ländern Afrikas lebt, eine einfache tägliche Handlung ausführt. Oder wenn jemand eine Police mit seiner Tochtergesellschaft Wafa Assurance, dem führenden Versicherer in Marokko, abschließt.
Die Hauptstadt des Königs vergrößert sich auch jedes Mal, wenn jemand im Hauptsupermarkt Marokkos, dem Marjane, einkauft, der 100 Verkaufsstellen in 30 Städten hat. wenn Sie eine Telefon- oder Internetleitung mit dem zweiten Betreiber des Landes (Inwi) abschließen; oder wenn Sie in einem Hotel der Atlas-Kette übernachten, das in den wichtigsten Städten Marokkos präsent ist.
Der Reichtum des Königs und seiner Familie kann auch davon profitieren, wenn ein Stadtrat, eine Firma oder eine Einzelperson Zement von der marokkanischen Tochtergesellschaft der französisch-schweizerischen Gruppe LafargeHolcim, der größten Zementfirma der Welt, kauft, mit der die Unternehmensgruppe des Monarchen zusammenarbeitet damit verbundenen. Oder wenn jemand Baumaterialien bei der Firma Sonasid (Sociedad Nacional de Siderurgia) bestellt, die auf dem marokkanischen Stahlmarkt führend ist.
Alle diese Unternehmen gehören der Al Mada-Gruppe an, zumindest bis zu diesem Mittwoch auf ihrer offiziellen Website, dem Tag, an dem die Seite leer zu erscheinen begann. Dieser Investmentfonds hat seinen Namen seit seiner Gründung im Jahr 1966 unter Hassan II. Mehrmals geändert. Ab 2018 stellte er sich als Al Mada vor und ersetzte das alte SNI auf. Es behauptete, einer der größten Investmentfonds auf dem Kontinent zu sein, erklärte seinen Hauptsitz in Casablanca und bestätigte, dass seine Identität vor allem afrikanisch sei.
Der Name des Königs erscheint nicht auf der Website der Gruppe. Die Anzahl der 24 afrikanischen Länder, in denen es niedergelassen ist, bestätigt jedoch seine Größe.
Sieben Sektoren
Al Mada expandiert in sieben Sektoren mit unterschiedlichen Anteilen des Monarchen und seiner Familie: Finanzdienstleistungen (Al Mada besitzt 46% der Attijariwafa Bank, laut der Wochenzeitung Jeune Afrique, unter Berufung auf die Ratingagentur Fitch im Jahr 2020), Bau, Vertrieb, Minen (Managem Company), Immobilien und Tourismus, Energie (Nareva Company) und Telekommunikation (Inwi).
Darüber hinaus verfügt Al Mada über eine gleichnamige Stiftung, über die die Gruppe im März 2020 dem in Marokko zur Bekämpfung von Covid-19 bestimmten Sonderfonds 200 Millionen Euro spendete. Mehrere lokale Medien berichteten daraufhin, dass Al Mada die Spende “unter den Anweisungen Seiner Majestät des Königs” getätigt habe. Die Stiftung bot dem Gesundheitspersonal des Landes eine Million FFP2-Masken an und verteilte im Mai 2020 50.000 Lebensmittelkörbe.
Die königliche Familiengruppe wird ihren Aktionären auf der nächsten Hauptversammlung am 25. Mai ein historisches Ergebnis für das Jahr 2020 vorlegen, das 302 Millionen Euro entspricht und damit ihren bisherigen Rekord von 2018 übertrifft, der an diesem Donnerstag auf der digitalen Website von Africa Intelligence (mit Sitz in Paris) veröffentlicht wurde. Diese Seite, die den Berichten des Königs genau folgt, stellt sicher, dass die Pandemie keine Auswirkungen auf Al Mada hatte.
Die Ursprünge von Al Mada gehen auf zwei andere Gruppen zurück, die mit dem Königspalast verbunden sind und an der Börse von Casablanca notiert sind: ONA und Sociedad Nacional de Inversiones (SNI). Der Mehrheitsaktionär von SNI war eine weitere persönliche Gruppe des Königs, genannt Siger (ein Anagramm von Regis, König in Latein), die 2002 gegründet wurde. ONA und SNI fusionierten 2010, wurden in SNI umbenannt und von der Börse genommen. In diesem Jahr warnte Ahmed Benchemsi, damals Herausgeber der Wochenzeitung Tel Quel und jetzt bei Human Rights Watch (HRW) für den Maghreb und den Nahen Osten verantwortlich, dass die Marokkaner die Entwicklung des Vermögens des Monarchen nicht mehr verfolgen könnten.
Ein Journalist, der seinen Namen lieber versteckt, erklärt: „Die Gründung von Al Mada im Jahr 2018 war vor allem eine Marketingoperation. Der Palast musste den vorherigen Namen (SNI) ändern, der zu eng mit der königlichen Familie verbunden war. Und das ist das einzige, was er getan hat, den Namen zu ändern. 60% der SNI gehörten Copropar, einer Gruppe, zu der die Anteile des Königs (über die Holdinggesellschaften Siger und Ergis), die seines Bruders Moulay Rachid (über die Providence Holding) und die seiner drei Schwestern Lalla Meryem (Unihold) gehören ), Lalla Asma (Yano-Beteiligung) und Lalla Hasna (Star Finance) “.
Auf Seite 20 der 330, die das Dokument enthält, das der Ausübung des Bergbauunternehmens Managem im Jahr 2019 entspricht, wird detailliert beschrieben, dass 81,4% von Managem Al Mada gehören. Und auf Seite 21 erscheint die Zusammensetzung der Beteiligung von Al Mada: Copropar erscheint als Eigentümer von 42% der Anteile von Al Mada. Und Siger als Eigentümer von 4,8% von Al Mada.
Der oben genannte Journalist erklärt: „Mohamed VI. Kann durch Siger noch größere Vorteile erhalten, als er durch seine Teilnahme an Al Mada hat. Weil Siger ihm zu 100% gehört. Siger besteht aus 70 Tochtergesellschaften, die nicht bei Al Mada registriert sind. Siger-Unternehmen arbeiten in der Stadtförderung, in der Landwirtschaft oder im Tourismus mit Luxushotels… “.
Mehrere marokkanische Quellen wiesen auf dieses Medium hin, dass der König der größte Landbesitzer des Landes und der größte Eigentümer von städtischen und landwirtschaftlichen Flächen ist. Dieselben Quellen erkennen jedoch an, dass sie keine Möglichkeit haben, dies zu beweisen.
In der Liste der 500 größten Unternehmen in Afrika, die 2020 von der Wochenzeitung Jeune Afrique auf der Grundlage der Konten für 2018 veröffentlicht wurde, belegt Al Mada den 37. Platz hinter OCP, dem großen marokkanischen staatlichen Phosphatunternehmen, das nicht zu Al Mada gehört und belegt den 14. Platz. Der erste Platz geht an das algerische nationale Energieunternehmen Sonatrach.
Afrika ist der Kontinent, auf dem Mohamed VI. Die offiziellsten Reisen unternommen hat, etwa fünfzig in 20 Jahren. Das Ziel des Königs auf dem Kontinent ist nicht nur wirtschaftlich, sondern auch geostrategisch. Marokko versucht, Verbündete in Afrika zu finden, um den Einfluss Algeriens als Hauptbeschützer der Polisario-Front zu bekämpfen, einer Organisation, mit der es einen bewaffneten Konflikt in der Westsahara führt.
Marokkanische Aktivisten des Arabischen Frühlings verwendeten 2011 einige Slogans, die auf den König hinwiesen, wie “entweder Macht oder Vermögen”. 2007 hatte das Forbes-Magazin Mohamed VI. Vor Alberto de Monaco (9.) und Elizabeth II. Von England (12.) als siebtreichsten Monarchen der Welt eingestuft. Später berichteten verschiedene Medien, dass sich das Vermögen von Mohamed VI. In seinen ersten neun Jahren auf dem Thron verfünffacht hatte.
Die digitale Website Le360 in der Nähe von Mounir Majidi, dem Privatsekretär des Königs und seit 2001 Präsident von Siger, behauptete in einem Artikel aus dem Jahr 2016, dass SNI 2014 4,3% der Steuereinnahmen des Staates in die öffentlichen Kassen floss. Und er fügte hinzu: “Was macht es zu einem Schlüsselakteur für das Wachstum des Landes und im Kampf gegen soziale Ungleichheiten.”
Über seine Geschäftsinvestitionen hinaus weckt das Vermögen von Mohamed VI. Oft das Interesse der internationalen Presse. Le Monde veröffentlichte 2015 einen Artikel innerhalb der als SwissLeaks bekannten Lecks. Dort wurde berichtet, dass Mohamed VI. In seinem Namen ein Konto bei der Schweizer Bank HSBC über einen Betrag von 7,9 Millionen Euro eröffnet hatte. Die Zeitung wies darauf hin, dass es für in Marokko lebende Marokkaner illegal ist, Konten im Ausland zu eröffnen. Zwei Anwälte des Monarchen schrieben einen Brief an Le Monde, in dem sie versicherten, dass die Beträge “in voller Transparenz” gegenüber den marokkanischen Behörden überwiesen worden seien.
Diese Zeitung hat mehrmals erfolglos versucht, jemanden zu kontaktieren, der für Al Mada verantwortlich ist.
-
Zineb El Rhazoui: “Hassan III wird nie regieren”
(Rechts) Die Journalistin und Berlogerin Zeneb El Rhazoui ; (Links) Der Marokkanischen Prinz (Hassan AL Alaoui) In einem auf der Website der katalanischen Tageszeitung La Vanguardia veröffentlichten Interview sagte die marokkanische Journalist und Bloggerin Zineb El Rhazoui unter Bezugnahme auf den marokkanischen Kronprinzen: “Hassan III wird nie regieren, das ist sicher”.
In Barcelona fand ein Runder Tisch statt, der gemeinsam von IEMED (Europäisches Institut für das Mittelmeer) und der Bertelsmann Stiftung zum Thema “Das Mittelmeer im Wandel” organisiert wurde. Zineb teilte den Roundtable mit der tunesischen Bloggerin Lilia Weslaty und der ägyptischen Journalistin Lina Attalah. Sie war, so La Vanguardia, “die markanteste Stimme”.
Die Journalistin, die heute in Ljubljana, der Hauptstadt Sloweniens, ins Exil geschickt wurde, nachdem sie Todesdrohungen erhalten hatte, weil sie in einem Interview mit der algerischen Tageszeitung El Watan erklärt hatte, dass “Mohamed VI ein Diktator” sei, wiederholte die beunruhigenden Wahrheiten.
„Ich höre überall, dass der König gut sei, dass er die Armen und Frauen liebt”, sagte die Journalistin vor dem Publikum, bevor er die lange Liste der Verstöße auflistete, die der “großartige” und “Verehrer” der Armen und Frauen begangen hat. “Folter, Geheimgefängnisse (Temara), Liquidation der Presse, Ausbeutung von öffentlichem Eigentum, Unterdrückung der Amazigh-Kultur und der Frauen, Mangel an unabhängiger Justiz, etc. »
El Rhazoui erklärte den Teilnehmern dieses Runden Tisches, dass “der König persönlich mehr als 65 % der Volkswirtschaft besitzt” und dass marokkanische Richter “weiterhin telefonische Anweisungen erhalten”. “Die marokkanische Diktatur hat kein anderes Ziel als ihr eigenes Überleben. Die Monarchie ist nicht in der Lage, sich zu reformieren”, sagte sie.
Nebenbei bemerkt, kratzte die Journalistin auch an der Komplizenschaft Frankreichs mit der Alawi-Autokratie. “Wir sind das geliebte Kind Frankreichs”, sagte sie ironisch.
Die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (PJD, in der Regierung) hat sie auch in Mängel genommen. “Die PJD wurde 1998 mit Zustimmung von Dr. Basri gegründet (…) In Marokko nennen wir die PJD:’Die Islamisten Ihrer Majestät’. Sie sind königlicher als der König.”
Sogar der Königliche Berater Fouad Ali El Himma bekam sein Fett weg, “jemand, der politische Korruption und den Zerfall des marokkanischen politischen Systems verkörpert”.
Dennoch war El Rhazoui optimistisch. Nicht für die Monarchie oder das Regime (das Hauptbild auf ihrer Facebook-Seite ist ein Historienbild, das die Enthauptung Ludwigs XVI. zeigt….). Sie ist eher optimistisch für die Bewegung vom 20. Februar, die ihrer Meinung nach dazu beitragen sollte, die Dinge zu ändern. „Dieses Jahr sollte alles aufs Spiel gesetzt werden”, sagte sie.
Laut La Vanguardia muss Zineb El Rhazouis Intervention “viele der Anwesenden misfallen haben”.
Normal. IEMED ist eine lokale konservative Regierungsagentur, die von Convergència i Unió (“Konvergenz und Union” auf Katalanisch, einer rechtsgerichteten katalanischen nationalistischen Partei) gegründet wurde, die eine Politik verfolgt, die gegenüber Marokkanern und dem marokkanischen Regime zumindest heuchlerisch ist. Einige seiner Führer, darunter der offen gesagt islamfeindliche und fremdenfeindliche Antoni Duran i Leeida, sind feindlich gegenüber der marokkanischen Einwanderung, die durch die Krise benachteiligt ist. Andererseits ist die Generalität, die lokale Regierung, um jeden Preis bestrebt, gute Beziehungen zur Autokratie von Alawi zu unterhalten. Sie Distanziert sich nicht. Als ob die arabischen Revolutionen nie stattgefunden hätten. Es ist daher gut, dass eine junge Frau, zudem “sehr groß, schlank, mit Eleganz und Stil bekleidet”, wie La Vanguardia schreibt, diese Dinge im Herzen des Kataloniens der Prominenten sagt.
Zineb El Rhazoui symbolisiert eine neue Generation hartnäckiger marokkanischer Aktivisten. Sie ignoriert alle heuchlerischen Konventionen der Gesellschaft. Es verändert die Marxisante Herrlichkeit, sicherlich erfahren, ehrlich und aufrichtig, aber müde von dem kleinbürgerlichen Katalanen, der nur das Wort “Profit” im Mund hat.
Es ist wahrscheinlich, dass Zineb El Rhazoui nicht mehr von der IEMED eingeladen wird. Zumindest nicht in naher Zukunft.
Verwendete Quelle: Maroc-Leak
-
Hungerstreik als gewaltfreie Aktion!
Hungerstreiks waren historisch gesehen eines der Instrumente und / oder oft das einzige Instrument des Protests, das Menschen haben oder auf das sie zurückgreifen, wenn sie sehen, dass ihre Menschenrechte verletzt werden oder dies in Betracht ziehen. Es ist eine friedliche Art, gegen Ihre Situation der Ungerechtigkeit zu protestieren, der Sie ständig von einem Staat oder einer Besatzungsmacht in einer Zelle ausgesetzt sind oder wenn Sie glauben, dass eine Verletzung Ihrer Rechte begangen wird. Kurz gesagt, es ist ein Schrei, genug zu sagen! und vor allem versuchst du, deinen Schrei dort draußen in Resonanz zu bringen, nach außen zu gelangen.
Wir dürfen jedoch die Schwere eines Hungerstreiks für die Gesundheit der Aktivisten nicht ignorieren, der sogar den Tod kosten kann. Ein Symbol für diese Form des gewaltfreien Protests gegen die Ungerechtigkeiten unserer jüngeren Geschichte, die sicherlich in den Köpfen vieler Menschen liegt, ist das, das Mahatma Gandhi Anfang der 1940er Jahre in Indien unternahm, um die Britische Kolonialbesetzung des Landes zu bekämpfen. Die Geschichte sagt uns, dass er während seines gesamten Lebens bis zu 17 Hungerstreiks durchgeführt hat.
Während des gesamten 20. Jahrhunderts wurden in Gefängnissen viele Hungerstreiks in Form von Protesten sowohl in autoritären als auch in demokratischen Staaten durchgeführt, wie beispielsweise der Hungerstreik, der 1981 in Nordirland von Mitgliedern der IRA eingeleitet und von Bobby Sands angeführt wurde, was ihn und das Leben einiger anderer Mitgefangenen gekostet hat, die den Protest unterstützten, um unter anderem die Anerkennung als politische Gefangene zu fordern.
Bereits in diesem 21. Jahrhundert finden wir einige Beispiele für Hungerstreiks wie den des kubanischen Dissidenten Guillermo Fariñas oder den des politischen Gegners Leopoldo López in Venezuela oder den von palästinensischen Gefangenen in israelischen Gefängnissen unter Führung des Al Fatah Politikers Marwan Barghouti aus Protest gegen den anhaltenden Missbrauch der israelischen Armee an der palästinensischen Bevölkerung innerhalb und außerhalb der Gefängnisse.
In Spanien gab es auch mehrere Aktionen dieser Art. Die jüngste in der Geschichte des Landes ist der Hungerstreik der Unabhängigkeitsgefangenen Jordi Sánchez und Jordi Turull im Gefängnis der Lladoners, um zu versuchen, Druck auf Regierung und Justiz auszuüben.
Derzeit haben in Marokko Aktivisten der Volksbewegung im Rif (Hirak Rif), einer Bürgerbewegung, die 2016 gegründet wurde, um friedlich gegen die mangelnden Rechte an grundlegenden sozialen Diensten in der Region zu protestieren, einen unbefristeten Hungerstreik unternommen.
Nasser Zafzafi, Nabil Ahmjik oder Mohammed Jalloul sind einige der inhaftierten Aktivisten, die diese gewaltfreie Protestaktion ergriffen haben, um zu fordern, dass ihre Rechte als Gefangene und die ihrer Familien respektiert werden und dass ihnen das Regime Besuche gewährt, die ihnen seit mehr als vier Monaten verboten wurden.
Die Gefangenen der Rif-Bewegung sind eigentlich nie politische Gegner, Dissidenten, oder Teil einer illegalen Organisation gewesen. Sie waren es einfach leid zu sehen, dass ihre Region nach wie vor eine Region ist, die von den Regierungsbehörden in Bezug auf grundlegende soziale Dienste wie Zugang zu Universitätsausbildung, Gesundheit und Zugangsmöglichkeiten zur Beschäftigung oder anständige Infrastruktur völlig abgeschnitten oder vernachlässigt werden.
Sie sind auf die Straße gegangen, um die Erfüllung der in der 2011 genehmigten marokkanischen Verfassung verfassungsrechtlich anerkannten sozialen Grundrechte zu fordern.
Sie wurden verhaftet, gefoltert und zu Haftstrafen zwischen einem Jahr und 20 Jahren verurteilt. Sie haben diesen Streik begonnen, um die marokkanische und internationale öffentliche Meinung auf die ernste Situation aufmerksam zu machen, in der sie sich befinden.
Ihr Leben und ihre Gesundheit sind heute in großer Gefahr.
Werden die Medien, Menschenrechtsverteidiger und politischen Akteure diesen Protest bemerken und unterstützen, wie dies auch bei anderen Gegnern, Dissidenten und Aktivisten wie Leopoldo López oder Guillermo Fariñas der Fall war? Oder ist ein Hungerstreik eines Aktivisten oder politischen Gegners in Venezuela oder Kuba nicht dasselbe wie in Marokko?
Wir werden sehen.
-
Niederländische Hirak-Aktivisten: Marokko ist für uns unsicher geworden.
60% der marokkanisch-niederländischen Hirak-Aktivisten sind der Meinung, dass Marokko im vergangenen Jahr für sie unsicherer geworden ist. Dies zeigt eine Umfrage der Republik Allochtonië unter diesen Aktivisten, die wie im vergangenen Jahr durchgeführt wurde. Eine ähnliche Gruppe (58%) wird in diesem Jahr nicht nach Marokko gehen. Das ist mehr als im letzten Jahr, als 46% angaben, Marokko definitiv zu meiden. Der Hauptgrund, nicht nach Marokko zu gehen, ist, wie im letzten Jahr, dass die Aktivisten Angst haben, verhaftet zu werden.
Seit Herbst 2016 kämpft die Protestbewegung Hirak für die Verbesserung der Lebensbedingungen und der Menschenrechte im Rif im Norden Marokkos. Die Proteste entstanden nach dem Tod des Fischhändlers Mohsin Fikri. In den Niederlanden gibt es viele Aktivisten, manchmal vereint in einem Unterstützungs- oder Solidaritätsausschuss, die den Kampf im Rif unterstützen. Unter diesen Aktivisten wurde eine Umfrage erstellt, die von 70 Personen ausgefüllt wurde. Das war etwas weniger als im letzten Jahr, als 81 Aktivisten an einer ähnlichen Umfrage teilnahmen.
Aktive Beteiligung
Drei Viertel der Umfrageteilnehmer nahmen an Protesten gegen die marokkanische Regierung teil und zwei Drittel gaben an, über Hirak in Social Media (Facebook, Twitter oder LinkedIn) zu schreiben. Ein Viertel der Befragten schrieb, bloggte oder teilte über den Hirak. Das ist etwas mehr als im Vorjahr. Zehn Teilnehmer gaben an, dass sie ihre eigenen Protestkampagnen organisiert haben.
Von den 70 Befragten sind 41 (59%) inzwischen sicher, dass sie diesen Sommer nicht nach Marokko gehen werden; 19% sind noch im Zweifel. Das ist deutlich mehr als im Vorjahr. Dann sagten 46%, sie würden nicht gehen und 18% zweifelten. Von den 22 Befragten, die in diesem Sommer nach Marokko reisen, geben nur 5 an, dass sie dort in den Urlaub fahren. Die restlichen 17 Befragten gehen nur noch aus familiären oder geschäftlichen Gründen.
Der wichtigste Grund, nicht nach Marokko zu gehen, ist, dass zwei Drittel (66%) der Befragten befürchten, verhaftet zu werden. Weitere Gründe, die (teilweise) genannt wurden, waren das politische Klima in Marokko (40%) und die Angst der Hirak-Aktivisten, dass Familienmitglieder durch einen Besuch in Marokko in Schwierigkeiten geraten könnten (29%). Vierzehn Prozent der Befragten gaben andere Gründe an, warum sie nicht nach Marokko gehen (kein Sinn, kein Geld oder andere Verpflichtungen).
Vorsichtsmaßnahmen
Von den Befragten, die nach Marokko gegangen sind, traf etwas mehr als die Hälfte (51%) Vorkehrungen, die sie normalerweise nicht getroffen haben. Zwanzig Prozent von ihnen haben noch immer Zweifel daran.
Zu den Vorsichtsmaßnahmen gehören die Information von Freunden und Familie (69%), aber auch die Kontaktaufnahme mit der niederländischen Botschaft (48%), das Lesen von Reiseinformationen des Außenministeriums (28%) und die Konsultation eines Anwalts (25%). Es gibt auch Aktivisten, die ihren Arbeitgeber warnen, die ihr Handy nicht mitnehmen, die ihr Facebook-Konto schließen oder einen Hilfetext vorbereitet haben, den sie bei Verhaftung sofort versenden können.
Niederländisches Engagement
Alle Befragten sind der Ansicht, dass sich die niederländische Regierung gegenüber niederländischen Aktivisten verpflichten sollte, wenn sie in Marokko auf Probleme stoßen. Von den Befragten haben 89% sowohl die marokkanische als auch die niederländische Staatsangehörigkeit, 7% nur die niederländische und 4% die marokkanische Staatsangehörigkeit.
Von den Befragten mit doppelter Staatsangehörigkeit sind 84% der Meinung, dass sie in Marokko weniger sicher sind als Aktivisten mit ausschließlich niederländischer Staatsangehörigkeit. Alle Befragten sind der Ansicht, dass sich die Niederlande in die Situation im Norden Marokkos einmischen sollten. Dazu gehören die Einstellung der Wirtschaftshilfe (83%), die Ausübung politischen Drucks (79%), die Rechenschaft des marokkanischen Botschafters (63%) und die Einstellung der Zusammenarbeit mit Marokko (56%).
Andere erwähnte Möglichkeiten sind die Betonung, dass es sich um niederländische Bürger handelt, die Beendigung der Möglichkeit der doppelten Staatsbürgerschaft, die Nichtkooperation mit niederländischen Marokkanern, die eine Erweiterung der marokkanischen Regierung sind, die Ausübung von Druck auf Marokko im europäischen Kontext, die Klage gegen Marokko vor dem Internationalen Strafgerichtshof und die Beendigung diplomatischer Beziehungen.