Ein Film, der die Hoffnung schürte die Unterdrückung des Rifs im Jahr 1984 zu beleuchten, es aber nicht Tat. Ein Betrug, sagen Kritiker des Films “Khamis 1984” von Mohamed Bouzaggou, der am 6. Dezember im Espace Magh in Brüssel gezeigt wurde. Ein Teil des Publikums verließen den Raum während der Vorführung.

Der Film, der mit der Unterdrückung der Protestbewegung im Jahr 1984 in Verbindung gebracht wurde, handelt weder von den Massengräbern noch von der schrecklichen Folter in den Gefängnissen des Regimes, noch von den Entführungen, dem erzwungenen Verschwindenlassen oder den Gründen für die Unruhen usw.

Stattdessen zeigt der Film Szenen von Fellatio, Masturbation, Durchfall, Kugel aus dem Anus, Vergewaltigung, Ehebruch, erektiler Dysfunktion usw., mit anderen Worten, werden die Repression durch eine irreführenden Handlung verdeckt, und die Opfer dieser Zeit lächerlich gemacht, kommentierte ein Zuschauer des Films.

“Am Donnerstag, den 19. Januar 1984, gehen Tausende Marokkaner auf die Straße, um gegen die wirtschaftliche Lage des Landes zu protestieren. Die starke Unterdrückung der Polizeikräfte führte jedoch zu Aufständen, bei denen viele verwundet sind und getötet wurden. In dieser Nacht verbringen Khamiss und seine Frau den Abend zu Hause. Plötzlich werden Kugeln in der Nachbarschaft abgefeuert. Jemand klopft an ihre Tür. Das sind ein paar verletzte Studenten, die Zuflucht suchen “, heißt es in der Beschreibung des Films.

“Das Thema dieses Films hat nichts mit dem Titel „Geschehnisse im Jahr 1984 “zu tun. Ich sah mir einen Film über sexuelle Impotenz, Vergewaltigung, Selbstbefriedigung, Hochverrat, Pinkeln, Kaka … an. Alles, was Sie sich vorstellen können, außer der Geschichte des Ereignisses von 1984 und der Verbrechen des marokkanischen Regimes gegen die Rifis. Der Regisseur beleidigte die Rif-Frau in diesem „Film“, sie ist devot und untreu. Aber das Schlimmste ist das Bild, das dieser Regisseur dem Soldaten gegen Ende des Films gab. Menschlicher Soldat und Opfer verpflichtet, einfach die Befehle seiner Vorgesetzten auszuführen. Der Direktor hat wohl vergessen, dass diese Metzger die Unschuldigen wieder 1987, am 14. Dezember 1990, in Fes, Sidi Ifni und jetzt in Al Hoceima, Jrada erneut massakrierten. Kurz gesagt, ich war enttäuscht “, schrieb ein Internetnutzer in einem Kommentar.

“Der Film schafft gewisse Erwartungen, wenn wir uns den Titel ansehen. Das Jahr 1984 ist sehr belastet und ruft schmerzhafte Erinnerungen hervor. Viele Leute, einschließlich ich, erwarteten daher einen Film, der hauptsächlich die Ereignisse dieses Jahres zeigen würde. Viele Menschen haben erwartet, dass die von Marokko begangenen Kriegsverbrechen gegen das Rif Volk ein Bild und einen Ton bekommen “, bemerkt Noureddine Adherbal seinerseits.

“Da viele von uns und ich hier geboren und aufgewachsen sind, kennen wir diese Geschichten durch die Zeugnisse von Überlebenden und einige Passagen aus Büchern. Die Wahrheit ist, dass der Film zu Beginn teilweise den Erwartungen entsprach. Das Staunen war groß, als sich herausstellte, dass der Film hauptsächlich in vier Wänden spielt, mit einem Mann, der an Erektionsstörungen leidet, einer Frau, die ihn mit dem Moqadem betrügt und einem Soldaten mit extremen Darmproblemen, der die Hauptrolle spielt. Das Einzige, was dem Film gleichzeitig “positive” Inhalte gegeben hat, ist die Geschichte eines jungen Paares, dessen Hoffnungen und Träume zerbrochen wurden”, fügt Noureddine Adherbal hinzu und denkt: “Persönlich denke ich, dass es eine verpasste Gelegenheit für den Regisseur ist, denn der Bedarf an einer realistischen Dokumentation ist größer als der einer fiktiven Geschichte. Um selbst beurteilen zu können, müssen Sie den Film mit eigenen Augen sehen. Ich würde daher niemandem raten, sich das nicht anzusehen (….) Tatsache ist, dass der Titel für mich irreführend ist….”.

Viele waren nach dem Anschauen des Films tatsächlich enttäuscht, und sie machten in sozialen Netzwerken Luft darüber. Der Film wurde sogar als “der schlechteste Film in der Geschichte des Kinos” bezeichnet. Das ist zum Beispiel bei dem Rechtsanwalt Ibn Kafka der Fall. “Dieser Film, der 1984 als Film über die Unterdrückung der Rif-Aufstände angekündigt wurde, gab mir einen Einblick in einen militanten Film. Ich dachte, ich müsste einen Film entdecken, der wahrscheinlich nüchtern in der Form ist. Großer Fehler. Zwischen einer Szene der Fellatio, einem Soldaten, der an frenetischer Kolik leidet, einem Studenten, der in seiner Männlichkeit verwundet ist und durch seinen Anus uriniert, einem Studenten, der von dem leidenden Soldaten vergewaltigt wurde, und einem Mann, der entdeckt, dass seine Frau ihn mit dem Mqadem betrog, war Nüchternheit nicht wirklich da…”, sagte er.

“Es beginnt mit einer einigermaßen realistischen Krawall-Szene. Die Waffen und Uniformen der Soldaten scheinen mir nicht die der marokkanischen Armee von 1984 zu sein. Ein junges Studentenpaar flieht vor den Soldaten. Der junge Mann wurde erschossen. Während die Soldaten 30-40 Meter hinter dem Paar zu liegen scheinen, schafft es der junge Mann, der nach dem Schuss humpelt und von seiner Freundin getragen wird, unerklärlicherweise, den 3 Soldaten zu entkommen und erreicht ein Haus. Dann sehen wir ein 50-jähriges Paar, beide in Jellaba, in einem Haus. Sie reden. Der Mann ging plötzlich auf sein Zimmer und befahl seiner Frau, ihm zu folgen. Sie folgt ihm mit einem resignierten Blick. Nächste Aufnahme: Sie am Bettrand sitzen, ekstatisches Gesicht. Dann sehen wir die Dame, aus ihrer knienden Position aufsteht und ihren Mund abwischt, nachdem sie ihm offensichtlich einen Blowjob gegeben hat. Der Oralverkehr scheint jedoch nicht die gewünschte Wirkung gehabt zu haben, da der Mann dann in Tränen ausbrach. Wir verstehen, dass der Gentleman eine Libido auf Halbmast hat. Ibn Kafka, der von dem Film enttäuscht ist, der sich mit der Unterdrückung der Rif-Krawalle 1984 hätte befassen sollen.

Der Film wurde auch von Pierre-Yves Lambert, einem französisch-belgischen Beobachter und Gründer der Suffrage Universel Site, als “schlimmster Film meines Lebens” bezeichnet. “Wir hatten die schlimmsten denkbaren Szenen: Fellatio, Zäpfchen, Masturbation, Durchfall, Kugel aus einem Anus entfernt, Vergewaltigung, und ich halte dort an. Alles unter dem Vorwand, die Unterdrückung der sozialen Bewegung des Rif im Jahr 1984 anzuprangern”, beschreibt er. “Ich finde es wirklich beleidigend für die Opfer der Repression gegen soziale Bewegungen im Rif, diese Ereignisse als Vorwand benutzt zu haben, um einen Film mit einem so mittelmäßigen, ja unwürdigen Drehbuch zu produzieren. Es ist jedoch gut gefilmt”, sagt Pierre-Yves Lambert.

In diesem Zusammenhang hat der Verein „La Maison du Rif“, der in Belgien zur Förderung der Rif-Kultur gegründet wurde und Partner bei der Vorführung des Films in Brüssel war, eine Erklärung veröffentlicht, in der er sich beim Publikum entschuldigt, das während der Vorführung das Kino verlassen hat. “Das Ziel für uns war es, die Kunst hervorzuheben, und wir entschieden uns für die Vorführung von Mohamed Bouzzagous neuem Film “Khamiss 1984″. Ausgehend von diesem Titel ging es darum, den Boden freizumachen und einen Raum für Diskussionen zu schaffen, um auf dieses schmerzhafte Ereignis im kollektiven Gedächtnis der Rifis zurückzukommen. Gestern Abend haben wir diesen neuen Film gezeigt, den wir leider nicht vorher sehen konnten. Gleichzeitig mit dem Publikum haben wir eine große Distanz zwischen dem, was uns im Trailer präsentiert wurde, und dem Thema des Films entdeckt”, sagt der Verein Maison du Rif.

Zur Erinnerung: Der Regisseur des Films Mohamed Bouzzagou produziert einen neuen Spielfilm über die Schlacht von Anoual, die in den 1920er Jahren zwischen dem Rif Widerstand und der spanischen Kolonialarmee stattfand.

Quelle: https://www.courrierdurif.com/2019/12/khamiss-1984-un-film-sur-la-repression.html?m=1#.XevLAPq0xrk.twitter