Trotz einer erstickenden sozioökonomischen Krise wird das Budget des Königspalastes im Jahr 2020 nicht gekürzt. Das sagt viel über die Untätigkeit des Regimes aus.
Im Königspalast in Rabat leitete der König am Mittwoch, den 16. Oktober, einen Ministerrat, der sich mit der Vorlage der allgemeinen Leitlinien des Entwurfs des Finanzgesetzes für das Jahr 2020 befasste.
Wie erwartet, ist der Haushalt des Königspalastes trotz der Wirtschaftskrise und der sozialen Ungleichheiten, die das Königreich zerreißen, nicht gesunken. Das Gericht hält an seinem Ausgabenpaket mit einem kaum vorstellbaren Budget von rund 2,5 Milliarden Dirhams (etwas über 230 Millionen Euro) fest.
Dieser Finanzierungsentwurf stellt den Haushalt des Königspalastes dar, der die verschiedenen Betriebskosten des Hofes und aller seiner Abteilungen umfasst: Verwaltung, Zuweisungen von Hoheitsrechten, Personal, Ausrüstung und sonstige Ausgaben.
Etwa 9 Millionen Marokkanern, d.h. 24% der Bevölkerung, gelten laut dem jüngsten Bericht der Weltbank als arm oder von Armut bedroht.
Ein kolossaler Haushalt, der einem vorherrschenden Regierungsdiskurs über Sparsamkeit und fehlende finanzielle Ressourcen zuwiderläuft und dem Diskurs des Souveräns widerspricht: “Wohin ist der Reichtum Marokkos gegangen? “oder “Gott weiß, wie leid es mir tut, dass marokkanische Bürger, die nur 1% der Bevölkerung ausmachen, weiterhin in Unsicherheit und materieller Not leben” (letzte Thronrede).
Etwa 9 Millionen Marokkaner, d.h. 24% der Bevölkerung gelten laut dem jüngsten Bericht der Weltbank als arm oder von Armut bedroht.
Wie üblich wird das neu eingesetzte Regierungsteam der neuen Regierung sicherlich einstimmig über den königlichen Haushalt abstimmen. Eine Tradition im marokkanischen politischen Leben, in der die gewählten Vertreter des Landes oft gezwungen sind, Haushaltsausgaben zu genehmigen, ohne jemals die fast systematische Erhöhung einiger weniger Linien im königlichen Haushalt in Frage zu stellen.
Erst 2013 wurde diese Tradition von einem Mitglied der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (PJD, Islamisten), Abdelaziz Aftati, in Frage gestellt, der dazu aufrief, dass die Verwalter kommen und sich gegenseitig den Betrag des astronomischen Budgets erklären zu lassen, die der Palast nach der Abstimmung über das Finanzbudget erhalten würde.
Einige Jahre später, im Jahr 2018, war es an Omar Balafrej, einem gewählten Vertreter der Demokratischen Linken Front (FGD), den Sprung zu wagen, indem er gegen einen Teil des Budgets des Königspalastes stimmte, das den Mitarbeitern zugewiesen wurde, und zwar in einer Sitzung des Finanzausschusses, die dem Entwurf des Finanzbugets gewidmet war.
Trotz dieser spektakulären Schläge bleibt die Tatsache bestehen, dass die überwältigende Mehrheit der Abgeordneten bei der Abstimmung über den königlichen Haushalt schweigt, aus Angst vor dem Zorn der Makhzens und des Palasts.
In einer Zeit, in der die politischen Führer den ganzen Tag über die fehlenden finanziellen Mittel klagen, ist es beunruhigend festzustellen, dass der marokkanische Staat nicht bereit ist, seine Ausgaben zu kürzen, insbesondere für die Ministerien des Königs.
Sichere Finanzierung auf dem Vormarsch
Der Entwurf des Finanzbudgets umfasst rund 26 Mrd. €, die sich wie folgt aufteilen: operative Ausgaben, die sich auf etwas mehr als 20 Mrd. € belaufen, und Investitionsausgaben, die sich auf nur 6 Mrd. € belaufen.
Aus Sicherheitsgründen scheint es, dass die meisten Souveränitätsministerien ihre Budgets erhöht haben. Dies gilt insbesondere für das Innenministerium: 2,6 Milliarden Euro gegenüber 2,3 Milliarden Euro im Jahr 2018, was einem Anstieg von 11,9% entspricht.
Eine politische Botschaft an die Aktivisten vom Hirak Rif von Mohammed VI., der nebenbei darauf bestand, seinen Innenminister Abdelouafi Laftit, der erst vor wenigen Monaten schwer krank war, in der Regierung zu halten.
Die Regierung entließ schließlich Ilyas el-Omari, einen Mann aus dem Serail, der als einer der Schützlinge des königlichen Beraters galt.
Unterdessen entließ die Regierung schließlich Ilyas el-Omari, einen Mann aus dem Serail, der als einer der Schützlinge des königlichen Beraters Fouad Ali el-Himma galt. Zuletzt musste der ehemalige WFP-Präsident als Präsident der Region Tanger-Tetouan-Al Hoceima zurücktreten.
In gleicher Weise stieg das Budget der Nationalen Verteidigungsbehörde von 3,1 Mrd. € auf 3,2 Mrd. € in einem Jahr, was einem Anstieg von 2,58% entspricht.
Eine Ausnahme bildet das Ministerium für auswärtige Angelegenheiten und internationale Zusammenarbeit, dessen Budget leicht um 8,11% von 410 Mio. € auf 373 Mio. € zurückging.
Wenn wir den Finanzierungsentwurf lesen, sehen wir, dass die Sicherheitskräfte in der Lage waren, ihre Haushaltsmittel erheblich aufzustocken. Nicht so bei einigen strategischen Ministerien, wie dem Gesundheitsministerium, dessen Budget leicht erhöht wurde (von 1,3 auf 1,5 Milliarden), und dem Ministerium für Nationale Bildung, dessen Budget gegenüber 2018 nur um 4,63% gestiegen ist.
Darüber hinaus ist anzumerken, dass einige Ministerien, die sensible Sektoren überwachen, im neuen Finanzhaushalt nicht rehabilitiert wurden. Dies gilt insbesondere für das Ministerium für Kultur, Jugend und Sport, dessen dürftiger Haushalt mit 289 Mio. € erneut stagniert ist. Von diesem Punkt an können wir nur auf ein Paradoxon in der politischen Entscheidung des Souveräns hinweisen. Obwohl die Bildung die Grundlage für den Abbau von Ungleichgewichten und die Förderung der Berufsausbildung und der Entwicklung des Unternehmertums bildet, hat der Entwurf des Finanzbudgets hier keinen substanziellen Posten zugewiesen, der den überwältigenden Aussagen des Regimes entspricht.
Letzteres fordert ständig die wirksame Umsetzung des Rahmengesetzes zur Reform des Bildungssystems. Der Grundstein der Reform, so der Monarch.
Finanzierung der öffentlichen Politiken
Mit der Forderung nach einer wirksamen Beteiligung der Banken an der Finanzierung des “neuen Entwicklungsprojekts” versucht der Souverän zu Beginn der Oktobertagung des Parlaments, den Rückzug des Staates bei der Verwaltung souveräner Bereiche, angefangen bei Bildung und Gesundheit, weiter zu markieren.
Nach einer Technokratisierung des politischen Lebens scheint der König entschlossen, einen neuen Schritt zu tun, indem er den Bankensektor de facto in die Finanzierung der politischen Krise einbezieht.
Einige mögen es als ein Schema des Regimes sehen, das den Aufstieg des Privatsektors und insbesondere die zentrale Rolle der Banken bei der Operationalisierung eines hochliberalen Entwicklungsmodells fördert. Andere könnten das königliche Manöver als politischen Versuch sehen, einen dynamischen Bankensektor zu schwächen, indem sie ihn indirekt in die Verwaltung der öffentlichen Angelegenheiten einbeziehen. Ziel dieses Projekts ist es, private Ersparnisse zu mobilisieren, um die finanziellen Zwänge der Behörden zu verringern. Nur, dass dieses Vorhaben ein doppeltes Risiko mit sich bringt: Für die Monarchie könnte die Finanzialisierung der öffentlichen Politik den Volkswillen der Bürger untergraben, die sich bei Bedarf in der Spirale der Verschuldung des Privatsektors befinden würden.
Die Krise des Vertrauens der Bevölkerung in die Institutionen wird durch politische Unzufriedenheit verschärft, insbesondere bei den Wahlen.
Die Krise des Vertrauens der Bevölkerung in die Institutionen wird durch politische Unzufriedenheit verschärft, insbesondere bei Wahlen.
Vor allem für Technokraten und Banken wäre königliches Vertrauen eher ein vergiftetes Geschenk. Und aus gutem Grund könnten diese stark geschwächt und ihre Ambitionen durch die Dringlichkeit der Forderungen und die Schwere der sozioökonomischen Krise beeinträchtigt werden. Auf jeden Fall kann sich niemand zur Zukunft der Banken und Finanzinstitute äußern, die sich ohne Sichtbarkeit an einem Unternehmen der politischen Entwicklung beteiligen werden.
Stärkung des Sicherheitsapparates auf Kosten der Sozialbereiche
Eines ist jedoch sicher: Das Finanzbudget, wie es verabschiedet wird, wird unter keinen Umständen die Erfüllung der politischen Versprechen der Regierung gewährleisten können, die diesmal die Banken ausdrücklich auffordert, die Operationalisierung des “neuen Entwicklungsmodells” sicherzustellen.
Dies ermutigt uns, darüber nachzudenken, wie die öffentlichen Mittel von neuen Führungskräften verwaltet werden, und vor allem über die überstaatlichen Überlegungen, die die Finanzierungsentscheidungen einiger vorrangiger Sektoren im Vergleich zu anderen vorwegnehmen würden.
In Marokko hat die Regierung ihre ideologische Ausrichtung zur Stärkung des Sicherheits- und nationalen Verteidigungsapparats zum Nachteil der sozialen Sektoren wie Gesundheit, Bildung und Justiz bekräftigt.
Eine Entscheidung des Monarchen, der sich offenbar nicht so sehr um die Haushaltsengpässe kümmert, die das Königreich belasten, insbesondere nach dem freien Budget, das dem Königshof zugewiesen wurde.
Für das gegenwärtige Regime könnte letzteres in Ermangelung jeglicher Verantwortung des Monarchen einen Minister verdrängen, auch wenn er aus einer großen Partei kommt, so wie er einen Technokraten an die Spitze einer strategischen Abteilung treiben könnte.
Sie könnte auch die Reform des öffentlichen Bildungswesens predigen und gleichzeitig auf die wirtschaftliche Liberalisierung des Bildungssektors hinarbeiten.
Sie könnte auch die Grundsätze der Menschenrechte und Freiheiten verteidigen und gleichzeitig Gegner des Regimes jagen, oft mit Hilfe der abhängigen Justiz und der ihnen unterstellten Medien.
Kurz gesagt, die Regierung führt derzeit weiterhin ihren verschwenderischen Lebensstil im Geiste einer alten Tradition, während immer mehr Marokkaner unterhalb der Armutsgrenze leben. Dieselben Menschen, die auch nur für einen Moment glaubten, dass dieser Wandel durch den “König der Armen” herbeigeführt werden würde.
-
Die Katastrophe in Marokko
Pedro Sánchez, der von König Mohamed VI. in Rabat in Audienz empfangen wurde. Félix Ángel Fernández Mata
07.08.2021 11:30 h.Marokko setzt Spanien unter Druck und erpresst es. Es droht ein Konflikt um Ceuta, Melilla, die Differenzen mit der Sahara und auch um die Reichtümer in den Gewässern der Kanarischen Inseln.
Mohammed VI. glaubt, dass Europa, die NATO, die USA und die Vereinten Nationen tatenlos zusehen werden, wenn er Ceuta und Melilla angreift.
Der marokkanische Monarch sieht nicht, dass sein Land auf eine mögliche Katastrophe wie in Libyen, Syrien oder dem Irak zusteuert, weil dies vielleicht der Weg ist, den die westlichen Mächte gewählt haben, um Diktaturen zu beenden, die dem Westen nicht mehr nützen.
Wenn Marokko sich für diesen Weg entscheidet, sehe ich Mohammed VI. auf dem Weg von Gaddafi und Marokko im Krieg und seinen Reichtum in den Händen des Westens, ohne dass der marokkanische König davon profitiert.
Wir mögen denken, dass Marokko das Vereinigte Königreich hat, und wer glaubt wirklich, dass die Briten einen kleinen Partner in Europa und darüber hinaus bevorzugen?
-
Youtuber Chafik Omerani sagt vor marokkanischem Gericht aus.
Am vergangenen Donnerstag erschien der Youtuber Chafik Omerani vor dem marokkanischen Gericht. Seine Familie war ebenfalls im Raum anwesend, ebenso wie der amerikanische Konsul und ein Dolmetscher.
Chafik Omerani erzählte im Gerichtssaal, dass er gleich nach dem Aussteigen aus dem Flugzeug verhaftet wurde. Er fragte die Beamten, warum er verhaftet wurde. Ihre Antwort war: “Wir wissen es nicht und führen nur Befehle aus.”
Anschließend wurde er auf eine Polizeistation in Rabat gebracht. Dort stellte er die gleiche Frage, erhielt aber wieder keine Antwort. Weiter ging es einen Polizeibus nach Casablanca. Der Polizeibus wurde vor einem Wohnhaus gewechselt. Chafik dachte, er würde in das berüchtigte Foltergefängnis “Temara” gebracht werden. Schließlich landete er in einem großen Zimmer in Casablanca. In diesem großen Raum waren mehrere Personen anwesend. Chafik Omerani fragte auch sie, was der Grund für seine Verhaftung sei. Aber auch hier bekam er keine Antwort.
Später kam eine Person, die ihn fragte, ob die Videos auf Youtube wirklich von ihm seien. Chafik Omerani bejahte die Frage und sagte, dass diese Videos in den USA aufgenommen wurden, wo die Redefreiheit garantiert ist.
Nachdem das Verhör beendet war, musste Chafik Omerani den Vernehmungsbericht unterschreiben. Der Youtuber merkte an, dass in den Dokumenten angegeben war, dass er eine marokkanische Wohnadresse hat (Sidi Yahya El Gharb). Er gab den Vernehmungsbeamten zu verstehen, dass er eine amerikanische Wohnadresse hat und dass er den Vernehmungsbericht nicht unterschreiben kann und will, wenn dieser nicht geändert wird.
Der Vernehmungsbeamte sagte Chafik Omerani, dass sie die Adresse ändern würden und ging. Als der Vernehmungsbeamte zurückkam, sagte ihm der Mann, dass die Adresse nicht angepasst wird.
Im Februar fragte der Ermittlungsrichter nach der Adresse von Chafik Omerani, woraufhin dieser antwortete, dass er US-Bürger mit einer Wohnadresse in den USA sei.
Der Richter unterbrach ihn mit: Sie haben auch die marokkanische Staatsangehörigkeit”.
Chafik Omerani antwortete: “Meine einzige Sünde, die mich hier vor Ihnen stehen lässt, ist, dass ich in Marokko geboren wurde.
Was die marokkanische Nationalität angeht, so hat sie mir vor dem Parlamentsgebäude (während einer Demonstration arbeitsloser Doktoranden) eine gebrochene Schulter eingebracht. Dies, nachdem ich in Russland auf Kosten meines Vaters ein Ingenieurstudium absolviert hatte.Was habe ich von der marokkanischen Staatsbürgerschaft?
Mein Vater war im Widerstand gegen die französischen Besatzer. Er wurde verhaftet und gefoltert. Er verbrachte die ganze Nacht in einem Fass mit Salzwasser, das ihm die Haut vom Körper löste. Was hat der Staat meinem Vater gegeben? Das von den Besatzern zurückgewonnene Land wurde den Generälen, Ministern und Nachkommen der Verräter gegeben.’Der Richter unterbrach ihn mehrmals und warnte ihn, dass er für alles, was er sagte, verantwortlich sei.
Chafik Omerani antwortete, dass er, als er die US-Staatsbürgerschaft erhielt, schwor, das Land zu verteidigen, wenn Gefahr drohe. Ich fühle mich geehrt, an der Front zu stehen, um Amerika zu verteidigen, denn das Land gibt mir Sicherheit, Schutz und auch ein gutes Gehalt”, fügte er hinzu.
Der Youtuber sagte, dass, wenn er gerufen würde, um Marokko gegen eine Bedrohung zu verteidigen, dass er den Anruf ablehnen würde. ‘Weil Marokko mich im Stich gelassen hat’, erklärte er.
Chafik Omerani erinnerte den Richter daran, dass er 2011 ein Video aufgenommen hatte, in dem er sich des Treuegelöbnisses gegenüber dem König entledigte. Ich erkenne ihn auch nicht als König und nicht als Führer der Gläubigen an”, fügte er hinzu.
Die Anhörung von Chafik Omerani wurde auf Donnerstag, den 25. März, vertagt. Chafiks Bruder, der im Saal anwesend war und den obigen Text geschrieben hat, beendete seinen Text mit der Frage: “Hat ein marokkanischer Konsul jemals von Anfang bis Ende dem Prozess eines marokkanischen Bürgers im Ausland beigewohnt, um einen Marokkaner zu unterstützen, dem Unrecht getan wurde?
-
Marokkos Islamisten besiegt: Der Königspalast und das Volk
Der Vorsitzende der Partei der Nationalen Unabhängigen Union (RNI) und Landwirtschaftsminister Aziz Ahnus gibt am 09. September 2021 eine Pressekonferenz zu den Wahlergebnissen in Rabat, Marokko. Foto: Jalal Morchidi, Anadolu Images Von ALI LMRABET am 14. Oktober 2021 erschienen in politicstoday
Seit 2011 spielt die marokkanische Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung die Rolle des Sandsacks, der anstelle des Königspalastes die Schläge einstecken soll, um das Image der Monarchie zu wahren.
Die Niederlage der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (PJD) bei den jüngsten Parlamentswahlen in Marokko ist ein Schlag für den versöhnlichen Islamismus (gegenüber der Monarchie) und ein durchschlagender Sieg für den Königspalast. Wie konnte die PJD von 125 Abgeordneten im Repräsentantenhaus, dem Unterhaus des Parlaments, auf nur noch 13 Abgeordnete abrutschen und damit die achte politische Partei des Landes werden? In der Tat gibt es kein Geheimnis und man kann dieses Debakel leicht erklären.
Die Kritiker der PJD – und davon gibt es in Marokko viele – argumentieren, dass die Niederlage der Islamisten die natürliche Folge einer Bestrafungswahl ist. “In den zehn Jahren, in denen sie Marokko regiert haben, waren die Islamisten der Aufgabe nicht gewachsen”, hört man oft auf den marokkanischen Straßen.
Das ist richtig und falsch zugleich. Es stimmt, dass die PJD die Wahlen verloren hat, weil sie an vielen Fronten, vor allem im wirtschaftlichen und sozialen Bereich, kläglich versagt hat. Die Partei war nicht in der Lage, die wirtschaftlichen Bedingungen der Marokkaner zu verbessern, die enormen sozialen Ungleichheiten zu verringern und die endemische Korruption zu bekämpfen. Es wird behauptet, dass die PJD nicht versucht hat, ein Gleichgewicht mit dem Königspalast herzustellen, indem sie, wie es die Verfassung von 2011 erlaubt, eine echte Gewaltenteilung fordert.
Dies ist jedoch insofern nicht wahr, als die PJD keinen Einfluss auf die strategischen Entscheidungen der Regierung hatte. Sie stand zwar an der Spitze einer theoretischen Mehrheit im Parlament, aber die Entscheidungen der Regierung wurden ihr aufgezwungen. Die Parteien, die buchstäblich an der PJD “klebten”, hatten unterschiedliche Hintergründe und teilten nicht unbedingt deren Werte und konservative Ansichten.
Sollten wir also Mitleid mit der PJD haben oder sie als Opfer des Systems bezeichnen? Nein. Die PJD hat sich freiwillig in eine Haltung der totalen Unterwerfung unter den Königspalast begeben und dient in erster Linie den Interessen der Monarchie und nicht denen des Volkes, das sie gewählt hat.
Seit 2011, als PJD-Generalsekretär Abdelilah Benkirane zum Regierungschef ernannt wurde, und nach seiner Ablösung durch Saad Dine El Otmani im Jahr 2017 hat die PJD, die in diesem Zeitraum alle Wahlen außer der letzten gewonnen hat, alle Diktate des königlichen Kabinetts akzeptiert.
Abgesehen vom Posten des Regierungschefs hat die PJD die wichtigen Ministerien, ohne die in Marokko nichts geht, vernachlässigt und sich auf untergeordnete Ministerien zurückgezogen. Als PJD-Beamte zeitweise an die Spitze einiger dieser wichtigen Ministerien, wie dem Justiz- und dem Außenministerium, berufen wurden, hat der Königspalast seine Männer in Schlüsselpositionen gesetzt, um die Islamisten zu begleiten und zu kontrollieren.
Hinzu kommt, dass die JDP die Verantwortung für alle unpopulären Maßnahmen der letzten zehn Jahre übernommen hat, wohl wissend, dass sie zumindest die Gefühle eines großen Teils ihrer Wählerschaft verletzten und im schlimmsten Fall deren Leben direkt beeinträchtigten.
Benkirane, der von 2011 bis 2017 an der Spitze der marokkanischen Regierung stand, reformierte den Ausgleichsfonds, um die Subventionen für Kohlenwasserstoffe und verschiedene Grunderzeugnisse abzuschaffen. Er brachte auch das Rentensystem durcheinander und zwang dem heiligen öffentlichen Dienst den Beginn der Privatisierung auf. All dies geschah zum Nachteil der weniger privilegierten Schichten der marokkanischen Gesellschaft.
Sein Nachfolger, El Otmani (2017-2021), ein historischer Antizionist, aber eine zurückhaltende Persönlichkeit, hat viel geschluckt. Vor allem hat er Ende 2020 mit seiner Unterschrift die gemeinsame Erklärung Marokkos, der Vereinigten Staaten und Israels gebilligt und damit die Tür zur Normalisierung der diplomatischen Beziehungen mit dem jüdischen Staat geöffnet. Der Psychiater El Otmani war sich bewusst, dass er mit seiner Entscheidung, Marokko in das Abraham-Abkommen aufzunehmen, die Gefühle seiner Wähler und der großen Mehrheit der Marokkaner verletzte.
Was immer er auch sagte, er hatte nicht den Mut, seine Unterschrift zu verweigern. Mit seinem Rücktritt wäre er seinen persönlichen und parteipolitischen Überzeugungen treu geblieben. Das hat er nicht getan, und dafür hat er am 8. September 2021 persönlich und doppelt mit dem Verlust seines Abgeordnetensitzes und seines Amtes als Generalsekretär der Partei bezahlt.
Fairerweise muss man sagen, dass die PJD nicht allein für ihren Niedergang verantwortlich ist. Auch andere Faktoren haben dazu beigetragen. Die Beteiligung des marokkanischen Staates ist einer von ihnen. Mehrere Jahre lang trugen die ständigen Enthüllungen von Sexualskandalen, die wichtige Mitglieder der Partei betrafen, durch die dem “tiefen Staat” nahestehende Presse – einige real und andere erfunden – dazu bei, den Ruf der PJD zu schädigen.
Hinzu kommt die direkte Einmischung des Innenministers Abdelouafi Laftit in das politische Leben des Landes mit dem Ziel, den Islamisten einen Strich durch die Rechnung zu machen. So war es beispielsweise Laftit, ein Mann des Königspalastes, der 2019 ein neues, für die PJD ungünstiges Wahlgesetz durchsetzte. Dieses Gesetz sieht eine neue Verteilung der Sitze im Repräsentantenhaus vor, die auf der Grundlage der Zahl der registrierten Wähler und nicht der Wähler berechnet wird. Und das Komische daran ist, dass diese Reform vom Innenministerium einer Regierung aufgezwungen wurde, die vom Hauptopfer dieses Gesetzes geführt wurde: der PJD.
Das Geld, das während der Wahlen geflossen ist, hat ebenfalls zur Schwächung der PJD beigetragen.
Der andere wichtige Faktor, der zur Schwächung der PJD beigetragen hat, sind die Gelder, die während der Wahlen geflossen sind – eine Tatsache, die von der marokkanischen Niederlassung der Nichtregierungsorganisation Transparency International angeprangert wurde. Transparency International nannte keine Namen der Nutznießer dieser käuflichen Strategie, aber die Partei für Authentizität und Modernität (PAM), die mit 87 Abgeordneten den zweiten Platz belegte, beschuldigte insbesondere die Nationale Versammlung der Unabhängigen (RNI), die 102 Sitze errang, der Korruption.
VIDEO: Marokkos NRI-Partei gewinnt bei Parlamentswahlen deutlich
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die letzten allgemeinen Wahlen in Marokko und insbesondere die Parlamentswahlen einen schweren Rückschlag für die PJD und einen Sieg für den Königspalast bedeuteten, der das Ergebnis einer langjährigen Strategie ist.
ÄäDie PJD ist nicht nur ausgeschieden, sondern ein Freund von König Mohammed VI., der Milliardär und Präsident der RNI Aziz Akhannouch, wurde mit der Bildung der neuen Regierung betraut. Mit einem engen Freund des Herrschers an der Spitze der marokkanischen Regierung, einem balkanisierten Parlament und einer geschrumpften und zersplitterten islamistischen Opposition verspricht die Legislaturperiode ruhig und ohne Umwälzungen zu verlaufen – allerdings mit einer Kehrseite. Seit 2011 hat die PJD selbstgefällig die Rolle des Bösewichts gespielt, des Prügelknaben, der anstelle des Königspalastes die Schläge einstecken muss, um das Image der Monarchie zu wahren.
Der Sturz der PJD in Marokko und die Ernennung eines Mannes aus dem Königspalast, der als Neuling gilt, obwohl er bereits seit 2007 das Landwirtschaftsministerium leitet, ändert die Situation. Akhannouch und die RNI sind Geschöpfe der wahren marokkanischen Macht. Wenn es dem neuen Regierungschef gelingt, Marokko zu modernisieren und die sozialen Ungleichheiten zu verringern, wird dies dem Königspalast zugute kommen. Wenn er scheitert, ist es der König, der die Hauptverantwortung trägt.
