
Wail El Asrihi ist seit 9 Uhr im Büro der marokkanischen Gendarmerie zur Befragung gewesen. Seine Familie wusste bis vor wenigen Minuten nichts über ihn.
Wail’s Schwester berichtet, dass ihr Bruder heute vorgeladen und inhaftiert wurde und dass er morgen vor Gericht gestellt werden soll. Seit Beginn des Fastenmonats hat die Verhaftungswelle von Rifis zugenommen. Gestern wurde auch Ahmed Chaibi (Vater eines in Haft sitzenden Minderjährigen) nach stundenlangem Verhör durch die marokkanische Polizei festgenommen.
Wail El Asrihi ist der jüngere Bruder des Rifi Journalists und Direktor der Nachrichtseite www.rif24.com Mohamed El Asrihi, einer der sechs -Journalisten, die von Marokko wegen der Berichterstattung über die Volksbewegung im Rif
zur 5 Jahren verurteilt wurden.
Kontact
You Might also like
-
Betrachtung der Rif-Revolte (1958-59)
“Das Volk des Nordens hat die Gewalt des Kronprinzen schon einmal erlebt; es wäre besser für sie, wenn sie die des Königs nicht kennengelernten.” Auf diese Weise wandte sich Hassan II. (1961-1999) als Reaktion auf die Unruhen von 1984 an die Bewohner Nordwestmarokkos – und an den Rest der Bevölkerung. Mit einem verächtlichen und ernsten Ton erinnerte der Monarch seine Untertanen daran, dass er zu allem fähig ist, um die Macht zu bewahren.
Um ihr Gedächtnis aufzufrischen, zögerte er nicht, eine kurze und symbolische Anspielung auf die brutale Unterdrückung zu machen, die er fünfundzwanzig Jahre zuvor gegen dieselben Regionen anwandte. Die rhetorische Entscheidung des Souveräns, sich auf die Rif-Revolte (1958-59) zu beziehen – eine der schrecklichsten und am wenigsten bekannten Perioden der marokkanischen Zeitgeschichte. Diese Revolte kristallisierte all die Spannungen, Widersprüche und gesellschaftspolitischen Kämpfe heraus, die den marokkanischen Sozialraum nach der Unabhängigkeit prägten. Die Aufdeckung dieses Konflikts ermöglicht nicht nur ein besseres Verständnis dieses verschwommenen Teils der marokkanischen Geschichte, sondern wirft auch ein neues Licht auf die Entstehung des Systems von Hassan II.
Die hohen Einsätze der Macht
Nach der Unabhängigkeit erlebte Marokko das, was wir als “revolutionäre Situation” bezeichnen können. Das heißt, dass eine Reihe von politischen Fraktionen ihre unvereinbaren Ambitionen zum Ausdruck brachten, den Staat zu monopolisieren oder selbst der Staat zu werden. Nach dem “Rückzug” Frankreichs, das fast ein halbes Jahrhundert lang der eigentliche Souverän des größten Teil des Landes war, führten einige Akteure einen erbitterten Machtkampf. Wenn die beiden Hauptakteure unbestreitbar die Monarchie und die Istiqlal-Partei (PI) sind, ist es wichtig, die ländlichen Prominenten, die Offiziere der französischen Armee, die verschiedenen Widerstandsgruppen (Marokkanische Befreiungsarmee[MLA], fida’yyyun usw.) und die kleinen Parteien wie al-Shura wa al-Istqlal (PDI) nicht zu vergessen. Alle Maßnahmen der Kooptierung, Marginalisierung und sogar der Eliminierung von Rivalen waren gegeben (Propaganda, Korruption, Inhaftierung, Ermordung, etc.). Dennoch waren sich die beiden großen Akteure bewusst, dass die Machtmonopolisierung die zwingende Kontrolle über den von Frankreich übernommenen Staatsapparat bedeutete, vor allem die Streitkräfte und die Bürokratie. Aus subjektiven und objektiven Gründen, die hier nicht aufgeführt werden können, fiel der erste auf die Monarchie und der zweite auf die Istiqlal Partei: Ein langer Machtkampf zwischen den beiden Parteien würde beginnen.
Von einer Art darwinistischem Instinkt getrieben und von der hohen Wertschätzung ihrer Position inspiriert, beschloss die Monarchie schnell, eine Offensive einzuleiten, auch wenn sie im regionalen Kontext nicht günstig war – die Dynastien Ägyptens, Tunesiens und des Irak wurden in den 1950er Jahren alle gestürzt. Auf der einen Seite nutzte sie die ganze Schwäche der Istiqlal Partei (interne Kämpfe, ideologische Spaltungen, die Unerfahrenheit seiner Führer, persönliche Ambitionen, seine Quasi-Abwesenheit in den ländlichen Gebieten usw.). Auf der anderen Seite schürte es die Ängste derjenigen, die sich um die hegemonialen Ansprüche der Istiqlal Partei Sorgen machten, insbesondere Frankreich, ländliche Prominente, das Militär und die kleinen Parteien. Dabei stellte sich die Monarchie als einziger Garant für den Fortschritt des Staates und die Interessen aller Gruppen dar. So gelang es der Monarchie, eine große Koalition mit dem Segen der alten Vormundschaftsmacht zu organisieren.
Die magische Formel
Während des ganzen Jahres 1956 versuchte die von der Monarchie geführte Koalition, alle ihr zur Verfügung stehenden materiellen und symbolischen Ressourcen zu nutzen, um die Istiqlal Partei zu schwächen. Aber um seine Mitglieder aus der Verwaltung zu verdrängen, war es notwendig, einen hartnäckigen Plan zu entwickeln. Dank des Ratschlags marokkanischer und französischer Freunde und Diener fand Prinz Moulay Hassan eine magische Formel: eine Rebellion in einem ländlichen Gebiet auszulösen, um Platz für die Verkündung des Kriegsrechts und die militärische Intervention zu machen. Dies ermöglichte nicht nur die Wiederherstellung der Ordnung, sondern auch den Austausch von Istiqlal Partei Beamten durch kronentreue Offiziere. Eine Reihe von Gründen erklären diese Entscheidung: Die Istiqlal Partei hatte nur wenige Kämpfer in diesen Zonen, in denen die Mehrheit der Marokkaner lebte, die Partei war weitgehend unbeliebt wegen der Pläne bestimmter Agenten, die als neue “Colons” wahrgenommen wurden, und die lokalen Prominenten fürchteten den Verlust ihrer Privilegien und unterstützten keine politische Initiative, die von der Stadt kam.
Dieser Plan hatte höchstwahrscheinlich den Genehmigungsstempel sowohl von Mohammed V. (1927-1961) als auch von den noch bestehenden französischen Militärbehörden. Es war im Januar 1957 in der Region Tafilalet hingerichtet worden. Die Operation, die als “Rebellion” von caïd Addi Ou Bihi bezeichnet wurde, war ein voller Erfolg. Die Monarchie zeigte, dass sie der einzige Vektor für Einheit, Stabilität und Effizienz war, und sie war bereit, das gleiche Szenario anderswo zu reproduzieren.
Der Fellah, Verteidiger des Throns.
Im Laufe des Jahres 1957 geriet Marokko in eine Art latente Krise aufgrund wirtschaftlicher und sozialer Probleme, die sich aus der Unabhängigkeit ergaben, und die politische Instabilität trug nur noch mehr dazu bei. Jeder suchte nach einem Sündenbock: Die Istiqlal Partei wurde entwickelt, um diese Rolle zu spielen. Die Monarchie rechnete damit, von dieser Situation zu profitieren, um das Schicksal derzu besiegeln. Neben den üblichen destabilisierenden Taktiken beschloss sie, eine große politische Partei zu gründen, die von denjenigen vertreten wird, die von der Istiqlal Partei enttäuscht wurden, nämlich die ländlichen Prominenten. Die Mission betraute Abdelkrim Khatib und Mahjoubi Aherdan, zwei treue Diener des Throns. Während letztere die Prominenten des Landes leicht mobilisieren konnten, konnte erstere Mitglieder verschiedener Widerstandsgruppen führen. Die Volksbewegung (PM) entstand am 28. September 1957. Obwohl sich die von der Istiqlal-Partei dominierte Regierung weniger als einen Monat später auflöste, handelte die “Partei des Sidna” (informeller Königstitel) weiterhin frei und konnte sogar viele Menschen mobilisieren. Die Partisanen konzentrierten ihre Bemühungen auf vier Hauptregionen: den Mittleren Atlas, Beni Snassen, Zemmour und das Rif.
Die Operation gewann ab dem Frühjahr 1958 an Fahrt, nachdem die interne Krise, die die Istiqlal Partei erschütterte, zu einer Krise geführt hatte. PM-Partisanen, unterstützt von Prinz Moulay Hassan, verdoppelten ihre Bemühungen, ihren verwundeten Feind einzudämmen: Angriffe, Sabotageakte, Entführungen, Attentate, Demonstrationen und Petitionen vermehrten sich (es ist wichtig, hier anzumerken, dass sich die Istiqlal Partei auch an ähnlichen Methoden beteiligte). Der Ton der Zeitschriften im Gegensatz zu Istiqlal war mehr als kritisch, und die Debatten konzentrierten sich vor allem auf die Verordnung über die öffentlichen Freiheiten, die die Istiqlal Partei begraben wollte.
Die monarchisch geführte Koalition hat nicht nur dort aufgehört. Es war an der Zeit, die Zauberformel zu verwenden: Rebellionen in einer Reihe von ländlichen Regionen auszulösen. Zwischen August und September 1958 waren eine Reihe von Treffen notwendig, um den Plan auszuarbeiten, von denen das wichtigste am Strand von Sable d’or bei Rabat und Fes stattfand.
Ein nahezu perfektes Szenario
Der gewählte Trick war genial: Exhumieren Sie den Körper einer Reihe von Widerstandskämpfern, die im Kampf gefallen sind oder ermordet wurden, unter den bekanntesten war Abbas Messaadi, der Koordinator der Maghrebinische Befreiungsarmee (MLA) in Nador, um pompöse Beerdigungsdienste in Ajdir, einer Stadt in der Rif, zu organisieren. Diese Zeremonie fand am 2. Oktober 1958 statt. Die Details waren alles andere als banal. Das gewählte Datum entsprach dem dritten Jahrestag der Schaffung des GwG. Die Aneignung der Körper von Märtyrern wurde zu einer Aneignung ihrer Geschichte und Legitimität. Dies galt insbesondere für Messaadi, der darüber hinaus avon der Istiqlal Partei ermordet worden war. Darüber hinaus war das Rif nicht nur einer der bedeutendsten Orte des Widerstands, sondern auch eine der Regionen, in denen Istiqlal am wenigsten präsent und unbeliebt war.
Alles geschah wie geplant. Die Trauerfeiern entwickelten sich zu einer politischen Demonstration gegen die Istiqlal Partei, die sich aus achttausend bis zehntausend Teilnehmern zusammensetzte. Neben den Partisanen des Parlaments waren Mitglieder verschiedener Fraktionen der MLA und der PDI anwesend, ebenso wie lokale Prominente und einfache Bürger, die von der Situation enttäuscht waren. Die schwerfällige Intervention und Ungeschicklichkeit der Behörden führte zu Konfrontationen und Verhaftungen. Ein Blutbad wurde durch die Intervention eines Armeebataillons vermieden, aber der Schaden war angerichtet.
Khatib und Aherdan verließen Ajdir und wurden am folgenden Tag auf Antrag der Istiqlal Partei verhaftet. Aber sie hatten die Zeit, alles unter der Aufsicht des Kronprinzen und der stillschweigenden Zustimmung des Königs vorzubereiten. In den folgenden Tagen brachen drei “Rebellionen” aus, die alle von Verbündeten der Parlamentsführer angeführt wurden. Oberst Belmiloudi, Aherdans Adjutant, ging in der Region Oulmès unter Tage. Mohand Ou Haddou flüchtete in die Region Tahala im Mittleren Atlas, während Massoud Akjouj sich in das “Dreieck des Todes” (Aknoul, Boured, Tizi Ousli) unweit von Taza zurückzog. Die beiden letztgenannten Figuren waren ehemalige Caïds, die der Istiqlal Partei deponierte. Jeder von ihnen hatte ein paar hundert Männer zur Verfügung und eine kleine Menge an modernen Waffen. Darüber hinaus entstanden einige weitere kleinere Krisenherde, unter anderem in Khémisset und Beni Snassen.
Zunächst gab der Palast vor, die lokale Tradition zu respektieren, indem er eine Reihe von Abgesandten entsandte, um über die Kapitulation der “Rebellen” angesichts ihres bevorstehenden Schicksals zu verhandeln. Aber die Dinge eskalierten schnell zu etwas Richtigem. Die Provinzen Rabat und Taza wurden am 19. Oktober bzw. 3. November 1958 zu Militärzonen erklärt. Dies ermöglichte den Austausch von Istiqlal-Beamten durch solche aus dem Militär. Die Zauberformel schien wieder zu funktionieren. Aber ein Ereignis vereitelte die Pläne der monarchischen Partei: Im Herzen des Rif brach ein echter Aufstand aus.
Ein Fall des Bissers
Seit 1957 trat in den ehemals spanischen Kontrollzonen, nämlich im Rif, ein gewisses Unwohlsein auf. Wenn Unabhängigkeit erwartet wurde, reifte die Frucht nur langsam. Insgesamt waren die Eliten und die lokale Bevölkerung von den laufenden Integrationsprozessen enttäuscht: Menschen aus den ehemals französisch kontrollierten Zonen monopolisierten alle hohe Positionen und verdrängten die lokalen Spanisch-Tamazightsprachigen Beamten; Menschen, die an Autonomie gewöhnt waren, nahmen die neue zentralistische und jakobinische Politik der Regierung übel; die Inflation durch die Wiedervereinigung war unerträglich, zumal vielen Menschen durch die Auflösung der Kolonialarmee, die Schließung der Grenzen zu Algerien und viele Jahre Dürre das Einkommen entzogen wurden. Ohne das Gewicht dieser lokalen Faktoren zu vernachlässigen, ist es wichtig, auch das Zeitfenster zu erkennen, das sich angesichts der Kämpfe zwischen der Monarchie und der Istiqlal Partei eröffnet hat. Mit anderen Worten, es war die Übertragung eines nationalen Konflikts auf die lokale Ebene, die den Ausbruch der Rif-Revolte begünstigte.
In der Verwirrung nach den Trauerfeiern der MLA-Märtyrer begann in einer Reihe von Regionen des Rif-Landes, nämlich in Gueznaya und Beni Ouriaghel, eine politische Auseinandersetzung. Eine Reihe von PI-Zentralen wurden in Brand gesteckt, Beamte wurden vertrieben, die Kommunikation sabotiert, Gewalttaten verübt und in einer Reihe von Städten Generalstreiks organisiert. Die Bevölkerung entschied sich jedoch dafür, aus einem traditionellen Repertoire zu reagieren. Sie boykottierten die Märkte, zogen sich aus den Dörfern in die Berge zurück und weigerten sich, das Land zu bearbeiten und Steuern zu zahlen. All diese Aktionen bedeuteten die symbolische Ablehnung der Beziehungen zur Zentralregierung.
Es schien nicht, dass Rabat die Entwicklungen ernst nahm. Während die PI in eine Krise geriet, versuchte die Monarchie, ihre Macht in Oulmès und Taza zu sichern. Erst Ende des Monats wurde der Monarchie die Schwere der Situation bewusst. Am 27. Oktober investierte Verteidigungsminister Ahmed Lyazidi in die militärischen und zivilen Kräfte der Region. Er versuchte erfolglos, die Ordnung wiederherzustellen und wurde schnell marginalisiert. In diesem Moment betrat Mohammed V. die Bühne. Ab dem 11. November empfing er eine Reihe von riffischen Delegationen und versprach, ihre Beschwerden zu berücksichtigen. Zu diesem Zweck richtete er eine Untersuchungskommission ein und schickte Staatsbeamte mit Ursprung aus dem Rif, um die Situation zu beruhigen, insbesondere General Meziane und Kommandant Medbouh.
Diese Entwicklungen hinderten die riffischen Prominenten nicht daran, im Laufe des Monats November weiterhin Petitionen zu senden. Die meisten Petitionen äußerten sozioökonomische Forderungen (niedrigere Steuern, das Recht auf Bewirtschaftung der Wälder und die Erhaltung der lokalen Eliten). Aber auch andere Petitionen trugen politische Forderungen (Auflösung der PI, Abzug ausländischer Truppen, verbesserte sozialpolitische Integration, Autonomie der Nordprovinzen, Rückkehr von Khattabi, Arabisierung, Umsetzung der Scharia, freie Wahlen usw.).
Die Monarchie wollte aus der Verwirrung Kapital schlagen, um ihren Einfluss und ihre Kontrolle zu verstärken. Der König beschloss, die Feierlichkeiten zum Throntag von Marrakesch nach Tétouan zu verlegen. Dies ermöglichte es ihm, 13.000 Mann – etwa die Hälfte der königlichen Armee – unter dem Deckmantel der Organisation einer Militärparade zu entsenden. Die Provinz Hoceima wurde am 26. November zur militärischen Zone erklärt. Am nächsten Tag wurde das lang erwartete Dekret über die öffentlichen Freiheiten verkündet, ein Rechtsakt, der die politische Freiheit einschränkte und die Beseitigung politischer Rivalen legalisierte.
Die letzte Harka
Die Situation verschlechterte sich im Laufe des Monats Dezember. Obwohl die Armee die Region umgab, wurde eine Art Siba (Streit um die Zentralbehörde) etabliert und im ganzen Königreich verbreitet. Die PI war dabei, sich in verschiedene Fraktionen zu zersplittern und nicht in der Lage zu reagieren, während die Monarchie, die von Frankreich unterstützt wurde, der einzige Akteur war, der das Sagen hatte. Die Monarchie versuchte vergeblich, ihr Prestige zu nutzen, um die Ruhe wiederherzustellen. Gleichzeitig entwickelte sich in Gueznaya und Beni Ouriaghel eine mehr oder weniger organisierte bewaffnete Bewegung. Mohammed Sallam Ameziane, ein junger Absolvent von al-Karaouine, leitete diese Bewegung. Ameziane verkörpert all die Frustrationen, die mit der Unabhängigkeit verbunden sind. Er stammte aus einer angesehenen Riffianischen Linie, die die neue herrschende Klasse an den Rand drängte, er war Mitglied der MLA und der PDI, die beide der Palast und die PI hofften zu eliminieren. Er war auch ein Opfer der Erpressung durch die Behörden, nachdem er mehr als zwei Jahre im Gefängnis verbracht hatte, ohne offiziell angeklagt zu werden. Schließlich faszinierten ihn Khattabi und Nasser; er glaubte tief an die Ideen und Hoffnungen, die sie verkörperten.
Frankreich, die Monarchie, die PI und sogar Spanien hatten Angst; sie konnten nicht zulassen, dass ein Spieler, der die fragilen lokalen und regionalen Gleichgewichte brechen konnte, florierte. Sie traten zurück, um für jedes ihrer eigenen besonderen Interessen zu handeln. Der 26. Dezember würde den Beginn einer Harka (eine Strafexpedition) markieren. Prinz Moulay Hassan leitete die Operationen von Tétouan aus. Vor Ort leitete Kommandant Oufkir, der Adjutant des Königs, die entschlosseneren Operationen nach den Fehlschlägen der Generäle Meziane und Kattani. Vier Fünftel der Armee oder rund 20.000 Mann waren in der Region im Einsatz. Um diesen Akt zu legitimieren, hielt Mohammed V. am 5. Januar 1959 eine Rede, in der er die Rebellen anprangerte und ihnen 48 Stunden Zeit zur Kapitulation gab. In Wirklichkeit begannen die Operationen zur Unterdrückung der Rebellen jedoch am 2. Januar.
Die Monarchie verhängte neben den militärischen Operationen auch eine Mediensperre. Journalisten, insbesondere ausländische, durften sich nicht in der Region aufhalten. Diejenigen, die es wagten, sich ohne Erlaubnis weiterzuwagen, wurden verhaftet und abgeschoben. Dies war bei mehreren französischen, englischen und amerikanischen Medienkorrespondenten der Fall. Marokkanische Zeitungen, unabhängig von ihrem politischen Hintergrund, gaben sich damit zufrieden, die Informationen zu reproduzieren, die die Behörden weitergegeben haben, und veröffentlichten kontrollierte Leitartikel, die Verschwörung riefen. Veröffentlichungen, die von der offiziellen Erzählung abweichen, wurden sofort kritisiert.
Obwohl sie schlecht bewaffnet waren und keine ausländische Unterstützung erhielten, gelang es den zweit- bis dreitausend Mann von Ameziane (die meisten von ihnen waren Veteranen der spanischen Legion, der marokkanischen Befreiungsarmee und der Armee von Khattabi), die königliche Armee in einer Reihe von Fällen zu besiegen. Fast tausend Soldaten verloren ihr Leben. Das aufständische Feuer beschädigte sogar das Flugzeug des Kronprinzen, obwohl Moulay Hassan überlebte. Der Kampf war so hart, besonders in Beni Ouriaghel und Gueznaya, dass die Armee zu ihrem eigenen Vorteil auf die französische Luftfahrt, Artillerie und Panzer zurückgriff. Nur zwei Wochen später wurden die Aufständischen entgleist. Während die Mehrheit der Führer verhaftet wurde, gelang es einigen von ihnen, zu entkommen. Ameziane suchte zunächst Zuflucht in Spanien, bevor sie nach Ägypten und dann nach Irak aufbrach. Prinz Moulay Hassan und Oufkirs Männer erwiesen sich als rücksichtslos gegenüber der unschuldigen Bevölkerung mit Erpressung, willkürlichen Verhaftungen, Vergewaltigungen und Hinrichtungen. Das Dorf Beni Hadifa zum Beispiel, eine der Hochburgen der Revolte, wurde zerstört und seine 400 Einwohner wurden massakriert. Insgesamt führte die Unterdrückung der Revolte zu Tausenden von Opfern und schwerwiegenden psychologischen, sozialen, politischen und wirtschaftlichen Folgen.
Nach monatelangen “Reinigungsarbeiten”, um Militärjargon zu verwenden, startete Mohammed V. 1959 eine Triumphfahrt im Rif, um seine Macht und das Ende der letzten Harka zu zeigen. Innerhalb weniger Monate gelang es ihm, die Widrigkeiten zu überwinden und sich zum Herren des Landes zu entwickeln, indem er sowohl die Streitkräfte als auch die Bürokratie monopolisierte und die Opposition dauerhaft schwächte. Dieser Aufstieg zur absoluten Macht wurde durch den Segen Frankreichs, ein Bündnis mit den ländlichen Prominenten, militärische Unterstützung und die Implosion/Explosion der istiqlischen Partei erleichtert. Das Rif war ohne Zweifel eines der Hauptopfer eines Großmachtprogramms zur Kontrolle des Staates…. um der Staat zu werden.
[Dieser Artikel wurde ursprünglich auf Französisch veröffentlicht und von den Maghreb Page Editors übersetzt.]
-
Marokko verurteilt 5 Rifis wegen Teilnahme an Protesten!
Das marokkanische Gericht in der Stadt Al Hoceima hat gestern fünf Rifis für die Teilnahme an Demonstrationen verurteilt.
Die Rifis wurden zu drei Monaten Haft und einer Geldstrafe von 500 Dirham verurteilt, berichtet Dalil-Rif.
Der marokkanische Richter verurteilte sie wegen Teilnahme an den “nicht autorisierten Protesten der Rif-Volksbewegung auf der öffentlichen Straße“.
Quelle: https://arifnews.com/news/marokko-veroordeelt-5-riffijnen-voor-deelname-aan-protesten/
-
Marokkos bestraft kritische Journalisten durch Anklage wegen Sexualverbrechen
Omar Radis Mutter hält ein Poster von ihm bei einer Demonstration am 22. September 2020 zur Unterstützung des Journalisten in Casablanca, Marokko, der gegen den Staat und Vergewaltigungen angeklagt ist. (AFP / Fadel Senna) Von M ElHaies / CPJ Korrespondent für den Nahen Osten und Nordafrika am 18. März 2021 erschienen.
Die marokkanischen Journalisten Taoufik Bouachrine, Soulaiman Raissouni und Omar Radi haben viel gemeinsam. Alle drei haben eine Nase für Korruption, Verfassen kritische Texte oder ermitteln gegen Missbrauch durch die Regierung. Und alle drei wurden wegen Sexualverbrechen angeklagt und sogar zu Haftstrafen verurteilt.
Befürworter der Pressefreiheit und die Familienangehörigen der Journalisten erklärten gegenüber CPJ, dass die marokkanischen Behörden erfundene sexuelle Übergriffe und Moralvorwürfe verwenden, um sich gegen diese und andere Journalisten für ihre Berichterstattung zu rächen. Und dies hat bei Pressevertretern in einem Land, das bereits den Ruf hatte, Journalisten zu überwachen und zu inhaftieren, die kritisch über den König oder über Proteste berichten, ein Gefühl der Angst ausgelöst.
“Heute hat jeder Journalist im Land – und es sind nicht mehr so viele übrig – Angst davor, als nächstes ins Visier genommen zu werden”, sagte die marokkanische freiberufliche Journalistin Aida Alami zu CPJ am Telefon.
Laut Befürwortern der Pressefreiheit stellt die jüngste Flut von Fällen von Sexualverbrechen eine neue Taktik seitens der marokkanischen Behörden dar – eine, die sich aus den nicht eingehaltenen Versprechungen einer medienfreundlichen Reform ergibt. Im Jahr 2016 aktualisierte das Land seinen Pressekodex, um Gefängnisstrafen für Journalisten zu verbieten. Der Kommunikationsminister Mustafa al Khalfi sagte, Marokko sei auf einem „demokratischen Weg“.
Aber wie marokkanische Journalisten damals in Interviews mit CPJ vorausgesagt hatten, sperrte das Land weiterhin Journalisten ein und beschuldigte sie häufig der staatsfeindlichen Aktivitäten. Jetzt sind Anklagen wegen Sexualverbrechen zu einem weiteren Instrument für die Behörden geworden, um Journalisten zu bestrafen – eines, das die öffentliche Unterstützung für die Angeklagten dämpft.
„Wenn Journalisten gegen den Staat angeklagt wurden, galten sie im Allgemeinen als Helden und wurden immer beliebter. Wenn einem Journalisten heute beschämende Verbrechen wie Vergewaltigung vorgeworfen werden, ist garantiert, dass die öffentliche Meinung sie als unethisch wahrnimmt “, sagte der Le Desk-Reporter Imad Stitou, der als Freund von Radi befragt wurde, gegenüber CPJ telefonisch.
Samia Errazzouki, eine ehemalige marokkanische Journalistin mit Sitz in den USA, sagte, diese Dynamik erstreckt sich auf den internationalen Bereich. “Die Anklage gegen Journalisten wegen sexueller Übergriffe ist ein Instrument, um internationale und nationale Solidarität mit diesen Journalisten zu verhindern, die jetzt als Vergewaltiger wahrgenommen werden”, sagte sie in einem Telefonanruf gegenüber CPJ.
CPJ schickte eine E-Mail an das marokkanische Justizministerium, um einen Kommentar zu erhalten, erhielt jedoch keine Antwort.
Zwei der drei Journalisten – Bouachrine und Raissouni – arbeiteten für die marokkanische Tageszeitung Akbhar al-Youm, die laut Alami CPJ eine der letzten Bastionen kritischer Medien im Land war. Am 14. März gab das Management der Veröffentlichung in einer Erklärung auf der Facebook-Seite von Bouachrine bekannt, dass diese Tageszeitung aus finanziellen Gründen geschlossen wird. Marokko bestritt die Notfinanzierung, die anderen Medien im Rahmen der Pandemie zugewiesen wurde.
Der Chefredakteur Bouachrine wurde am 23. Februar 2018 aus den Büros der Zeitung in Casablanca verhaftet. Tage zuvor veröffentlichte er einen Kommentar, in dem er den marokkanischen Premierminister Saadeddine al-Othmani wegen seines angeblichen Versagens, die Infrastruktur in ländlichen Gebieten zu verbessern, kritisierte. Seine Frau, Asmae Moussaoui, teilte CPJ telefonisch mit, dass dieser Artikel die Verhaftung ausgelöst habe.
Im November 2018 verurteilte ein Gericht in Casablanca Bouachrine zu 12 Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 200.000 Dirham (20.980 US-Dollar), nachdem er wegen sexueller Übergriffe, Vergewaltigungen und Menschenhandels verurteilt worden war. Im Oktober 2019 erhöhte das Gericht seine Haftstrafe aufgrund von CPJ-Untersuchungen auf 15 Jahre.
Moussaoui sagte, Bouachrines erstes Gerichtsverfahren habe gezeigt, wie schwach der Fall gegen ihren Ehemann sei – von den 14 Frauen, die die Staatsanwälte als Klägerinnen vorgestellt hatten, erschienen nur fünf vor Gericht, um die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen zu unterstützen, während fünf andere aussagten, dass Bouachrine sie nie berührt habe.
Eine dieser Frauen war Afaf Bernani, eine ehemalige Reporterin bei Akhbar al-Youm. Am Tag nach Bouachrines Verhaftung verhörte die Polizei sie acht Stunden lang als Zeuge von Bouachrines angeblicher Vergewaltigung eines anderen Kollegen in seinem Büro bei der Zeitung, teilte sie CPJ telefonisch mit.
Nachdem sie darauf bestanden hatte, dass sie keinen solchen Vorfall miterlebte, fälschte die Polizei ihr Zeugnis, um zu sagen, dass Bouachrine sie ebenfalls vergewaltigt habe, sagte sie. Im Gerichtssaal behauptete sich Bernani.
„Ich habe ausgesagt, dass er unschuldig ist und dass die Polizei mein Zeugnis gefälscht hat. Die Staatsanwaltschaft mochte das nicht und überzeugte den Richter irgendwie davon, dass ich am Stockholm-Syndrom leide “, sagte sie.
Ihre Aussage im Gerichtssaal hatte Konsequenzen: Im Juni 2018 wurde sie wegen Meineids und Verleumdung zu sechs Monaten Gefängnis verurteilt, sagte sie. Sie floh nach Tunesien, um der Verhaftung zu entgehen.
Taoufik Bouachrine im Jahr 2009 (AFP) „Ich habe ausgesagt, dass [Taoufik Bouachrine, links abgebildet] unschuldig war und dass die Polizei mein Zeugnis gefälscht hat.” – Afaf Bernani
(AFP) Nach der Verhaftung von Bouachrine ersetzte ihn der Journalist Soulaiman Raissouni als Chefredakteur bei Akhbar al-Youm. Wie sein Vorgänger nahm Raissouni in seinem Schreiben mächtige Persönlichkeiten in Marokko auf, was dazu führte, dass der Journalist überwacht wurde, sagte seine Frau Kholoud Mokhtari CPJ telefonisch.
„Früher erhielt er Anrufe und Textnachrichten von unbekannten Nummern, die ihm drohten, nicht mehr über bestimmte Themen zu schreiben, die er privat untersuchen würde, oder es wird ihm leid tun”, sagte sie.
In Kolumnen im Jahr 2020 beschuldigte Raissouni den König, seine Macht missbraucht zu haben, und sagte, die Regierung benutze COVID-19-Hilfszahlungen, um ihr Image in der Öffentlichkeit zu verbessern. Seine Nichte und ehemalige Akhbar al-Youm-Reporterin Hajar Raissouni teilte CPJ telefonisch mit, dass diese Artikel die Aufmerksamkeit der Behörden im Vorfeld seiner Verhaftung im Mai 2020 auf sich gezogen haben könnten.
Die Behörden beschuldigten Raissouni des sexuellen Übergriffs auf einen anderen Mann, Adam Muhammed, im Jahr 2018 und halten den Journalisten bis zum Abschluss seines laufenden Prozesses fest. Muhammed, der sich auf Facebook als „LGBTQI + -Aktivist“ bezeichnet, sagte gegenüber CPJ im vergangenen Jahr, er habe zwei Jahre auf die Einreichung einer Beschwerde gewartet, weil er mental nicht darauf vorbereitet sei, sich zu melden, da Marokko gleichgeschlechtliche Beziehungen verbiete. Über die Messaging-App erreicht, lehnte er es ab, zu diesem Bericht einen Kommentar abzugeben.
Raissouni war nicht der einzige Journalist in der Familie, der sich einem “Moral” -Fall gegenübersah. Im September 2019 wurde seine Nichte Hajar Raissouni, auf die oben Bezug genommen wurde, zu einem Jahr Gefängnis verurteilt, weil sie angeblich Sex außerhalb der Ehe und eine illegale Abtreibung hatte. Befürworter sagten, die Verurteilung sei laut Nachrichten eine Vergeltung für ihren Journalismus. Sie wurde im nächsten Monat auf königliche Verzeihung freigelassen.
Hajar Raissouni sagte gegenüber CPJ, dass sie glaubt, dass ihre Berichterstattung für Akhbar al-Youm und die Wochenzeitung Al-Ayam über regierungsfeindliche Proteste in der nördlichen Rif-Region sowie die Arbeit ihres Onkels sie zum Ziel gemacht habe.
Der dritte Journalist, der wegen Sexualverbrechen im Gefängnis sitzt, Radi, wurde im Juli letzten Jahres verhaftet, als er im Rahmen eines Stipendiums der Bertha Foundation, einer globalen Rechtegruppe mit Büros in Großbritannien und Genf, die Landenteignung untersuchte. In einem Bericht von Amnesty International wurde behauptet, die marokkanische Regierung habe ein Jahr vor seiner Verhaftung das Telefon von Radi mit von Israel hergestellter Spyware gehackt. Laut Reuters bestritten die marokkanischen Behörden die Vorwürfe.
Im Sommer 2020 rief die Nationale Brigade der Justizpolizei (BNPJ) Radi, einen Reporter in Le Desk, zehnmal wegen Vorwürfen vor, er habe den britischen Geheimdienst MI6 ausspioniert. Bei der neunten Vorladung fügte die BNPJ Vergewaltigungsvorwürfe hinzu, wie CPJ dokumentierte.
Am 29. Juli 2020 übermittelte die BNPJ Radi an das Berufungsgericht von Casablanca, das ihn beschuldigte, die Sicherheit des Staates untergraben zu haben, indem er ausländische Mittel erhielt und mit ausländischen Geheimdiensten zusammenarbeitete sowie eine Frau sexuell angriff und vergewaltigte. Der Prozess gegen Radi ist noch nicht abgeschlossen und er wurde noch nicht verurteilt. In einem anderen Fall wird Radi wegen öffentlicher Vergiftung, Verleumdung und Verfilmung von Personen ohne deren Erlaubnis angeklagt.
„Omar wurde einen ganzen Monat lang von [der BNPJ] gerichtlich belästigt. Als sie keine Beweise für ihre Spionagevorwürfe gegen ihn fanden, haben sie ihn mit dieser Vergewaltigungsbeschuldigung gefangen genommen, um ihn einzusperren und zum Schweigen zu bringen “, sagte Dris Radi, Omar Radis Vater, CPJ telefonisch.
Die Anklägerin von Radi, die Le Desk-Reporterin Hafsa Boutahar, hat ihre Anschuldigungen in Videointerviews mit den staatlich ausgerichteten Nachrichten-Websites Le 360 und Edito24 öffentlich gemacht. Laut Gerichtsdokumenten, die CPJ geprüft hatte, behauptete sie, Radi habe sie am 12. Juli 2020 bei ihrem Chef vergewaltigt, während andere Kollegen von Le Desk, darunter Stitou, in der Nähe schliefen. Während der Anhörungen von Radi am 5. und 25. November verhörten Staatsanwälte Stitou als Verdächtigen und Komplizen der mutmaßlichen Vergewaltigung, sagte er damals gegenüber CPJ.
CPJ versuchte, Boutahar über zwei Social-Media-Plattformen zu kontaktieren, antwortete jedoch nicht und CPJ konnte nicht feststellen, ob sie die Nachrichten gesehen hatte.
Selbst wenn die drei Journalisten aus dem Gefängnis entlassen werden, sagen ihre Familienmitglieder, dass es für sie schwierig sein wird, weiterhin vor Ort zu arbeiten.
Moral ist in Marokko ein sehr sensibles Thema. Wenn Behörden eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens versuchen, die auf einem Sexskandal basiert, gewinnen sie die öffentliche Meinung auf ihrer Seite. Sie stellen sicher, dass Soulaiman [Raissouni] seine Glaubwürdigkeit als Journalist verliert, indem sie ihn so diffamieren und demütigen “, sagte Mokhtari.
„Ich musste unsere Kinder in eine andere Schule verlegen”, sagte Moussaoui, Bouachrines Frau. „Sie wurden ständig von anderen Kindern in ihrer alten Schule gemobbt. Kannst Du Dir vorstellen? Ein Kind zu sein, das jeden Morgen in der Schule das Kind eines Vergewaltigers genannt wird?
“ Heute befürchten andere Journalisten in Marokko ähnliche Anschuldigungen. Maati Monjib, ein freiberuflicher Journalist und Historiker, der wegen Betrugs und Gefährdung der Staatssicherheit eine einjährige Haftstrafe verbüßt, schrieb nach einem Verhör, das zu seiner Verhaftung führte, auf Facebook, dass er sich als „sehr glücklich“ betrachte, nicht wegen Sex angeklagt zu werden Verbrechen.
In der Zwischenzeit hat eine lokale Frauenrechtsgruppe ein Foul ausgerufen. Das feministische Kollektiv Khmissa sagte in einer Erklärung vom September 2020 auf Twitter, es habe “die anhaltende Instrumentalisierung von Frauen in Rechtssachen gegen unabhängige Journalisten durch den marokkanischen Staat” und andere mit “großer Sorge” verfolgt. Die Gruppe warnte, dass solche Fälle die Bemühungen der Überlebenden von Vergewaltigungen behindern würden, Gerechtigkeit zu suchen.
Stitou sagte, dass die Fälle von Sexualverbrechen einen Tribut an Journalisten gefordert haben, die immer noch in Marokko praktizieren. “Das allgemeine Klima des Pressesektors im Land ist für Journalisten entmutigend geworden, unter denen sie arbeiten”, sagte er. “Heute gibt es nicht mehr so viele arbeitende Journalisten in Marokko. Sie sind entweder im Gefängnis oder haben das Land verlassen, um nicht ins Visier genommen zu werden. “