Hungerstreiks waren historisch gesehen eines der Instrumente und / oder oft das einzige Instrument des Protests, das Menschen haben oder auf das sie zurückgreifen, wenn sie sehen, dass ihre Menschenrechte verletzt werden oder dies in Betracht ziehen. Es ist eine friedliche Art, gegen Ihre Situation der Ungerechtigkeit zu protestieren, der Sie ständig von einem Staat oder einer Besatzungsmacht in einer Zelle ausgesetzt sind oder wenn Sie glauben, dass eine Verletzung Ihrer Rechte begangen wird. Kurz gesagt, es ist ein Schrei, genug zu sagen! und vor allem versuchst du, deinen Schrei dort draußen in Resonanz zu bringen, nach außen zu gelangen.
Wir dürfen jedoch die Schwere eines Hungerstreiks für die Gesundheit der Aktivisten nicht ignorieren, der sogar den Tod kosten kann. Ein Symbol für diese Form des gewaltfreien Protests gegen die Ungerechtigkeiten unserer jüngeren Geschichte, die sicherlich in den Köpfen vieler Menschen liegt, ist das, das Mahatma Gandhi Anfang der 1940er Jahre in Indien unternahm, um die Britische Kolonialbesetzung des Landes zu bekämpfen. Die Geschichte sagt uns, dass er während seines gesamten Lebens bis zu 17 Hungerstreiks durchgeführt hat.
Während des gesamten 20. Jahrhunderts wurden in Gefängnissen viele Hungerstreiks in Form von Protesten sowohl in autoritären als auch in demokratischen Staaten durchgeführt, wie beispielsweise der Hungerstreik, der 1981 in Nordirland von Mitgliedern der IRA eingeleitet und von Bobby Sands angeführt wurde, was ihn und das Leben einiger anderer Mitgefangenen gekostet hat, die den Protest unterstützten, um unter anderem die Anerkennung als politische Gefangene zu fordern.
Bereits in diesem 21. Jahrhundert finden wir einige Beispiele für Hungerstreiks wie den des kubanischen Dissidenten Guillermo Fariñas oder den des politischen Gegners Leopoldo López in Venezuela oder den von palästinensischen Gefangenen in israelischen Gefängnissen unter Führung des Al Fatah Politikers Marwan Barghouti aus Protest gegen den anhaltenden Missbrauch der israelischen Armee an der palästinensischen Bevölkerung innerhalb und außerhalb der Gefängnisse.
In Spanien gab es auch mehrere Aktionen dieser Art. Die jüngste in der Geschichte des Landes ist der Hungerstreik der Unabhängigkeitsgefangenen Jordi Sánchez und Jordi Turull im Gefängnis der Lladoners, um zu versuchen, Druck auf Regierung und Justiz auszuüben.
Derzeit haben in Marokko Aktivisten der Volksbewegung im Rif (Hirak Rif), einer Bürgerbewegung, die 2016 gegründet wurde, um friedlich gegen die mangelnden Rechte an grundlegenden sozialen Diensten in der Region zu protestieren, einen unbefristeten Hungerstreik unternommen.
Nasser Zafzafi, Nabil Ahmjik oder Mohammed Jalloul sind einige der inhaftierten Aktivisten, die diese gewaltfreie Protestaktion ergriffen haben, um zu fordern, dass ihre Rechte als Gefangene und die ihrer Familien respektiert werden und dass ihnen das Regime Besuche gewährt, die ihnen seit mehr als vier Monaten verboten wurden.
Die Gefangenen der Rif-Bewegung sind eigentlich nie politische Gegner, Dissidenten, oder Teil einer illegalen Organisation gewesen. Sie waren es einfach leid zu sehen, dass ihre Region nach wie vor eine Region ist, die von den Regierungsbehörden in Bezug auf grundlegende soziale Dienste wie Zugang zu Universitätsausbildung, Gesundheit und Zugangsmöglichkeiten zur Beschäftigung oder anständige Infrastruktur völlig abgeschnitten oder vernachlässigt werden.
Sie sind auf die Straße gegangen, um die Erfüllung der in der 2011 genehmigten marokkanischen Verfassung verfassungsrechtlich anerkannten sozialen Grundrechte zu fordern.
Sie wurden verhaftet, gefoltert und zu Haftstrafen zwischen einem Jahr und 20 Jahren verurteilt. Sie haben diesen Streik begonnen, um die marokkanische und internationale öffentliche Meinung auf die ernste Situation aufmerksam zu machen, in der sie sich befinden.
Ihr Leben und ihre Gesundheit sind heute in großer Gefahr.
Werden die Medien, Menschenrechtsverteidiger und politischen Akteure diesen Protest bemerken und unterstützen, wie dies auch bei anderen Gegnern, Dissidenten und Aktivisten wie Leopoldo López oder Guillermo Fariñas der Fall war? Oder ist ein Hungerstreik eines Aktivisten oder politischen Gegners in Venezuela oder Kuba nicht dasselbe wie in Marokko?
Wir werden sehen.
-
Spione hacken Aktivisten zur Niederschlagung von Protesten.
Marokkanische Lehrer marschieren am 8. April 2019 zum Bildungsministerium, um gegen die Arbeitsplatzsicherheit in Rabat, Marokko zu protestieren[Jalalal Morchidi/Anadolu Agency] i Marokkanische Menschenrechtsaktivisten sind Ziel von Hackern, die sie mit hochentwickelter Computerspionage-Software ausgespähten, um die von der Regierung unterdrückten Proteste der letzten Jahren zu unterstützen, so die Studie von Amnesty International.
Ein am Mittwoch von der britischen gemeinnützigen Menschenrechtsorganisation veröffentlichter Bericht zeigt, wie zwei prominente marokkanische Aktivisten seit mindestens 2017 wiederholt mit virenbeladenen Textnachrichten und durch eine Internetabfangtechnik, die heimlich Malware auf Handys brachte, angegriffen wurden.
Die Ergebnisse zeigen, das Regime und andere Gruppen auf der ganzen Welt ausgeklügelte Hacking-Tools und Fachwissen von externen Anbietern kaufen, um Aktivisten, Journalisten und politische Kontrahenten auszuspionieren.
Claudio Guarnieri, ein Sicherheitsforscher bei Amnesty, sagte Reuters, dass die beiden betroffenen Menschenrechtsaktivisten in Marokko, Maati Monjib und Abdessadik El Bouchattaoui, mit Hilfe von Tools gehackt wurden, die von einem israelischen Cyberwaffenhändler namens NSO Group entwickelt wurden. Guarnieri sagte, er vermute, dass die Hacker für die marokkanische Regierung arbeiteten.
“Amnesty hält diese Angriffe für rechtswidrig und eine Verletzung der Rechte (der Aktivisten)”, sagte Guarnieri. „Es ist wahrscheinlich, dass die marokkanischen Behörden hinter diesen Angriffen stehen.”
In Telefoninterviews mit Reuters sagten Monjib und Bouchattaoui, dass sie auch die Regierung beschuldigen. Die am Mittwoch beim marokkanischen Außenministerium in Rabat und bei der marokkanischen Botschaft in Washington hinterlassenen Nachrichten zur Stellungnahme, wurden bisher nicht beantwortet. NSO sagte, dass sie die Vorwürfe prüfen werden.
Monjib sagte, er glaube, dass er wegen seiner Beteiligung an der pro-demokratischen Bewegung in Marokko ausspioniert werde. Er ist Mitbegründer der NGO Freedom Now Organisation, die sich für eine freie Presse in Marokko einsetzt. Der Amnesty-Bericht erklärt, wie ein bestimmtes NSO-Produkt, die so genannte Pegasus-Spyware-Plattform, die Textnachrichten mit eingebetteter Malware an Monjib und Bouchattaoui verschickt, um Informationen abzugreifen, die auf ihren Handys gespeichert sind.
„Ich wusste, dass ich von der Staatssicherheit überwacht wurde, aber ich wusste nicht wie“, sagte Bouchattaoui.
Die von Amnesty überprüften Verdächtigen Textnachrichten wurden zwischen 2017 und 2018 gesendet. “Man kann sich nicht darauf verlassen, dass Unternehmen wie die NSO offenlegen, wie ihre Produkte zur Zeit Unterdrückung und für Schnüffeln eingesetzt werden.
Deshalb ist technische Forschung wie Amnestys jüngster Bericht so entscheidend für die Debatte”, sagte John Scott-Railton, ein leitender Forscher der digitalen Zivilgesellschaft Citizen Lab. “Wir sind aber ziemlich sicher, dass es sich tatsächlich um NSO handelt.” Vor kurzem entdeckte Amnesty, dass Monjibs iPhone 2019 durch eine Reihe von “Network Injection Attacks” erneut ins Visier genommen wurde.
Als Monjib versuchte, eine französische Sprachversion des E-Mail-Dienstes von Yahoo in Marokko zu nutzen, wurde er stattdessen auf eine verdächtige Webseite weitergeleitet.
Es ist unklar, ob die Malware über diese Seite heruntergeladen wurde. Aber diese Aktivität war sehr verdächtig. Typischerweise erfordert ein solcher Angriff “privilegierten Zugriff auf die Netzwerkverbindung eines Ziels”, um den Internetverkehr umzuleiten , erklärt der Bericht.
Sicherheitsexperten sagen, dass diese Art von Hacking-Technik am häufigsten in Ländern vorkommt, in denen die Regierung die Kontrolle über die heimische Telekommunikationsindustrie hat.
-
Praesent ornare luctus quam
Praesent ornare luctus quam, eget posuere augue semper sit amet. Ut orci dolor, convallis vel nibh sit amet, mollis dictum nunc. Fusce et nulla eu eros accumsan fermentum sed eu turpis. Fusce consectetur cursus erat, sit amet mollis diam dapibus tempus. Curabitur risus tellus, lobortis vitae rutrum dapibus, aliquam sed leo. Aliquam turpis magna, egestas sed dolor eu, pulvinar sollicitudin mi. Aliquam ut risus mollis, tempus felis eu, facilisis arcu. Vivamus tincidunt pulvinar augue, sit amet tempus purus pharetra ac. Quisque eu ante tortor. Morbi ultrices eros vel nisl pulvinar varius.
Suspendisse leo dui, vulputate eu tempus at, feugiat vel magna. Nam a aliquam arcu. Ut sodales ex tempus est pellentesque pellentesque. Maecenas sed ligula augue. Quisque nibh nisi, interdum quis cursus vel, vulputate quis neque. Suspendisse in nisi sit amet magna fermentum gravida rhoncus non libero. Nulla facilisi. In vel varius felis. Suspendisse efficitur varius quam, in tempus nunc aliquam a. Nunc posuere ac velit tincidunt auctor.
-
Casablanca: “Zahlung der Klinikrechnung mit den Organen des Verstorbenen”.
Die Gier einiger Kliniken führt zu Verhandlungen mit Angehörigen über die Organe der Verstorbenen für einen Nachlass der Arztrechnungen.
Das Verhalten einiger marokkanischer Kliniken widerspricht allen Anstandsnormen. Um die Kosten zu erhöhen, bringen Notfalldienste von Privatkliniken in einigen Fällen einen Patienten in einem sehr kritischen Zustand in die Notaufnahme und führen alle Arten von Untersuchungen durch. Obwohl die Diagnose sofort zeigt, dass der Patient stirbt und keine Chance mehr auf ein Leben hat, sind die Ärzte gegenüber Familie und Freunden unfair und sichern sich gleichzeitig eine fette Rechnung.
Die Zeitung Assabah berichtet am Freitag über einen konkreten Fall in Mohammedia, bei dem ein junger Mann in einem kritischen Zustand nach einem Verkehrsunfall in der Notaufnahme des Moulay Abdellah Hospital in Mohammedia landete. Aufgrund der Schwere der Verletzungen beschließt der diensthabende Arzt, den Patienten in das Ibn Rochd Universitätskrankenhaus in Casablanca zu überweisen. Vor der Abreise geht die Familie an die Kasse, um die Treibstoffkosten zu bezahlen. Auf dem Weg zum Krankenhaus in Casablanca schlägt der Krankenwagenfahrer vor, dass die Familie den verwundeten jungen Mann in eine Privatklinik und nicht ins Krankenhaus bringt, da die Chance auf eine angemessene Behandlung im Krankenhaus gering ist. Der Fahrer garantiert auch, dass er persönlich dafür sorgt, dass der Verletzte eine angemessene Behandlung zu einem angemessenen Preis erhält. Bei der Ankunft in der Klinik wird der Patient nach Absprache mit den Angehörigen sofort aufgenommen und in den Operationssaal gebracht. Die Kosten für die Behandlung werden auf 40.000 DH (reduziert von 50.000 DH) festgelegt. Die Familie wird über den Zustand des jungen Mannes beruhigt, trotz innerer Blutungen und eines Wirbelbruchs.
Am nächsten Tag ruft die Klinik die Familie des Opfers mit der Botschaft an, dass es dem jungen Mann schlecht geht und er keine Überlebenschance hat. Nachdem die Familienmitglieder in der Klinik angekommen sind, ist der junge Mann bereits gestorben. Die nächsten Verwandten, die noch immer durch den Verlust traumatisiert sind, können die Rechnung nicht bezahlen und den Körper des Sohnes für das Gebet und die Beerdigung mitnehmen. In diesem Moment schlägt ein Mitarbeiter der Klinik der Familie vor, die Organe des Verstorbenen, wie Herz und Nieren, als Zahlung an die Klinik zu “spenden”.
Die Angehörigen haben wandten sich an die Presse und berichteten über die Praxen der Klinik. Die Klinik leugnet nach der Veröffentlichung des Artikels am vergangenen Freitag alles ab.
Der Arzt, Dr. Youssef Alaoui, Anästhesist und Direktor der Klinik Ain Borja in Casablanca, weist alle Vorwürfe gegenüber H24info zurück.
“Keine Klinik oder private medizinische Einrichtung in Marokko darf Organe entnehmen”, sagt der Direktor der Klinik, die vor weniger als einem Jahr ihre Türen geöffnet hat. Die Behauptung, dass Kliniken Zahlungen in Form von Organen akzeptieren, ist “unmöglich, wenn man weiß, dass niemand in Marokko eine Herztransplantation durchführen kann”, sagt der Direktor. “Die Organentnahme bei hirntoten Patienten ist selten und erfolgt bis zu 10 mal im Jahr”, fügt er hinzu. “Die Familie hat um die Rückgabe des Körpers gebeten, aber wir haben nicht das Recht, jemanden zu trennen, der hirntot ist”, sagt Dr. Alaoui, der die Ernsthaftigkeit des Verfahrens für eine solche Operation hervorheben möchte.
„Ein Transferabkommen von einer anderen Einrichtung ist notwendig und unter keinen Umständen kann die Leiche in diesem Zustand an die nächsten Angehörigen zurückgegeben werden. Bei Problemen oder Komplikationen außerhalb der Klinik sind wir verantwortlich. Nur öffentliche Krankenhäuser (CHU) haben das Recht, Organe zu entnehmen. Eine Handlung mit einem strengen Gerichtsverfahren, das der Zustimmung der Angehörigen und der Staatsanwaltschaft bedarf.
Selbst inoffiziell gibt es in Marokko keine Organentnahme, die Handlung ist viel zu gefährlich für den Arzt und den Patienten”, sagte der Direktor der Klinik.
Quelle: Marokko.nl
