Der 22-jährige Imad El Attabi wollte wie Tausende andere am 20. Juli 2017 in Al Hoceima für seine Rechte demonstrieren. Als er sein Haus verließ, konnte er nicht wissen, dass er nicht zurückkehren würde und dass eine Kugel der marokkanischen Sicherheitskräfte seinem Leben ein Ende setzen würde. Als ob das nicht schon tragisch genug wäre, wurde seiner Familie das Recht verweigert, sich von ihm zum letzten Mal zu verabschieden. Zeugen dieses Mordes wurden unter Druck gesetzt, eingeschüchtert und inhaftiert.
Als Imad El Attabi an der Demonstration vom 20. Juli 2017 in Al Hoceima teilnahm, wurde er plötzlich mit scharfer Munition erschossen, er wurde am Kopf getroffen und fiel zu Boden, woraufhin ihn seine Freunde in das örtliche Krankenhaus brachten. Krankenschwester Najib Bouzembou war Zeuge. In der Folge wurde sein lebloser Körper ohne Rücksprache mit seiner Familie oder dem diensthabenden Arzt von den örtlichen Behörden, höchstwahrscheinlich im Auftrag von Rabat, am nächsten Tag mit einem Hubschrauber in das Militärkrankenhaus von Rabat gebracht.
Am 8. August 2017 wurde Imad El Attabi vom marokkanischen Regime offiziell für tot erklärt. Tausende Rifis verabschiedeten sich von ihm bei seiner Beerdigung in Al-Hoceima. Dass das marokkanische Regime im Hinblick auf den Tod von Imad El Attabi, der in Iyyar Azegwagh, einer nahegelegenen Stadt in der Nähe von Al Hoceima, begraben wurde, etwas zu verbergen hatte, wird durch die Tatsache belegt, dass der Sarg nicht geöffnet werden durfte, seine medizinische Akte keinen Zugang erhielt und seine Familie vom marokkanischen Regime unter Druck gesetzt wurde, nicht öffentlich über den Tod ihres Sohnes zu sprechen.
Nach der Beerdigung leitete das marokkanische Regime die Anklage gegen die Zeugen dieses politischen Mordes an El Attabi ein. Der erste war Abdelhak Al Fahsi (1999) aus Ayt Ulichek in der Provinz Driouch (Nador). Er war direkter Zeuge des politischen Mordes und reagierte auf einen Aufruf des Rechtsanwalts Abdessadeq El Bouchattaoui. Dieser Anwalt präsentierte sich auf Facebook als Anwalt der Familie El Attabi und suchte auf diese Weise nach Zeugen für den Mord an El Attabi. El Fahsi setzte sich daraufhin mit dem Anwalt in Verbindung. Dies brachte nicht nur den Anwalt mit diesem Zeugen in Kontakt, sondern auch den marokkanischen Geheimdienst. Um es milde auszudrücken, war dies eine naive Aktion dieses Anwalts, der auch Nasser Zefzafi und andere verschleppte Rif-Aktivisten unterstützt hatte. Er hätte wissen müssen, dass er belauscht wurde und dass er seine Mandanten nicht auf diese Weise hätte gefährden dürfen.
Und so wurde Al Fahsi von der marokkanischen Polizei vorgeladen, um im Zusammenhang mit dem Fall El Attabi Bericht zu erstatten. Er wurde unmittelbar nach seiner Ankunft auf der Polizeistation im August 2017 verhaftet und fälschlicherweise eines Verbrechens beschuldigt. Er wurde während der Untersuchungshaft systematisch gefoltert. Dies könnte etwas damit zu tun gehabt haben, dass Al Fahsi den Mord mit seinem Smartphone aufgenommen hatte, das Smartphone mit den Beweisen wurde von der Polizei beschlagnahmt. Während eines Schauprozesses wurde er zu 12 Jahren Haft verurteilt. Dieses Urteil bedeutete auch, dass er im Fall Imad El Attabi nicht aussagen durfte. Das marokkanische Strafrecht lässt die Zeugenaussage von vorbestraften Person nicht zu. Die harte Strafe diente auch als Abschreckung für andere Zeugen, um sie zum Schweigen zu bringen.
Nabil Achahbar war auch Zeuge der Ermordung von El Attabi. Fotos und Videos zeigen, wie dieser Rif-Aktivist von mehreren marokkanischen Agenten mit brutaler Gewalt entführt wurde. All dies, weil er Zeuge dieses politischen Mordes war und zusammen mit anderen El Attabi ins Krankenhaus brachte. Das marokkanische Gericht verurteilte ihn zu einer fünfzehnmonatigen Haftstrafe und er wurde im Oktober 2018 freigelassen.
Der bereits erwähnte Krankenpfleger Najib Bouzembou, der sich im Krankenhaus befand, als El Attabi dort eintraf, erhielt Zugang zu den Röntgenaufnahmen von Imad El Attabi, auf denen die Kugel in seinem Kopf zu sehen ist. Bouzembou wurde am Sonntagnachmittag, dem 13. August 2017, von der marokkanischen Polizei verhaftet und auf die Polizeistation gebracht, wo er von arabischsprachigen Sicherheitskräften gedemütigt, geschlagen und misshandelt wurde. Najib Bouzembou wurde zu 2 Jahren Gefängnis verurteilt.
Younes Fathi, der zu diesem Zeitpunkt 20 Jahre alt war, hatte Kontakt mit dem Zeugen Abdelhak Al Fahsi, der seinen Namen im Prozess erwähnte. Fathi stammt aus der gleichen Region wie Fahsi. Aus diesem Grund wurde Fathi im September 2017 verhaftet und in einem Schauprozess u.a. wegen Teilnahme an einer nicht genehmigten Demonstration und Finanzierung aus dem Ausland verurteilt. Younes Fathi wurde zu 3 Jahren Haft verurteilt.
In einem Interview bestritt der marokkanische Menschenrechtsminister Mustapha Ramid in aller Deutlichkeit, dass es während der Protestbewegung im Rif (Hirak Rif) Tote gegeben habe. Tatsächlich bestritt er, dass die marokkanische Polizei, die speziell ind Rif geschickt wurde, über Munition verfügte. Dass dies eine grobe Lüge ist, geht aus einem mündlichen Prozess der Gerichtspolizei nach dem Brand in einem Polizeigebäude in Imzoueren hervor, in dem schwarz auf weiß erklärt wird, dass diese Polizeieinheit über verschiedene Waffen und Munitionstypen verfügte.
Der König von Marokko Mohammed VI. lobte sogar das blutige und brutale Vorgehen seiner Polizisten im Rif während seiner jährlichen Thronrede am 29. Juli 2017, die er mehr als eine Woche nach dem Tod von Imad El Attabi hielt. Dabei wies er jede Kritik an der Polizeiaktion entschieden zurück.
Die gesamte Beerdigungszeremonie von Imad El Attabi wurde vom marokkanischen Regime geleitet, niemand sonst durfte hier mitwirken, auch seine Familie nicht. Heute, drei Jahre später, ist die tatsächliche Ursache des Todes von Imad El Attabi immer noch nicht bekannt, so dass noch immer keine ernsthafte Untersuchung durchgeführt wurde.
Link zum Video der Beerdigung von El Attabi (RIF/NL) https://www.facebook.com/AICentrum/posts/1456198237843685
Link zum Video der Entführung von Achehbar https://www.facebook.com/AICentrum/posts/1337996742997169
Link zur übersetzten Thronrede des Königs von Marokko vom 29. Juli 2017 (NL/AR)
Link zur vollständigen Rede Mohammeds VI. am 29. Juli 2017 (Englisch) http://www.maroc.ma/en/royal-activities/full-text-royal-speech-occasion-throne-day
-
Angesichts der wachsenden Proteste soll Mohammed VI. die königliche Sicherheit der Armee anvertraut haben.
König Mohammed VI. bespricht ein Regiment der Königlichen Gendarmerie in Rabat, 14. Mai 2006, zur Feier des 50. Jahrestages der Königlich-Marokkanischen Streitkräfte (AFP) Der König von Marokko soll die Königliche Gendarmerie und die Nationale Sicherheit aus der Verwaltung der Sicherheit der Paläste und der königlichen Stadt entlassen und einem “besonderen militärischen Organ” anvertraut haben.
Zu einer Zeit, in der die öffentliche Meinung über die Verhaftungswelle oppositioneller Stimmen (der Rapper Gnawi, der Gymnasiast Ayoub Mahfoud, der Journalist Omar Radi usw.) besorgt ist, soll das marokkanische Regime einen strategischen Wechsel in seiner Sicherheitspolitik vollzogen haben.
Die roi aurait écarté der Gendarmerie royale und die Dienste der Sûreté nationale de la gestion des affaires de la sécurité des palais.
Der Monarch hätte es daher für angebracht gehalten, sich auf das Militär zu verlassen, um die Kontinuität seines Regimes zu wahren, die von den geostrategischen Einsätzen in der Region abhängt.
Unter der Herrschaft von Hassan II. wurde die “Allsicherheit” als ein Regierungsmodus mit eiserner Faust durch den mächtigen Innenminister Driss Basri eingeführt. Unter Mohammed VI. litt Basri in königlicher Schande und wählte das Exil in Frankreich, wo er ungestraft in Paris an Krebs starb.
König Hassan II., gefolgt vom Kronprinzen, prüft die marokkanischen Truppen vor ihrer Abreise nach Syrien, 14. Mai 1973 in Rabat (AFP) Stattdessen konzentrierte sich Hassan II auf die Stärkung des Sicherheitsapparates, einschließlich der Polizei und der Nachrichtendienste. Umgeben von erfahrenem Militärpersonal war Hassan II. zwei Militärputsche ausgesetzt, die ihn dazu brachten, die Königlichen Streitkräfte (FAR) zu neutralisieren.
Nach zwanzig Jahren der Herrschaft wird Mohamed VI. von der Geschichte seines Vaters eingeholt, dessen Macht für immer mit den “Bleijahren” verbunden ist.
Das Vertrauen des Königs in die Sicherheitskräfte wurde 2005 durch die Ernennung seines Freundes Mohamed Yassine Mansouri, eines Zivilisten, zum Leiter der Generaldirektion für Studien und Dokumentation (DGED – Geheimdienste) bestätigt.
Mit dem Arabischen Frühling wurde das marokkanische Regime zu einer politischen Öffnung gezwungen, die zu einer Revision der Verfassung im Jahr 2011 führte. Aber dies geschah ohne die Macht der Sicherheitskräfte zu berücksichtigen, die sich allmählich als Totengräber des Mythos der “marokkanischen Ausnahme” durchsetzen sollte. Das Ende des Mythos von der “marokkanischen Ausnahme”.
Lesen Sie Mit dem “Hirak of the Rif” hat der Sicherheitsapparat dem politischen Leben eine bleierne Decke aufgezwungen. Der damalige Innenminister und der Leiter der Generaldirektion für nationale Sicherheit (DGSN) und der Generaldirektion für territoriale Überwachung (DST), Abdellatif Hammouchi, hatten freie Hand, um die Proteste des Volkes gewaltsam zu Unterdrücken.
Unterstützt vom Berater des Königs, Fouad Ali El Himma, gelang es den Sicherheitskräften angeblich, den mächtigen General Hosni Benslimane, den ehemaligen Chef der königlichen Gendarmerie, zu stürzen, weil er sich der gewaltsamen Unterdrückung der Demonstrationen im Rif widersetzte.
Freiheitsbeschränkungen: zurück zu den “Grundlagen“
In jüngster Zeit wurde Marokko von einer Welle der Unterdrückung der individuellen Freiheiten, insbesondere bei jungen Menschenrechtsverteidigern, getroffen.
Warum ist der Sicherheitsapparat so unerbittlich, wie im Fall der Journalistin Hajar Raissouni, die wegen illegaler Abtreibung zu einem Jahr Gefängnis verurteilt wurde, bevor sie vom König begnadigt wurde? Oder wieder, erst kürzlich, mit der Verhaftung des Journalisten Omar Radi, der wegen “Missachtung des Gerichts” vorläufig entlassen wurde?
Indem er die Polizei zwingt, die individuellen Freiheiten einzuschränken, versucht Mohammed VI. implizit, den Sicherheitsapparat zu diskreditieren, insbesondere durch die Beteiligung der Polizei an “Meinungs”-Verhaftungen. Währenddessen stellt die offizielle Propaganda den Monarchen als einen “schützenden Vater” dar, der die königliche Gnade nutzt, um seinen Untertanen zu vergeben.
Der Monarch scheint davon überzeugt zu sein, dass der Sicherheitsapparat jederzeit zusammenbrechen könnte, vor allem mit der Zunahme von Protesten.
Nachdem die Königliche Gendarmerie und der Polizeiapparat aus der Verwaltung der Sicherheit des Königlichen Palastes entfernt wurden, gilt das Militär nun als letztes Bollwerk gegen eine Verschärfung der Volksaufständen.
Mit der Schaffung eines “militärischen Sonderorgans” scheint der Monarch davon überzeugt, dass der Sicherheitsapparat aus Polizei und Geheimdienst jederzeit zusammenbrechen könnte, vor allem angesichts der wachsenden Proteste. Damit versucht Mohammed VI. den Sicherheitsapparat loszuwerden, der die erste Verteidigungslinie gegen die Gefahr einer Gewalteskalation bleibt.
Marokkanische Polizisten stehen den Demonstranten in Al Hoceima, Rif, gegenüber, 10. Juni 2017 (AFP) Darüber hinaus versucht das Regime, den Sicherheitsapparat zu nutzen, um die Voraussetzungen für politisches Handeln zu schaffen.
Indem die Sicherheitskräfte die individuellen Freiheiten stärker in den Griff bekommen, werden sie so angesichts sporadischer Versuche zur Liberalisierung der Moral zu “Dienstleistungskonservativen”.
In dieser Rolle des “Tempelwächters” treten sie der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (PJD) bei, die eine “Rückkehr zu den Grundlagen” befürwortet, insbesondere nach den Reaktionen islamistischer Führer auf die “liberalen” ideologischen Orientierungen der Sonderkommission für das Entwicklungsmodell (CSMD) zu urteilen.
Sicherheit des Throns in den Händen des MilitärsAußerdem scheint der König überzeugt zu sein, dass die Sicherheit des Throns eine Rehabilitierung der Rolle der militärischen Institution, deren oberster Führer er ist, erfordert.
Zu diesem Zweck hat er das Budget für die RAF ständig erhöht und die Waffenkäufe gesteigert, wie der jüngste Vertrag mit den USA über 4,25 Milliarden Dollar beweist.
Bei der Ausrüstung und Modernisierung seiner Armee setzt Marokko auf die amerikanische Großzügigkeit.
Während es der Monarchie stets gelungen ist, die FAR von jeglicher Beteiligung am öffentlichen Leben fernzuhalten, scheint es den Vereinigten Staaten gelungen zu sein, die Generäle wieder in den Mittelpunkt der Macht zu stellen. Die Trump-Administration scheint überzeugt, dass die marokkanische Armee eine strategische Rolle auf nationaler und regionaler Ebene spielen könnte.
Darüber hinaus haben die Amerikaner sich immer auf das Militär verlassen, um ihre Interessen in der Region zu wahren. Der Einsatz der FAR an der Front, nahe am König und der königlichen Familie, würde einer doppelten Logik entsprechen: Die erste bezieht sich auf die langfristige Unfähigkeit des marokkanischen Sicherheitsapparates, massive Volksaufstände, insbesondere in den Provinzregionen, einzudämmen.
Die zweite Logik könnte sich auf geostrategische Interessen beziehen, die hauptsächlich mit dem internationalen Management des Terrorismus in der Sahelzone verbunden sind, insbesondere durch Frankreich, das 2019 dreizehn Soldaten in Mali verloren hat.
Emmanuel Macron, der laut den lokalen Medien in Marokko im ersten Quartal 2020 erwartet wird, würde laut einer diplomatischen Quelle versuchen, ein Militärabkommen von 1950 zwischen Mohammed VI. und der französischen Marine wiederzubeleben, das ihm erlauben würde, Militärbasen in Marokko wieder zu eröffnen und die Amerikaner davon profitieren zu lassen.
Die pragmatische Entscheidung Mohammeds VI., die FAR mit der königlichen Sicherheit zu betrauen, ist auch ein Affront gegen die legitimen Ambitionen der politischen Liberalisierung.
Die pragmatische Entscheidung Mohammeds VI., die königliche Sicherheit FAR anzuvertrauen, kann sowohl als Zeichen der Loyalität gegenüber seinen westlichen Verbündeten als auch als ein Akt des Misstrauens gegenüber den algerischen Generälen an der Macht gelesen werden.
Es ist aber auch ein Affront gegen die legitimen Ambitionen der politischen Liberalisierung.
Statt einer Demokratisierung des Systems entscheidet sich Mohammed VI. nun für die Aufrechterhaltung (Nachfolge) seiner Macht um einen providentiellen König, der von nun an unter die wachsame Beobachtung des Militärs gestellt wird.
MEE versuchte, die Königlichen Streitkräfte bezüglich der Zuteilung der neuen Sicherheitsvorrechte zu kontaktieren, erhielt aber keine Antwort.
Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Politik von Middle East Eye wider.
-
Das Rif, ein vergessenes Land: 100 Jahre Rifkrieg und die Rif-Republik
Rif Aktivisten aus dem Archiv von EFESpanien hat eine historische Schuld gegenüber dem Rif, die beglichen werden muss. Sie muss ihre Verantwortung anerkennen und einen Prozess der Wiedergutmachung für die Opfer/Nachkommen, der Gerechtigkeit und Wahrheit, des historischen Gedenkens mit dem Rif-Volk einleiten.
Von Rafael Lara und Sandra Reyes (APDHA International Solidarity Area) am 20. Juli 2021 in eldario.es veröffentlicht
In diesen Tagen jährt sich der Rif-Krieg, den das Königreich Spanien gegen die Bevölkerung dieser Region im heutigen Norden Marokkos entfesselte, um sein “Protektorat” zu errichten. Wieder eine dieser Episoden in unserer Geschichte, für die wir uns schämen sollten
Das Rif-Gebiet war als Bled es-Siba oder gesetzloses Land bekannt, weil seine Kabilas (Stämme, die von einem Caid als unabhängige politische und soziale Einheit regiert wurden), die Autorität des Sultans von Fes nie anerkannt hatten. Es war immer ein freies und stolzes Volk, “levantisco” in den Augen der Kolonialisten oder des marokkanischen Sultanats.
Die Präzedenzfälle sind weit entfernt, man erinnere sich nur daran, dass die Kabilas sich gegen die Erweiterung des Territoriums von Melilla auflehnten und 1893 unter Beteiligung der Truppen von Sultan Hassan I., der den Spaniern zu Hilfe kam, besiegt wurden.
Spanien verlor seine Kolonien und erlebte eine der größten kollektiven Identitätskrisen seiner Geschichte, die von ’98. Verlorener kolonialer Stolz, eine Armee mit Rachegedanken und bestimmte wirtschaftliche Interessen führten dazu, dass Spanien versuchte, eine prominentere Rolle im Konzert der imperialen Mächte in Afrika zu spielen. Auf der Konferenz von Algeciras (1906) und im Vertrag von Fes (mit dem Sultan) von 1912 wurde Marokko in zwei Teile geteilt: ein Teil für Spanien, im Wesentlichen das Rif, und der andere für Frankreich. Dabei handelte es sich eigentlich um eine Art “Subprotektorat”, eine Abtretung der Kolonialverwaltung eines Streifens im heutigen Norden Marokkos durch Frankreich (auch auf britischen Druck) an Spanien. Das ist die Gebirgsregion des Rifs, 5% des marokkanischen Territoriums, die von Frankreich dominiert wird.
Eskalation des Widerstands
Hatten die Rifis die Autorität des Sultans nie anerkannt, so erkannte das rifische Volk noch weniger die spanische Kolonialherrschaft an. Im Jahr 1909 entwickelte sich das, was als Melilla-Krieg bekannt wurde, aufgrund des Aufstandes der Rifis gegen die Ausbeutung von Blei- und Eisenvorkommen und den Bau einer Eisenbahn zum Abtransport dieser Vorkommen.
Um ihr koloniales Abenteuer zu verteidigen, ordnete die Regierung von Antonio Maura die Mobilisierung von Reservisten an, von denen viele aus der Arbeiterklasse stammten, was zu zahlreichen Zwischenfällen in Madrid, Barcelona und anderen Städten während der Einschiffung der Truppen führte. Die Reichen ihrerseits konnten sich der Einberufung entziehen, indem sie eine Gebühr zahlten, um von jemand anderem ersetzt zu werden. Ein Generalstreik wurde ausgerufen mit dem Ruf “Nieder mit dem Krieg, lasst die Reichen gehen! All dies führte zu den schrecklichen Repressionen während der Tragischen Woche in Barcelona Ende Juli 1909, die mindestens 78 Tote und Hunderte von Verletzten forderte.
Diese Truppen waren schlecht ausgerüstet, mit veralteten Waffen (sogar noch aus dem Kuba-Krieg), viele in Espadrilles, schlecht ernährt und unter schrecklichen sanitären Bedingungen…, zu all dem kam das völlige Fehlen von Kampfgeist und Moral hinzu…. Diese Truppen, die keine Kampferfahrung auf afrikanischem Boden hatten, waren es, die das Oberkommando in den Kampf gegen die Rifis schickte. Es ist nicht verwunderlich, dass es zu Katastrophen wie der in Barranco del Lobo kam, bei der fast 150 dieser Soldaten starben.
Der tiefe Einfluss, den die spanischen Kriege in Nordafrika auf das spanische Volk hatten, spiegelte sich in den Volksliedern wider: Ni se lava ni se peina, ni se pone la mantilla hasta que venga su novio de la guerra de Melilla… Pobrecitas madres cuanto llorarán al ver que sus hijos a la guerra van…
Der faktischen Errichtung des Protektorats im Jahr 1913 standen Aufstände der rifischen Kabilas entgegen. Doch ab 1920 verstärkte sich die Rebellion. Abd El-Krim, aus der Beni Urriagel kabila (in der heutigen Provinz Al Hoceima), gelang es, die verschiedenen Stämme zu vereinen.
Die Fakten sind hinlänglich bekannt. In diesen Tagen jährt sich zum hundertsten Mal, was wir als “Annual Disaster” bezeichnen. Die spanischen Truppen, angeführt von einer korrupten und unfähigen Militärelite, schlecht vorbereitet, ohne Nachschublinien und schlecht bewaffnet, erlitten eine gewaltige Niederlage, bei der 10.000 Soldaten massakriert wurden, mit Episoden von ungeheurer Gewalt und Grausamkeit in Annual und Monte Arruit.
Diese Katastrophe löste einen großen politischen Aufruhr in Spanien aus und General Primo de Rivera inszenierte einen Staatsstreich mit Unterstützung von König Alfonso XIII. Eines seiner Hauptziele war die Vorbereitung der Wiederherstellung der Kolonialmacht im Rif.
Spaniens Gegenangriff Das Zwischenspiel verschafft eine Atempause für die Ausrufung der Rif-Republik am 18. September 1921, nachdem ein Generalkongress mit demokratischer Vertretung aller Kabilas einberufen worden war. Die neu ausgerufene Republik erhielt eine Flagge, verabschiedete eine 40 Artikel umfassende Verfassung, gründete eine Polizei, ein prekäres Gesundheitssystem (Spanien und Frankreich blockierten die Ankunft jeglichen humanitären Materials im Rif) und ein Bildungssystem. Dies waren die ersten Schritte in Richtung eines modernen, demokratischen Staates.
Der spanische Gegenangriff unter Beteiligung Frankreichs und mit Unterstützung des alaouitischen Sultans begann mit der so genannten Al-Hoceima-Landung, bei der eine französisch-spanische Streitmacht von 13.000 Mann von der französischen und spanischen Marine aus Ceuta und Melilla transportiert wurde. Militärs, die später am Staatsstreich von 1936 teilnehmen sollten, spielten eine wichtige Rolle bei der Entwicklung der Operationen, wie Franco, der an der Spitze der Legion als Oberst begann und als General endete, oder General José Sanjurjo selbst. Dies waren die Soldaten, die später die Straße von Gibraltar überqueren sollten, um die Methoden anzuwenden, die sie gegen die Rifis in Spanien gelernt hatten.
Die Rache der spanischen Armee war besonders grausam. Und es ist erwiesen, dass Spanien eines der ersten Länder war, das Giftgase, insbesondere Senfgas oder Iperit, gegen die Zivilbevölkerung einsetzte. Dutzende unschuldiger Bevölkerungsgruppen wurden von Artillerie und Flugzeugen bombardiert.
Hundert Jahre später sind die Folgen dieser Bombardierungen immer noch präsent. Studien aus dem Jahr 2015 zufolge stammen 80 % der Erwachsenen und 50 % der Kinder, die an Krebs leiden, aus demselben Gebiet, das von spanischen Flugzeugen bombardiert wurde.
Spanien hat eine historische Schuld gegenüber dem Rif, die beglichen werden muss. Sie muss ihre Verantwortung anerkennen und einen Prozess der Wiedergutmachung für die Opfer/Nachkommen, der Gerechtigkeit und Wahrheit, der historischen Erinnerung mit dem Rif-Volk einleiten. Ein würdiges und kämpferisches Volk, das immer noch Widerstand leistet und Freiheit und Rechte einfordert, angesichts eines Staates, der es unterdrückt und im Stich lässt.
-
Goldschmuggel aus Marokko in Dubai aufgeflogen
Es wurden über 5 Tonnen Gold als Silberbarren getarnt von Marokko nach Dubai geschmuggelt. Eine Korruption in diesem Ausmaß ohne Mitwisser aus dem Makhzenapparat und des Regimes ist kaum möglich. Wer hinter diesem Gold steht und woher es stammt ist bisher nicht aufgeklärt und man spricht nur von marokkanischen Lieferanten. Ein Ex-Mitarbeiter von Ernst & Young, der den Schmuggel damals aufgedeckt hat, hat jetzt seinen alten Arbeitgeber verklagt.Der Junge Whistleblower Amjad Rihan, der für Ernst & Young eine international tätige Service-Firma in Dubai arbeitete, entdeckte ein groß organisiertes Gold aus Marokko und macht seine Geschichte bei der britischen Zeitung the Guardian. Sein Video-Interview ist auf dem nachstehenden Link zu sehen:
https://www.theguardian.com/business/2014/feb/25/billion-dollar-gold-market-dubai-kaloti
https://www.theguardian.com/business/2018/jan/21/ernst-young-whistleblower-suing-gold-audit-dubai
