Marokko hat seine Kampagne gegen politische und zivile Aktivisten intensiviert und lokalen sowie internationalen Menschenrechtsorganisationen sind besorgt.

Die marokkanischen Behörden verschärfen Repressionen gegen die Menschenrechte und ersticken die Freiheit, sagen mehrere Beobachter, die die Bedingungen dort kennen.

Die Regierung setzt ihre Kampagne gegen Al Adl Wal Ihsane (Gerechtigkeit und Spiritualität), eine der größten islamistischen Vereinigungen Marokkos, fort. Die Gruppe ist eine von vielen, die die Bewegung vom 20. Februar 2011 im Hinblick auf den arabischen Frühling unterstützt hat. Die Behörden haben dem Verband jedoch nicht die Erlaubnis erteilt, seine Aktivitäten auszuüben, und sogar die Häuser einiger Mitglieder abgeschottet. Am 12. Juni gab Al Adl Wal Ihsane auf seiner offiziellen Website bekannt, dass die Behörden die Häuser von vier Mitgliedern ohne Rechtsgrund überfallen und abgeriegelt hätten. Die Mitglieder des Nationalkomitees der Verbände werden am 1. Juli im Hauptsitz der Marokkanischen Vereinigung für Menschenrechte zusammentreffen, um ein Rechtsbehelf für den Fall auf nationaler und internationaler Ebene zu erarbeiten.

Ebenfalls in diesem Jahr wurde ein kulturpolitischer Verein aufgelöst, der eine politische Online-Show veranstaltet, die die Leistungen von König Mohammed VI. kritisierte. Das Berufungsgericht in Casablanca bestätigte am 16. April die Entscheidung des Zivilgerichts erster Instanz, die Nichtregierungsorganisation Racines (Roots) auf Antrag des Innenministeriums aufzulösen, das der Gruppe vorwarf, “den Nihilismus zu akzeptieren”. Der Fall gegen Racines wurde von marokkanischen zivilgesellschaftlichen Organisationen und internationalen Gruppen kritisiert. Nach dem ersten Urteil des Zivilgerichts erster Instanz gegen Racines im Dezember haben Human Rights Watch (HRW) und Amnesty International (AI) in einer gemeinsamen Erklärung die marokkanische Regierung aufgefordert, sich von der Verfolgung von Racines zurückzuziehen. “Die Entscheidung, Racines aufzulösen, ist ein Schlag, der offensichtlich dazu gedacht ist, Kritiker ins Schweigen zu bringen”, sagte Heba Morayef, Direktorin der KI für den Nahen Osten und Nordafrika, in der Januar-Aussage. “Niemand sollte dafür bestraft werden, dass er friedlich seine Meinung äußert oder Institutionen kritisiert. Wenn es den marokkanischen Behörden ernst ist mit ihrem verfassungsmäßigen und internationalen Engagement für die Gewährleistung der Meinungs- und Vereinigungsfreiheit, sollten alle Versuche, Racines abzuschalten, unverzüglich eingestellt werden.”

Am 5. April bestätigte das Berufungsgericht auch die Urteile gegen die Führer der Hirak-Protestbewegung im Rif. Im Oktober 2016 waren Proteste ausgebrochen, nachdem ein Fischhändler von einem Müllwagen im Rif zu Tode gequetscht worden war. Der Verkäufer hatte versucht, die beschlagnahmten Fischbestände wiederzubekommen. Dieses Vorgehen hat sowohl bei Marokko als auch bei der internationalen Gemeinschaft Besorgnis ausgelöst. Um diese Ängste abzubauen, begnadigte König Mohammed VI. am 4. Juni 755 Menschen, darunter 107 Hirak-Aktivisten, die in Al Hoceima und Jerada festgehalten wurden. Racines Generalkoordinator Adel al-Saadani, der bei der oben genannten politischen Show zu Gast war, sagte zu Al-Monitor: “Es gibt keinen wirklichen Willen, eine Kultur der Menschenrechte in Marokko zu etablieren.

Die staatlichen Institutionen, die sich mit Menschenrechtsverletzungen befassen sollen, stehen auf der Seite der Behörden, indem sie die Schwere solcher Verletzungen rechtfertigen oder minimieren.” In diesem Zusammenhang hatte der Leiter der Interministeriellen Delegation für Menschenrechte, Chawki Benyoub, die Erklärung der HRW in einem Radiointerview vom 27. April verurteilt. Er ging sogar so weit, die Entscheidung der Staatsanwaltschaft zu loben, Racines vor Gericht zu stellen, anstatt die Journalisten, Forscher und Bürgerrechtler, die an der Show teilgenommen haben, zu verfolgen. Auf die Frage nach Benyoubs Erklärung sagte Ahmed Haej, ehemaliger Leiter der Marokkanischen Vereinigung für Menschenrechte, zu Al-Monitor: “Der Staat nimmt die gleiche Rhetorik an, die er in den Blei-Jahren (als Marokko Zeuge von Staatsgewalt und Menschenrechtsverletzungen von den 1960er bis 1990er Jahren wurde) angenommen hat, als er bestreitet, dass Menschenrechtsverletzungen stattgefunden haben.

In vielen rechtlichen oder politischen Fällen greifen die politischen Instanzen auf umfangreiche Interpretationen zurück, die dem Recht auf Ausübung der Freiheiten zuwiderlaufen”. Saadani fügte hinzu: “Staatliche Institutionen stellen sich auf internationaler Ebene als Verteidiger von Rechten und Freiheiten dar, da sie wissen, dass sich ihre Rolle in den meisten Fällen darauf beschränkt, das Image des Landes zu stärken”. Zum Entsetzen der Menschenrechtsbeobachter in Marokko folgen öffentliche Institutionen der politischen Orientierung des Staates.

“Wir haben eine Reihe von Beobachtungen über die Arbeit des Nationalen Rates für Menschenrechte. Die gesetzlichen Anforderungen und die Zusammensetzung des Rates geben ihm nicht die notwendige Unabhängigkeit, um seine Arbeit auszuführen. So hat Marokko beispielsweise mehrere internationale Übereinkommen ratifiziert, ohne sich auf nationale Gesetze zu beziehen. Der Rat sollte völlig unabhängig vom Staat sein, und seine Arbeit sollte sich nicht darauf beschränken, beratende Empfehlungen oder Berichte abzugeben, die oft unveröffentlicht bleiben”, sagte Haej.

Solche unveröffentlichten Berichte, so sagte er, hätten auf Vorwürfe verwiesen, dass die Hirak-Häftlinge gefoltert wurden. Diese Anschuldigungen wurden durch medizinische Untersuchungen an 36 Personen bestätigt. Der Bericht des National Council for Human Rights – von denen einige Daten durchgesickert sind – wurde weder offiziell veröffentlicht noch inhaltlich abgelehnt.

“Die Realität vor Ort steht nicht im Einklang mit den internationalen Verpflichtungen Marokkos im Bereich des Schutzes der Menschenrechte”, sagte Haej und fügte hinzu: “Es besteht eine gewisse Diskrepanz zwischen dem offiziellen Diskurs und dem, was gefördert wird, einerseits und dem Leiden der Bürger andererseits.”

Laut Saadani ist der Rückschlag bei den Menschenrechten das Ergebnis internationaler politischer Umstände, die Marokko ausnutzt: “Auf internationaler Ebene arbeitet Marokko auf der Grundlage der Prioritäten der Nachbarländer, und das sind vor allem wirtschaftliche und sicherheitspolitische Prioritäten. In einer solchen Gleichung wird das Engagement für die Menschenrechte marginal.”

Marokko hat Freihandelsabkommen mit den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union unterzeichnet und gleichzeitig seine Rolle bei der Terrorismusbekämpfung gestärkt. Haej stimmte Saadani zu und sagte, dass der internationale Druck zum Schutz der Menschenrechte zurückgegangen sei. “Die Menschenrechtsklausel ist nicht mehr in internationalen Abkommen enthalten. Es gibt Fälle, in denen[selbst] große Staaten wie Frankreich oder die Vereinigten Staaten gegen das Völkerrecht verstoßen”, sagte er und bezog sich auf Waffenverkäufe an Länder, die an Menschenrechtsverletzungen beteiligt sind.

„Hinzu kommt, dass das Budget für UN-Rechtsorganisationen, die mit der Prüfung von Staatenberichten und ihrem Engagement für die ratifizierten Verträge beauftragt sind, reduziert wurde”, schloss Haej ab.

Al monitor