Die Regierungsorganisation CNDH hat soeben ihren lang erwarteten Bericht über die Ereignisse zum Hirak Rif veröffentlicht. Schlecht formuliert und unausgewogen im Ton, sorgt der Bericht für Kontroversen innerhalb und Außerhalb Marokkos.
In einer Zusammenfassung von rund 73 Seiten stellt diese Regierungsorganisation seine Version der sozialen Unruhen in Alhoceima und der umliegenden Region zwischen 2016 und 2017 vor. Diese ist das Ergebnis von mehr als zwei Jahren Untersuchung und Gegenprüfung, an deren Ende der am Sonntag, dem 8. März, der Presse vorgelegte Bericht vorgestellt wurde.
Auf den ersten Blick fällt in dem von der CNDH herausgegebenen Exemplar der voreingenommene Ton und die regimefreundliche Ausrichtung auf, die ein deutliches Ungleichgewicht zwischen den Positionen der verschiedenen Kräfte und beteiligten Parteien erzeugt. Der Zeitpunkt der Vorlage dieses Berichts wird auch angesichts des angespannten nationalen und regionalen Kontextes, der durch eine deutliche wirtschaftliche Rezession und die zunehmenden sozialen Unruhen in der unmittelbaren Umgebung des Königreichs gekennzeichnet ist, als unangemessen angesehen. Schließlich befasst sich dieser Bericht zu sehr mit chronologischen und sprachlichen Annäherungen, die zweifellos seinem Image schaden.
DEMONSTRANTEN AUF DER SCHWARZEN LISTE
Um sich ein gutes Gewissen zu verschaffen und den Anschein von Unparteilichkeit zu erwecken, achtet die CNDH sicherlich darauf, den Behörden einige missbräuchliche Aktionen zuzuschreiben, aber am anderen Ende der Kette beeilt sie sich, die Demonstranten von Alhoceima, ihre Anführer an der Spitze, die Verantwortung dieser Krise zu zuschreiben.
Statistisch gesehen, und dies ist zweifellos der Hauptverdienst dieses Berichts, zählt die CNDH insgesamt 814 Demonstrationen während der 12 Monate der Veranstaltungen, wobei sie angibt, dass es keinen vorherigen Antrag auf Genehmigung der Demonstration gab. Daher kategorisiert sie die Demonstrationen in der Stadt in drei Phasen.
Die erste Phase läuft von Oktober 2016 bis März 2017. Diese Periode, die als Periode der friedlichen Proteste bezeichnet wird und deren Ende nach Angaben der CNDH mit dem Monat Ramadan zusammenfiel, war wegen des Fastenmonats von nächtlichen Demonstrationen gewaltloser Art geprägt. Dies ist ein eklatanter chronologischer Fehler, denn 2017 fiel der Ramadan nicht mit dem Monat März zusammen, da er erst am 26. Mai, zwei Monate später, begann.
Was die zweite Phase der Bewegung betrifft, so weist der Bericht darauf hin, dass sie durch eine gewisse Härte gekennzeichnet war, insbesondere nach den Steinwürfen bei den Versuchen der Ordnungskräfte, die Versammlungen aufzulösen, wobei während dieser Zeit der Tod von Imad Ettabi und einer weiteren Person ohne weitere zivile Opfer zu verzeichnen war.
Die letzte Phase, die dem Bericht zufolge insbesondere den Zeitraum vom 26. März bis zum 27. Juli 2017 betrifft, war von “akuter Gewalt” geprägt, da Demonstranten die öffentliche Infrastruktur in Brand setzten.
Ebenso gibt der CNDH an, dass nur 8 % der Proteste mit Gewaltanwendung verbunden waren und nur 40 % die Überwachung der Ordnungskräfte erforderten. Dennoch ging der Bericht mit beträchtlichen Einzelheiten und unterstützenden Zahlen auf die von den Sicherheitskräften erlittene Gewalt ein, ohne auf die zivilen Opfer einzugehen oder konsistente Informationen über diese zu geben, wobei er betonte, dass die Gewalt der Sicherheitskräfte in den meisten Fällen eine Reaktion auf die Gewalt der Demonstrationen oder ihre Weigerung, sich zu fügen, war.
EIN TON DER ANKLAGE
In einer Formulierung nach dem Vorbild der Staatsanwaltschaft und der Ordnungskräfte prangert die CNDH, ein angeblich autonomes und unparteiisches Organ, in ihrem Bericht auch die Art bestimmter Reden der Demonstranten von Al Hoceima an, was impliziert, dass sie unterschiedslos in einem Korb voller Rassismus und Antisemitismus zusammengeschmissen werden.
Der CNDH-Bericht, der vom politischen zum religiösen Register springt, befasst sich ausführlich mit dem berühmten Protest von Nasser Zefzafi mitten eines Freitagsgebetes, die zur Unterbrechung des Gebets am 26. Mai 2017 führte. Der Nationalrat für Menschenrechte, der diesmal sein Diadem, oder besser gesagt seinen theokratischen Turban, trägt, sieht darin einen schweren Angriff auf die Glaubens- und Kultusfreiheit und verurteilt diese Aktion, die “nicht in den Bereich der Meinungsfreiheit fällt”.
Das Argument wäre überzeugender gewesen, wenn die CNDH sich auf die Tatsachen beschränkt hätte, die für den Betroffenen bereits ernst genug waren, ohne sie durch verwirrende, von Religiosität gefärbte Ausdrücke zu ergänzen.
Umso überzeugender wäre es gewesen, wenn die Aussage durch einige Kapitel später über die immer noch erfolglose Untersuchung der Erfassung und Verbreitung von Bildern des entkleideten Zefzafi am Tag nach seiner Verhaftung ausgeglichen worden wäre. Das andere seltene Verdienst des CNDH-Berichts ist seine detaillierte und lehrreiche Darstellung des Einflusskriegs und der Propaganda, die am Rande der Demonstrationen von Al Hoceima im Internet gestartet wurde. Aber selbst in dieser Hinsicht konnte die CNDH nicht umhin, eine belastende und einseitige Anwaltschaft gegen das Protestlerlager zu entwickeln.
Der Bericht liegt nahe, dass ein Großteil der in den sozialen Netzwerken verbreiteten Informationen falsch waren (von 302.000 Veröffentlichungen waren 10.000 falsche Informationen). Aber zu suggerieren, dass diese Informationen in ihrer Gesamtheit eine “eklatante Verletzung der Menschenrechte” darstellen und nichts mit den Geschehnissen in der Provinz Al Hoceima zu tun haben, ohne die Anstifter und Anbieter zu nennen, ist bestenfalls eine Annäherung, schlimmstenfalls eine Manipulation der öffentlichen Meinung.
Quelle: Saad Jafari, Lopinion
-
Julian Assange, katalanische politische Gefangene führen einen kollektiven Brief an die Vereinten Nationen über die Situation in Gefängnissen während der Covid-19-Pandemie
Unter den Unterzeichnern sind die katalanischen politischen Gefangenen, der Wikileaks-Gründer Julian Assange und Aktivisten, die in Argentinien, Kolumbien, Guatemala, Honduras, Marokko, Westsahara und Rif inhaftiert sind.
Rund dreißig politische Gefangene aus verschiedenen Gebieten der Welt haben einen Brief an die Hohe Kommissarin der Vereinten Nationen für Menschenrechte, die frühere chilenische Präsidentin Michelle Bachelet, geschickt, um ihre Haftsituation während der Coronavirus-Krise nach internationalen Institutionen und Organisationen wie z Der Europarat, Amnesty International und Human Rights Watch empfahlen, die Bevölkerung in Gefängnissen zu reduzieren, da das Risiko einer Ausbreitung der Krankheit hoch ist.
Ende März forderte die Hohe Kommissarin selbst die Regierungen auf, dringend Maßnahmen zum Schutz der Gesundheit und Sicherheit von Personen zu ergreifen, die in anderen Einrichtungen inhaftiert oder inhaftiert sind, um die Covid-19-Pandemie, insbesondere ältere Menschen und Kranke, einzudämmen. “ jede Person, die ohne ausreichende Rechtsgrundlage inhaftiert ist, einschließlich politischer Gefangener und anderer Personen, die wegen kritischer oder abweichender Meinungen inhaftiert sind “, sowie Gefangene mit geringem Risiko.
In dem Brief äußern die politischen Gefangenen ihre Besorgnis darüber, dass „viele Staaten ihre Empfehlungen nicht einhalten“ und dass, wie Bachelet es ausdrückte, „die Inhaftierung von Gefangenen während dieser Pandemie ein hohes Risiko für ihr Leben und ihre Gesundheit birgt“, insbesondere angesichts der Tatsache “Der Mangel an Hygiene, Gesundheitsressourcen und Überfüllung in Gefängnissen und Haftanstalten” in den meisten ihrer Länder. Den Unterzeichnern zufolge besteht die Gefahr nicht nur in der Gefahr von Ausbrüchen, sondern auch in der „Unterdrückung der Proteste, die einige Gefangene in verschiedenen Haftanstalten durchgeführt haben“.
Politische Gefangene aus aller Welt
Unter den Unterzeichnern sind die inhaftierten katalanischen bürgerlichen und politischen Führer, wie der ehemalige Präsident der katalanischen Nationalversammlung, Jordi Sánchez; der Präsident von Òmnium Cultural, Jordi Cuixart; der ehemalige Vizepräsident der katalanischen Regierung Oriol Junqueras, der ehemalige Sprecher des katalanischen Parlaments und ehemalige Präsident der katalanischen Nationalversammlung Carme Forcadell sowie die ehemaligen Minister Raül Romeva, Joaquim Forn, Dolors Bassa, Josep Rull und Jordi Turull; sowie aber auch Wikileaks-Gründer Julian Assange, der derzeit in Großbritannien unter harten Bedingungen ausgeliefert wird. Die katalanische Nationalversammlung organisierte zusammen mit anderen katalanischen Organisationen Ende Februar 2020 eine massive Kundgebung zugunsten der Freiheit von Assange.
Weitere Unterzeichner sind der Führer der Rif-Volksbewegung, Nasser Zefzafi, der Aktivist Mahfouda Bamba Lefkir und der Journalist Bachir Mahdar Khada aus der Westsahara, Bernado Caal Xol, einheimischer Verteidiger der Maya Q’eqchi (Guatemala), Aktivisten wie Milagro Sala und Luis D’Elía aus Argentinien; Julian Andres Gil Reyes, Jose Vicente Murillo und Jorge Enrique Niño vom Congreso de los Pueblos in Kolumbien sowie die Vertreter der Defensores del Agua, des Ambiente und des Territoriums von Guapinol (Honduras), Jeremías Martínez, Porfirio Sorto Cedillo, Ewer Alexander Cedillo José Daniel Márquez, Kelvin Romero, José Abelino Cedillo, Arnold Alemán Soriano und Orbin Hernández Hernández.
Quelle: https://int.assemblea.cat/news/julian-assange-and-catalan-political-prisoners-lead-collective-letter-to-the-un-over-the-situation-in-prisons-during-the-covid-19-pandemic/Bkk
-
Premierminister El Othmani bestreitet ebenfalls die Existenz politischer Gefangener in Marokko
In einer Rede vor den Mitgliedern der islamistischen Studentenvereinigung “Attajdid Attollabi” sagte der marokkanische Premierminister Saâdeddine El Othmani, dass es in Marokko keine politischen Gefangenen gebe, sagte Lakome.
Nach Angaben des Premierministers und Vorsitzenden der islamistischen Partei “Parti de la Justice et du Développement” (PJD) übertreiben die Menschen in der Frage der politischen Gefangenen und forderte die Anwesenden auf, Minister Ramid entsprechend zu befragen. Moustapha Ramid, ebenfalls Mitglied der Anti-Imazighen-Partei PJD, sagte vor vier Tagen, Marokko sei nicht autoritär und das Rechtssystem sei besser als in Spanien.
Die Aussage des marokkanischen Premierministers kommt innerhalb einer Woche nach einem ähnlichen Statement von Amina Bouayach und zwei Tage nach der Entführung und strafrechtlichen Verfolgung eines ehemaligen politischen Rif Gefangenen, der die Rif-Flagge trug.
Die Verweigerung politischer Gefangener in Marokko ist nicht neu. Zur Zeit der Regierungszeit von Diktator Hassan II. wurde unter anderem die Existenz des Tazmammart-Gefängnisses bestritten.
-
Niederländer “mit doppelter Staatsangehörigkeit” stecken in Marokko fest
Viele marokkanische Niederländer sind während eines Familienbesuchs in Marokko gestrandet und können aufgrund der Koronakrise nicht in die Niederlande zurückkehren.
Foto AP Mosa’ab Elshamy
Aufgrund des Ausnahmezustands können marokkanische Niederländer Marokko nicht verlassen. Die schlechte Beziehung zu den Niederlanden ist eine zusätzliche Komplikation.
Hunderte Niederländer und Belgier mit doppelter Staatsangehörigkeit haben seit Wochen vergeblich versucht, Marokko zu verlassen, das fast vollständig geschlossen ist. Das nordafrikanische Land erklärte aufgrund des Ausbruchs des Coronavirus am Freitag, den 20. März, den Ausnahmezustand und hat sich seitdem aus unklaren Gründen geweigert, niederländische und belgische Rückführungsflüge zuzulassen.„Der Luftraum bleibt für uns geschlossen. Ich fühle mich hier einfach gefangen “, sagt der marokkanische Niederländer Nourdine Aouragh (35), der seit der zweiten Märzwoche eine Familie in Midar mitten im nördlichen Rif-Gebiet besucht. Aouragh ist einer der geschätzten fünfhundert Niederländer, die sich immer noch unfreiwillig in Marokko aufhalten, wo 735 bestätigte Infektionen diagnostiziert wurden und 47 Menschen mit Covid-19 gestorben sind.
In den letzten Tagen durften Flugzeuge aus Kanada, der Schweiz und Frankreich Bürger aus diesen Ländern zurückführen. Der Unterschied besteht jedoch darin, dass es unter den gestrandeten Holländern in Marokko viele Menschen mit einem doppelten Pass gibt. Die marokkanischen Behörden betrachten sie als Staatsangehörige Marokkos und würden daher keine Ausnahme von anderen Staatsangehörigen machen. In der vergangenen Woche hätten ein Dutzend niederländische Urlauber das Land mit dem Boot von der Hafenstadt Tanger aus verlassen.
Unruhen in der Gruppe der marokkanischen Niederländer sind auf eine offizielle Nachricht zurückzuführen, die letzte Woche für kurze Zeit auf der Facebook-Seite der niederländischen Botschaft in Rabat veröffentlicht wurde und besagt, dass „Marokko seinen Staatsangehörigen nicht mehr erlauben wird, abzureisen“. “Das marokkanische Außenministerium hat der Botschaft mitgeteilt, dass dies auch EU-Bürger umfasst, die ebenfalls die marokkanische Staatsangehörigkeit besitzen. Niederländer mit marokkanischer Staatsangehörigkeit dürfen das Land nicht mehr verlassen “, heißt es in dem Bericht.
Der belgische Außenminister Philippe Goffin bestätigte die Botschaft am 26. März in einem offiziellen Bulletin, wonach Marokko Bürgern mit doppelter Staatsangehörigkeit das Verlassen des Landes nicht mehr erlaubte. Laut der Nachricht der niederländischen Botschaft sollen Proteste eingereicht worden sein, aber Marokko bleibt bei seiner Entscheidung. “Wir empfehlen Ihnen, sich auf einen längeren Aufenthalt vorzubereiten”, teilte die niederländische Botschaft in der Nachricht mit, die bald von Facebook entfernt wurde. Insidern zufolge wäre die Nachricht versehentlich geschrieben worden. Es wäre ein Nachrichtenentwurf gewesen.
„Jede niederländische Person, die in
Marokko festsitzt, ob sie nun die doppelte Staatsangehörigkeit besitzt oder nicht, sollte in der Lage sein, nach Hause zurückzukehren”, sagte der Abgeordnete Sjoerd Sjoerdsma (D66) in einer Reaktion. Désirée Bonis, die niederländische Botschafterin in Marokko, will nicht antworten und verweist auf das Außenministerium in Den Haag. Mustapha Amadjar, Sprecher des marokkanischen Kommunikationsministeriums, sagte auf die Frage, dass “verschiedene Nationalitäten” das Land verlassen könnten, “wenn beide Staaten zustimmen”. “Ich glaube nicht, dass es eine Ausnahme für die Holländer gibt.” Amadjar sagt, dass Marokkaner, die sich jetzt in kontaminierten Gebieten in Europa befinden, “jetzt nicht zurückkehren sollten”.Auf die parlamentarischen Anfragen von Sjoerdsma, die am Donnerstag versandt wurden, sagte Minister Stef Blok (Auswärtige Angelegenheiten, VVD), dass in den letzten Wochen im Rahmen der Special Assistance Abroad-Initiative zweitausend Rückführungsanträge aus Marokko gestellt worden seien. Die Niederlande registrieren nicht, wer die doppelte Staatsangehörigkeit besitzt oder nicht, sagte Blok. Die Niederlande sollen Marokko darüber informiert haben, dass “allen” gestrandeten niederländischen Reisenden, die dies wünschen, die Möglichkeit gegeben werden sollte, in ihr Wohnsitzland zurückzukehren. In der Praxis ist es schwierig, auf die marokkanische Staatsangehörigkeit zu verzichten.
Blok sagte am Freitag nach der Kabinettssitzung, es sei unklar, warum es Probleme mit Marokko gebe. “Bis vor mehr als einer Woche waren Rückführungsflüge noch erlaubt, und wir möchten auch die verbleibenden Leute abholen”, sagte der Minister. “Ich bleibe immer hoffnungsvoll. In einigen Ländern haben wir gesehen, dass es anfangs schwierig war und sich glücklicherweise wieder in Bewegung setzte.
Mehrere gestrandete marokkanische Niederländer sind der Meinung, dass sie wegen der verschlechterten Beziehung zwischen Marokko und den Niederlanden nicht abreisen sollten. Es wurde teilweise durch die sozialen Unruhen im Rif zerstört. Der marokkanische Niederländer Aouraght: „Solche Dinge werden in Marokko nie laut gesagt. Aber diese Nachricht auf Facebook sagt genug. Jeder weiß, dass es für Marokko und die Niederlande schwierig ist, miteinander zu verhandeln “, sagt der Besitzer der Fahrschule am Telefon. “Hier herrscht bis zum 20. April der Ausnahmezustand. Sie können nur einkaufen. Nach 18 Uhr darf niemand mehr nach draußen gehen. Mir geht es gut mit meiner Tante hier. Aber ich vermisse meine Frau und meine Tochter. “ Abgeordneter Sjoerdsma: “Ich hoffe, dass Marokko bald erkennt, dass normale Bürger nicht Opfer problematischer diplomatischer Beziehungen werden sollten.”Quelle: NRC
