Von M ElHaies / CPJ Korrespondent für den Nahen Osten und Nordafrika am 18. März 2021 erschienen.
Die marokkanischen Journalisten Taoufik Bouachrine, Soulaiman Raissouni und Omar Radi haben viel gemeinsam. Alle drei haben eine Nase für Korruption, Verfassen kritische Texte oder ermitteln gegen Missbrauch durch die Regierung. Und alle drei wurden wegen Sexualverbrechen angeklagt und sogar zu Haftstrafen verurteilt.
Befürworter der Pressefreiheit und die Familienangehörigen der Journalisten erklärten gegenüber CPJ, dass die marokkanischen Behörden erfundene sexuelle Übergriffe und Moralvorwürfe verwenden, um sich gegen diese und andere Journalisten für ihre Berichterstattung zu rächen. Und dies hat bei Pressevertretern in einem Land, das bereits den Ruf hatte, Journalisten zu überwachen und zu inhaftieren, die kritisch über den König oder über Proteste berichten, ein Gefühl der Angst ausgelöst.
“Heute hat jeder Journalist im Land – und es sind nicht mehr so viele übrig – Angst davor, als nächstes ins Visier genommen zu werden”, sagte die marokkanische freiberufliche Journalistin Aida Alami zu CPJ am Telefon.
Laut Befürwortern der Pressefreiheit stellt die jüngste Flut von Fällen von Sexualverbrechen eine neue Taktik seitens der marokkanischen Behörden dar – eine, die sich aus den nicht eingehaltenen Versprechungen einer medienfreundlichen Reform ergibt. Im Jahr 2016 aktualisierte das Land seinen Pressekodex, um Gefängnisstrafen für Journalisten zu verbieten. Der Kommunikationsminister Mustafa al Khalfi sagte, Marokko sei auf einem „demokratischen Weg“.
Aber wie marokkanische Journalisten damals in Interviews mit CPJ vorausgesagt hatten, sperrte das Land weiterhin Journalisten ein und beschuldigte sie häufig der staatsfeindlichen Aktivitäten. Jetzt sind Anklagen wegen Sexualverbrechen zu einem weiteren Instrument für die Behörden geworden, um Journalisten zu bestrafen – eines, das die öffentliche Unterstützung für die Angeklagten dämpft.
„Wenn Journalisten gegen den Staat angeklagt wurden, galten sie im Allgemeinen als Helden und wurden immer beliebter. Wenn einem Journalisten heute beschämende Verbrechen wie Vergewaltigung vorgeworfen werden, ist garantiert, dass die öffentliche Meinung sie als unethisch wahrnimmt “, sagte der Le Desk-Reporter Imad Stitou, der als Freund von Radi befragt wurde, gegenüber CPJ telefonisch.
Samia Errazzouki, eine ehemalige marokkanische Journalistin mit Sitz in den USA, sagte, diese Dynamik erstreckt sich auf den internationalen Bereich. “Die Anklage gegen Journalisten wegen sexueller Übergriffe ist ein Instrument, um internationale und nationale Solidarität mit diesen Journalisten zu verhindern, die jetzt als Vergewaltiger wahrgenommen werden”, sagte sie in einem Telefonanruf gegenüber CPJ.
CPJ schickte eine E-Mail an das marokkanische Justizministerium, um einen Kommentar zu erhalten, erhielt jedoch keine Antwort.
Zwei der drei Journalisten – Bouachrine und Raissouni – arbeiteten für die marokkanische Tageszeitung Akbhar al-Youm, die laut Alami CPJ eine der letzten Bastionen kritischer Medien im Land war. Am 14. März gab das Management der Veröffentlichung in einer Erklärung auf der Facebook-Seite von Bouachrine bekannt, dass diese Tageszeitung aus finanziellen Gründen geschlossen wird. Marokko bestritt die Notfinanzierung, die anderen Medien im Rahmen der Pandemie zugewiesen wurde.
Der Chefredakteur Bouachrine wurde am 23. Februar 2018 aus den Büros der Zeitung in Casablanca verhaftet. Tage zuvor veröffentlichte er einen Kommentar, in dem er den marokkanischen Premierminister Saadeddine al-Othmani wegen seines angeblichen Versagens, die Infrastruktur in ländlichen Gebieten zu verbessern, kritisierte. Seine Frau, Asmae Moussaoui, teilte CPJ telefonisch mit, dass dieser Artikel die Verhaftung ausgelöst habe.
Im November 2018 verurteilte ein Gericht in Casablanca Bouachrine zu 12 Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 200.000 Dirham (20.980 US-Dollar), nachdem er wegen sexueller Übergriffe, Vergewaltigungen und Menschenhandels verurteilt worden war. Im Oktober 2019 erhöhte das Gericht seine Haftstrafe aufgrund von CPJ-Untersuchungen auf 15 Jahre.
Moussaoui sagte, Bouachrines erstes Gerichtsverfahren habe gezeigt, wie schwach der Fall gegen ihren Ehemann sei – von den 14 Frauen, die die Staatsanwälte als Klägerinnen vorgestellt hatten, erschienen nur fünf vor Gericht, um die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen zu unterstützen, während fünf andere aussagten, dass Bouachrine sie nie berührt habe.
Eine dieser Frauen war Afaf Bernani, eine ehemalige Reporterin bei Akhbar al-Youm. Am Tag nach Bouachrines Verhaftung verhörte die Polizei sie acht Stunden lang als Zeuge von Bouachrines angeblicher Vergewaltigung eines anderen Kollegen in seinem Büro bei der Zeitung, teilte sie CPJ telefonisch mit.
Nachdem sie darauf bestanden hatte, dass sie keinen solchen Vorfall miterlebte, fälschte die Polizei ihr Zeugnis, um zu sagen, dass Bouachrine sie ebenfalls vergewaltigt habe, sagte sie. Im Gerichtssaal behauptete sich Bernani.
„Ich habe ausgesagt, dass er unschuldig ist und dass die Polizei mein Zeugnis gefälscht hat. Die Staatsanwaltschaft mochte das nicht und überzeugte den Richter irgendwie davon, dass ich am Stockholm-Syndrom leide “, sagte sie.
Ihre Aussage im Gerichtssaal hatte Konsequenzen: Im Juni 2018 wurde sie wegen Meineids und Verleumdung zu sechs Monaten Gefängnis verurteilt, sagte sie. Sie floh nach Tunesien, um der Verhaftung zu entgehen.
„Ich habe ausgesagt, dass [Taoufik Bouachrine, links abgebildet] unschuldig war und dass die Polizei mein Zeugnis gefälscht hat.” – Afaf Bernani
(AFP) Nach der Verhaftung von Bouachrine ersetzte ihn der Journalist Soulaiman Raissouni als Chefredakteur bei Akhbar al-Youm. Wie sein Vorgänger nahm Raissouni in seinem Schreiben mächtige Persönlichkeiten in Marokko auf, was dazu führte, dass der Journalist überwacht wurde, sagte seine Frau Kholoud Mokhtari CPJ telefonisch.
„Früher erhielt er Anrufe und Textnachrichten von unbekannten Nummern, die ihm drohten, nicht mehr über bestimmte Themen zu schreiben, die er privat untersuchen würde, oder es wird ihm leid tun”, sagte sie.
In Kolumnen im Jahr 2020 beschuldigte Raissouni den König, seine Macht missbraucht zu haben, und sagte, die Regierung benutze COVID-19-Hilfszahlungen, um ihr Image in der Öffentlichkeit zu verbessern. Seine Nichte und ehemalige Akhbar al-Youm-Reporterin Hajar Raissouni teilte CPJ telefonisch mit, dass diese Artikel die Aufmerksamkeit der Behörden im Vorfeld seiner Verhaftung im Mai 2020 auf sich gezogen haben könnten.
Die Behörden beschuldigten Raissouni des sexuellen Übergriffs auf einen anderen Mann, Adam Muhammed, im Jahr 2018 und halten den Journalisten bis zum Abschluss seines laufenden Prozesses fest. Muhammed, der sich auf Facebook als „LGBTQI + -Aktivist“ bezeichnet, sagte gegenüber CPJ im vergangenen Jahr, er habe zwei Jahre auf die Einreichung einer Beschwerde gewartet, weil er mental nicht darauf vorbereitet sei, sich zu melden, da Marokko gleichgeschlechtliche Beziehungen verbiete. Über die Messaging-App erreicht, lehnte er es ab, zu diesem Bericht einen Kommentar abzugeben.
Raissouni war nicht der einzige Journalist in der Familie, der sich einem “Moral” -Fall gegenübersah. Im September 2019 wurde seine Nichte Hajar Raissouni, auf die oben Bezug genommen wurde, zu einem Jahr Gefängnis verurteilt, weil sie angeblich Sex außerhalb der Ehe und eine illegale Abtreibung hatte. Befürworter sagten, die Verurteilung sei laut Nachrichten eine Vergeltung für ihren Journalismus. Sie wurde im nächsten Monat auf königliche Verzeihung freigelassen.
Hajar Raissouni sagte gegenüber CPJ, dass sie glaubt, dass ihre Berichterstattung für Akhbar al-Youm und die Wochenzeitung Al-Ayam über regierungsfeindliche Proteste in der nördlichen Rif-Region sowie die Arbeit ihres Onkels sie zum Ziel gemacht habe.
Der dritte Journalist, der wegen Sexualverbrechen im Gefängnis sitzt, Radi, wurde im Juli letzten Jahres verhaftet, als er im Rahmen eines Stipendiums der Bertha Foundation, einer globalen Rechtegruppe mit Büros in Großbritannien und Genf, die Landenteignung untersuchte. In einem Bericht von Amnesty International wurde behauptet, die marokkanische Regierung habe ein Jahr vor seiner Verhaftung das Telefon von Radi mit von Israel hergestellter Spyware gehackt. Laut Reuters bestritten die marokkanischen Behörden die Vorwürfe.
Im Sommer 2020 rief die Nationale Brigade der Justizpolizei (BNPJ) Radi, einen Reporter in Le Desk, zehnmal wegen Vorwürfen vor, er habe den britischen Geheimdienst MI6 ausspioniert. Bei der neunten Vorladung fügte die BNPJ Vergewaltigungsvorwürfe hinzu, wie CPJ dokumentierte.
Am 29. Juli 2020 übermittelte die BNPJ Radi an das Berufungsgericht von Casablanca, das ihn beschuldigte, die Sicherheit des Staates untergraben zu haben, indem er ausländische Mittel erhielt und mit ausländischen Geheimdiensten zusammenarbeitete sowie eine Frau sexuell angriff und vergewaltigte. Der Prozess gegen Radi ist noch nicht abgeschlossen und er wurde noch nicht verurteilt. In einem anderen Fall wird Radi wegen öffentlicher Vergiftung, Verleumdung und Verfilmung von Personen ohne deren Erlaubnis angeklagt.
„Omar wurde einen ganzen Monat lang von [der BNPJ] gerichtlich belästigt. Als sie keine Beweise für ihre Spionagevorwürfe gegen ihn fanden, haben sie ihn mit dieser Vergewaltigungsbeschuldigung gefangen genommen, um ihn einzusperren und zum Schweigen zu bringen “, sagte Dris Radi, Omar Radis Vater, CPJ telefonisch.
Die Anklägerin von Radi, die Le Desk-Reporterin Hafsa Boutahar, hat ihre Anschuldigungen in Videointerviews mit den staatlich ausgerichteten Nachrichten-Websites Le 360 und Edito24 öffentlich gemacht. Laut Gerichtsdokumenten, die CPJ geprüft hatte, behauptete sie, Radi habe sie am 12. Juli 2020 bei ihrem Chef vergewaltigt, während andere Kollegen von Le Desk, darunter Stitou, in der Nähe schliefen. Während der Anhörungen von Radi am 5. und 25. November verhörten Staatsanwälte Stitou als Verdächtigen und Komplizen der mutmaßlichen Vergewaltigung, sagte er damals gegenüber CPJ.
CPJ versuchte, Boutahar über zwei Social-Media-Plattformen zu kontaktieren, antwortete jedoch nicht und CPJ konnte nicht feststellen, ob sie die Nachrichten gesehen hatte.
Selbst wenn die drei Journalisten aus dem Gefängnis entlassen werden, sagen ihre Familienmitglieder, dass es für sie schwierig sein wird, weiterhin vor Ort zu arbeiten.
Moral ist in Marokko ein sehr sensibles Thema. Wenn Behörden eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens versuchen, die auf einem Sexskandal basiert, gewinnen sie die öffentliche Meinung auf ihrer Seite. Sie stellen sicher, dass Soulaiman [Raissouni] seine Glaubwürdigkeit als Journalist verliert, indem sie ihn so diffamieren und demütigen “, sagte Mokhtari.
„Ich musste unsere Kinder in eine andere Schule verlegen”, sagte Moussaoui, Bouachrines Frau. „Sie wurden ständig von anderen Kindern in ihrer alten Schule gemobbt. Kannst Du Dir vorstellen? Ein Kind zu sein, das jeden Morgen in der Schule das Kind eines Vergewaltigers genannt wird?
“ Heute befürchten andere Journalisten in Marokko ähnliche Anschuldigungen. Maati Monjib, ein freiberuflicher Journalist und Historiker, der wegen Betrugs und Gefährdung der Staatssicherheit eine einjährige Haftstrafe verbüßt, schrieb nach einem Verhör, das zu seiner Verhaftung führte, auf Facebook, dass er sich als „sehr glücklich“ betrachte, nicht wegen Sex angeklagt zu werden Verbrechen.
In der Zwischenzeit hat eine lokale Frauenrechtsgruppe ein Foul ausgerufen. Das feministische Kollektiv Khmissa sagte in einer Erklärung vom September 2020 auf Twitter, es habe “die anhaltende Instrumentalisierung von Frauen in Rechtssachen gegen unabhängige Journalisten durch den marokkanischen Staat” und andere mit “großer Sorge” verfolgt. Die Gruppe warnte, dass solche Fälle die Bemühungen der Überlebenden von Vergewaltigungen behindern würden, Gerechtigkeit zu suchen.
Stitou sagte, dass die Fälle von Sexualverbrechen einen Tribut an Journalisten gefordert haben, die immer noch in Marokko praktizieren. “Das allgemeine Klima des Pressesektors im Land ist für Journalisten entmutigend geworden, unter denen sie arbeiten”, sagte er. “Heute gibt es nicht mehr so viele arbeitende Journalisten in Marokko. Sie sind entweder im Gefängnis oder haben das Land verlassen, um nicht ins Visier genommen zu werden. “
-
Transparency International: Marokko, ein ein Bestechungssumpf
Nach einer leichten Verbesserung im vergangenen Jahr, verzeichnete Marokko erneut einen Rückgang im Perception of Bribery Index, der von Transparency International, dass zu 2019 veröffentlicht wurde.
Der Index, besagt, dass Marokko auf Platz 80 von 180 Ländern rangiert und im Vergleich zum Vorjahr um sieben Plätze zurückgegangen ist.
Und die internationale Organisation sagt, dass der Wahrnehmungsindex für Bestechung in diesem Jahr zeigt, dass Bestechung stärker in Ländern verwurzelt ist, die den Einsatz von großem Kapital während Wahlkämpfen kennen, und in Ländern, in denen Regierungen nur auf Risikokapitalgeber reagieren.
Dänemark, Neuseeland und Finnland stehen an der Weltspitze der Länder mit der geringsten Bestechung, zusammen mit Singapur, Schweden, Norwegen, Deutschland und Luxemburg. Diese Länder hat Transparency auf der globalen Liste des Index an die Spitze gesetzt.
Die Korruption und Bestechung wurde kritisiert, die in einigen Sektoren immer noch weit verbreitet sind, da Marokko immer noch die Absicht zum Ausdruck bringt, diese Praktiken zu bekämpfen, ohne sie mit konkreten Maßnahmen anzugehen.
Nach Angaben der Organisation muss Marokko konkrete Maßnahmen ergreifen, um die Bestechung zu verringern, indem es die Beamten darüber informiert, dass sie der Rechenschaftspflicht und den Strafverfolgungsbehörden unterliegen, und den Bürgern einen Eindruck von der tatsächlichen Veränderung vermitteln, die ihr Land im Kampf gegen die Korruption erlebt.
-
5 Schüler im Alter von 8 und 11 Jahren verhaftet, weil sie die marokkanische Flagge in einer Schule entfernten.
Aït Faouin, Provinz Al Hoceima, ARIF Schüler der Gemeinde Aït Faouin, Provinz Al Hoceima, wurden verhaftet, nachdem sie von einer Schule die marokkanischen Flagge entfernten.
“Gendarmerie-Kräfte haben die Häuser von 5 Schülern durchsucht, nachdem sie von einem Lehrer angeprangert wurden”, berichtet die Hoceimacity-Website.
“Schüler im Alter von 8 bis 11 Jahren haben die marokkanische Flagge heruntergenommen und durch ein Amazigh-Flagge ersetzt und dabei Slogans des Hirak Rifs gesungen und die Freilassung der Rif-Gefangenen gefordert”, sagt Hoceimacity.
„Und in einem ähnlichen Fall riefen Schüler der Fatima al-Zahraa-Schule in Al Hoceima “Es lebe das Rif”, als die marokkanische Nationalhymne gespielt wurde, was den Schulleiter veranlasste, die Eltern der Schüler herbeizurufen”, sagt die gleiche Stelle.
Nach marokkanischem Recht (Artikeln 267-1 bis 267-4) kann jeder, der die Flagge des Königreichs und seine Symbole beleidigt, mit sechs Monaten bis fünf Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von bis zu 100.000 Dirham (9.200 Euro) bestraft werden.
Quellen:
-
Stellungnahme des Tafra-Vereins (Familien der Gefangenen des Rif Volksaufstands) zu den Aussagen von Amina Bouayach (Präsidentin von CNDH)
Tafra Verein für die Loyalität und Solidarität der Familien von Gefangenen der Rif Volksbewegung im RIF Bei ihrem ersten Medienauftritt nach der jüngsten Umstrukturierung des Nationalen Menschenrechtsrates (CNDH) hat Amina BOUAYACH, die Präsidentin des Rates, die Existenz politischer Gefangener in Marokko bestritten.
In einem Interview mit der spanischen Nachrichtenagentur EFE leugnete sie die Existenz von politischen Gefangenen in Marokko, die wegen ihrer Meinung verhaftet wurden, und verwiese auf Gefangene, die wegen ihrer Teilnahme an Demonstrationen oder wegen der damit verbundenen Gewalt inhaftiert wurden. Sie leugnete auch die fortgesetzte Praxis der Folter in Gefängnissen oder Haftanstalten.
Amina BOUAYACH, die am offiziellen Diskurs des marokkanischen Staates über die Menschenrechtssituation in Marokko beteiligt ist, stellt mit dieser Stellungnahme die Unabhängigkeit des Nationalen Menschenrechtsrates und seine Achtung der Pariser Grundsätze in Frage. Diese Leugnungen widersprichen auch der Behauptung vieler nationaler Menschenrechtsorganisationen und internationaler Nichtregierungsorganisationen, dass politische Gefangene in Marokko existent sind, und ihre willkürliche Verhaftungen, die von physischer und psychologischer Folter begleitet sind, sowie falschen Anschuldigungen in gefälschten Berichten, z.b.: Angriff auf die innere Integrität des Staates, Aufforderung zur Einreichung gegen die territoriale Integrität des Königreichs und seine Souveränität, Verweigerung der Zugehörigkeit der Bürger zum marokkanischen Staat….. und die Durchführung einer Maskerade von Prozessen, denen sie ausgesetzt waren, alle Bedingungen eines fairen Prozesses und die unfairen Strafen, die ihnen auferlegt wurden, (Sind Sie Marokkaner? Warum schwenkst du die RIF-Flagge? Was meinst du mit makhzenianischem System….?) Alle diese Elemente bestätigen, dass der Grund für ihren Prozess ihre Meinung, ihre Haltung und ihr friedlicher Protest gegen Ungerechtigkeit, Verachtung und die Marginalisierungspolitik des Staates gegenüber ihrer Region und ihren Kindern sind.
Der Status der politischen Inhaftierung der Häftlinge der Rif-Bewegung wird auch durch die Berufung auf die Regeln des Völkerrechts, der Menschenrechte und der internationalen Verträge bestätigt, in denen jede Person, die wegen friedlicher Demonstration für Ansprüche und Rechte verhaftet wurde, ein politischer Gefangener und ein Meinungsgefangener betrachtet wird.
Besser noch, dieser Status wird auch durch internationale Institutionen bestätigt, die sich der Sache angenommen haben, dank der Bemühungen mutiger Aktivisten in Europa und durch die Ernennung aller Gefangenen der Rif-Bewegung durch Mitglieder des Europäischen Parlaments durch die Nominierung von Nasser ZEFZAFI zu zwei der wichtigsten Auszeichnungen, die sich der Unterstützung von Menschenrechtsaktivisten und der Gedankenfreiheit auf internationaler Ebene widmen: den SAKHAROV-PREIS 2018 und den VACLAV HAVEL-PREIS 2019.
Soll jetzt das internationale Menschenrechtsgesetz und das Europäische Parlament, das die politische Inhaftierung von Gefangenen aus der Rif-Bewegung anerkannt hat, diese leugnen?
Sollen die internationalen Menschenrechtsorganisationen, deren Berichte und Kommuniqués bestätigen, dass Häftlinge der Rig-Bewegung und anderer Protestbewegungen in Marokko politische Häftlinge sind, ablehnen?
Sollen die Millionen von Marokkanern verleugnet werden, die sich für die Gefangenen der Rif-Bewegung eingesetzt und sie als politische Gefangene betrachtet werden?
Sollen die Positionen von Menschenrechtsorganisationen und politischen Kräften, die die politischen Gefangenen der Rif-Bewegung unterstützen, verleugnen werden?
Werden wir all dies leugnen und die Erklärung von Frau Amina BOUAYACH und die Position des Staates anerkennen?
Die Verweigerung des politischen Gefangenenstatus der Häftlinge der Rif-Bewegung und aller Formen der Folter gegen sie steht im Widerspruch zur Behandlung der Häftlinge der Rif-Bewegung und ihrer Familien durch den Nationalen Menschenrechtsrat, insbesondere derjenigen, die willkürlich in den Hauptsitz der Nationalen Brigade der Kriminalpolizei in Casablanca abgeschoben wurden. Dies wird in der Anhörung einer Delegation des TAFRA-Verbandes und der Einberufung der Mütter der Häftlinge der Rif-Bewegung zum Ausdruck gebracht, die sicher ist, dass diese Anhörungen nicht nur aus humanitären Gründen stattfanden, sondern auch mit dem Status der Betroffenen als politische Gefangene verbunden waren, was auch mit dem vom Nationalrat in Auftrag gegebenen medizinischen Bericht unvereinbar war. Zum Zeitpunkt von Herrn Idris EL YAZAMI zu Vorwürfen der Folter durch die politischen Rif Gefangene. Im Übrigen fordern wir die Präsidentin auf, diesen medizinischen Bericht zu veröffentlichen und auf die Berichte und Zeugenaussagen des Al Hoceima- und Nador-Ausschusses über Folterfälle gegen Rif Häftlinge Bezug zu nehmen.
Es ist in der Tat bedauerlich, dass Frau Amina BOUAYACH in ihren Erklärungen auf die offizielle Rede der verschiedenen staatlichen Institutionen, insbesondere der Menschenrechtsinstitutionen, verweist, die die Merkmale des Berichts des Rates über die Rif-Bewegung offenbart, den wir seit Beginn der Bewegung immer gefordert haben. Dieser Bericht wird einen historischen Moment für den Rat und eine echte Garantie für seine Unabhängigkeit darstellen: Entweder wird der Rat Geschichte schreiben, indem er seine Glaubwürdigkeit in den Augen der nationalen und internationalen Öffentlichkeit beweist, und er wird für die Zukunft des Landes triumphieren, oder er wird sich wie alle anderen Räte, durch die der Staat arbeitet, um sein Image zu verbessern und Wahrheit und Realität zu verfälschen.
Die Häftlinge der Rif-Bewegung wurden misshandelt und physisch und psychisch gefoltert, worauf sie immer noch bestehen. Die Aufgabe von Frau Amina BOUAYACH besteht darin, sich mit Fällen von Folter und Misshandlung von Häftlingen während ihrer Verhöre in Haftanstalten oder während ihrer Inhaftierung und zuvor an Bord von Hubschraubern sowie in Polizeifahrzeugen zu befassen, die in mobile Haftanstalten umfunktioniert wurden, in denen die schlimmsten Formen der physischen und psychologischen Folter stattfanden. Und hier fragen wir die Präsidentin: Hat der CNDH eine Erklärung bezüglich der Folter, die die Häftlingen der Rif-Bewegung erlitten hatten, wenn sie keine politischen Häftlinge sind? Was sagt Ihr Rat zu den offensichtlichen blauen Flecken des politischen Gefangenen Nasser ZEFZAFI, die durch die Videoaufnahme veranschaulicht werden? Warum von der besagten Aufzeichnung ablenken?
Wenn Frau Amina BOUAYACH versucht hat, die Öffentlichkeit glauben zu machen, dass der Staat die Meinungsfreiheit respektiert, weil in den letzten Jahren keine Website oder Facebook-Seite geschlossen wurde, möchten wir darauf hinweisen, dass viele Facebook-Seiten und -Pages aufgrund der Verhaftung ihrer Eigentümer geschlossen wurden, wie dies bei der Badil-Seite der Fall war, RIF24 und die Website von RASSD MAROC رصد المغربية, Darüber hinaus wurde die Gründung von Vereinigungen nicht genehmigt und wird weiterhin belästigt und eingeschränkt (Verein TAFRA pour la fidélité et la solidarité, Verein JOUSSOUR, die Sektionen der Marokkanischen Vereinigung für Menschenrechte usw.).)
Die Rif-Bewegung war und bleibt friedlich und zivilisiert, und ihre friedlichen Demonstrationen sind Teil der Meinungsfreiheit gegenüber der staatlichen Politik. Im Falle von Gewalt ist es der Staat, der sie praktiziert und fördert, da er beschlossen hat, einen Sicherheitsansatz zu verfolgen.
Im Umgang mit dieser Bewegung toleriert sie zwar nicht die Meldung illegaler Praktiken durch ihre Apparate und Institutionen, einschließlich des Sicherheitsapparates. Die Ereignisse vom 26. März 2017 in Bouslama (IMZOUREN) haben nichts mit der Rif-Bewegung und den Aktivsten zu tun, wie die große Zahl von Rechtsstreitigkeiten gegen viele Menschen, die im Rahmen dieser Ereignisse verfolgt werden, und ihre Inkonsistenzen zeigen, und der Versuch, Nasser ZEFZAFI und seine Begleiter in diese Ereignisse einzubeziehen, wird niemanden täuschen, zumal die betroffenen Menschen drei Monate nach den Ereignissen weiterhin normal lebten und ihren friedlichen Kampf für einen erfolgreichen Abschluss ihrer Protestcharta fortsetzten. Der Nationale Menschenrechtsrat muss die Identität der Gewalttäter während der friedlichen Demonstration, die Rolle der Sicherheitsdienste in diesem Fall sowie das Schicksal der Opfer der Sicherheitsintervention zur Beendigung der friedlichen Demonstrationen in Marokko, einschließlich der beiden Fälle der Märtyrer: Imad AL ATTABI und Abdelhafid AHADDAD, offenlegen.
In diesem Zusammenhang möchten wir Frau Amina BOUAYACH daran erinnern, dass friedliche Formen der Sammlung und Demonstration im RIF nach wie vor verboten sind, so dass jeder Bürger, der von seinem verfassungsmäßigen Recht auf friedliche Demonstration Gebrauch gemacht hat, ein politischer Gefangener ist.
Die Prozesse für Facebook-Publikationen, das Aushängen der Flagge der RIF-Republik oder die Feier von Muhand miss n Abdelkrim EL KHATTABI und des Rif Widerstands sind noch nicht abgeschlossen, und das sind politische Prozesse. Das beste Beispiel ist der ehemalige politische Gefangene Jamal MOUNA, der am Donnerstag, den 25. Juli 2019, von einer Gendarmerie in seine Baracke in IMZROUEN gebracht wurde, nachdem er aus dem Haus seiner Familie in Al Hoceima verschleppt wurde, wegen seiner Teilnahme an einem Marsch am 21. Juli in Tamassint zum Gedenken an die Schlacht von Anwal und den zweiten Jahrestag der Ermordung von Imad al Attabi, ganz zu schweigen von der Untersuchung seiner Entführung wegen des Hievens der Flagge der RIF-Republik. Er wurde der Staatsanwaltschaft am Freitag, den 26. Juli 2019, vorgeführt.
Der Staatsanwalt des Königs ordnete seine Verfolgung in einem Zustand der vorläufigen Freilassung an und rief ihn für den Monat September vor.
Wir möchten Frau Amina BOUAYACH auch daran erinnern, dass die große Zahl der bekannten Demonstrationen in Marokko kein positiver Hinweis auf die Menschenrechte ist, sondern ein negativer Hinweis auf ihre Abwesenheit, nach dem Grundsatz, dass die Menschen ihre Rechte genießen und normal leben sollten. Die Zunahme von Massen- und Sektorprotestbewegungen und verschiedenen Formen von Boykotten sind daher ein Beweis für die Menschenrechtskrise in Marokko. Es ist sicher, dass die Beharrlichkeit der staatlichen Institutionen, die Realität zu ignorieren und nicht beim Namen zu nennen, die wachsende Kluft zwischen Staat und Gesellschaft vergrößert und die Vertrauenskrise zwischen ihnen aufrechterhält.
Erklärungen wie die der Präsidentin des Nationalen Menschenrechtsrates befassen sich nicht mit der Krise, solange sie den Zorn der Gesellschaft gegenüber dem Staat und seinen Institutionen aufrechterhalten und verstärken.
Wir haben im TAFRA-Verband für die Loyalität und Solidarität der Familien der Häftlinge der Rif-Bewegung wiederholt betont, dass der Prozess gegen die Häftlinge der Rif-Bewegung ein politischer Prozess ist und dass die Lösung nur politisch sein kann. In Übereinstimmung mit unseren Verpflichtungen gegenüber den Häftlingen der Rif-Bewegung und ihren Familien werden wir nicht zulassen, dass jemand die Würde des RIF und die Würde seiner Häftlinge und ihrer Ansprüche verletzt, und wir werden nicht müde, ihre Unschuld und Freiheit zu bekunden.
Aus dem Büro des Verbandes am 26. Juli 2019