Der Journalist und Menschenrechtsaktivist Omar Radi wurde am Mittwoch, 29. Juli, wegen “Vergewaltigung und Erhalt ausländischer Gelder mit dem Ziel, die innere Sicherheit des Staates zu untergraben” inhaftiert. Radi wurde in das Oukaka-Gefängnis in Casablanca verlegt, und sein Prozess ist für den 22. September angesetzt.
Nach Angaben der Newsseite Dalil Rif geht es dabei um die Weitergabe von Informationen über die Rif-Volksbewegung an Beamte des niederländischen Außenministeriums. Die Website fügt hinzu, dass Omar Radi dafür Geld erhalten hat.
Dalil Rif berichtet, dass Omar Radi in ständigem Kontakt mit akkreditierten niederländischen Diplomaten in Rabat stand. Laut der Website gab Omar Radi “falsche Informationen über die Ereignisse im Rif weiter und stellte sie als einen Aufstand dar, der zur Sezession führen würde”.
Internationale Menschenrechtsorganisationen und Aktivisten im In- und Ausland haben die Verhaftung des kritischen Journalisten verurteilt. Dem marokkanischen Regime wird vorgeworfen, Omar Radi für kritisches Schreiben bestraft zu haben.
Das niederländische Außenministerium hat noch nicht auf die Anschuldigungen in den marokkanischen Medien reagiert.
Während der Rif-Volksbewegung hat das marokkanische Regime mehrere ausländische Journalisten aus dem Land vertrieb und einheimische akkreditierte und zivile Journalisten verhaftet und gefoltert. Der marokkanische Journalist Hamid El Mahdaoui, der über die Rif-Volksbewegung berichtete, wurde zu drei Jahren Gefängnis verurteilt wegen “eines Telefongesprächs, in dem ein unbekannter Anrufer El Mahdaoui mitteilte, dass er russische Panzer nach Rif schicken wolle”.
-
AIODH-Bericht über den Prozess gegen die politischen Rif-Gefangenen
Demonstration in Al Houceimas (RIF), 2017 /copyright Rifonline Die Internationale Vereinigung zur Einhaltung der Menschenrechte (AIODH), eine internationale Organisation zur Einhaltung der Menschenrechte, hat heute ihren Bericht über den Prozess gegen politische Rif-Gefangene veröffentlicht.
AIODH, dessen Beobachter an einem Teil der Sitzungen in Casablanca teilgenommen haben, sagt, dass der Prozess gegen die Rifis nicht die Mindestanforderungen für einen fairen Prozess erfüllt hat. Die Organisation erwähnt Beispiele, die ihre Beobachter aufgestellt haben.
Der Bericht spricht über:
1. Der Prozess war nicht öffentlich, wie es die marokkanische Verfassung vorschreibt.
2. Marokko schüchterte diejenigen ein, die an den Sitzungen teilnahmen.
3. Die Häftlinge wurden in einen bemalten Glaskäfig gebracht, was gegen das Gesetz verstößt. Die Organisation sagt, dass dies die Unschuld von Gefangenen schädigt, die nicht verurteilt wurden. Die Organisation sagt auch, dass das Rechtssystem in Marokko nicht abhängig ist.
4. Die Ablehnung von Dutzenden von Zeugen zugunsten der Rif-Gefangenen und gleichzeitig wurden nur Zeugen des Staatsanwalts z.b. gegen den inhaftierten Samir Ighid zugelassen. Dieser Zeuge war nicht mal bei den Ereignissen, um die es ging, anwesend. Samir Ighid wurde aufgrund dieser Aussage zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt.
5. Das Gericht verwendete Verhöre, bei denen die Aussagen unter Folter genommen wurden.
6. Die Häftlinge, die angaben, gefoltert worden zu sein, wurden nicht von kompetenten Fachleuten untersucht, sondern von ausgewählten Ärzten der Behörden.
7. Es wurden Videos und Fotos verwendet, die unklar waren und die ausgeschnitten und zusammengeführt wurden. Dieses Material wurde trotz mehrerer Anfragen nicht an die Anwälte der Inhaftierten übergeben. Die Organisation sagt, dass die Ablehnung ein Beweis dafür ist, dass das visuelle Material hergestellt wird.
Die AIODH erwähnt auch die Verstöße, mit denen sich die Riffines vor Beginn des Prozesses befassen mussten. Die Organisation erwähnt:
– Aktivisten sagen, dass während der Verhaftungen Gewalt angewendet wurde. Die Agenten waren in Zivil und identifizierten sich nicht. Die Razzien fanden zwischen 21.00 Uhr und 05.00 Uhr statt.
– Die Rif-Aktivisten durften während der Verhöre keinen Kontakt zu einem Anwalt oder Familienmitgliedern haben.
– Die Rifis wurden auf Arabisch befragt, während ihre Muttersprache Tarifit ist.
Die meisten Aktivisten sagten, sie seien während der Verhaftung und des Verhörs gefoltert worden. Die Rif-Gefangenen wurden ebenfalls gedemütigt und mit Vergewaltigung bedroht. Die Polizei drohte ihnen auch, ihre Mütter und andere Familienmitglieder vor ihren Augen zu vergewaltigen. Unter diesem Druck und dieser Folter waren die Rif-Aktivisten gezwungen, Verhöre zu unterschreiben, ohne ihren Inhalt zu lesen.
Quelle: arifnews, 02. März 2020
-
Marokkanisches Regime finanziert Diffamierungs-“Medien”.
In Marokko gibt es Dutzende von “Medien”, die mit großen finanziellen Mitteln ausgestattet sind – sie kommen von der politischen Polizei – und deren Berufung es ist, jeden Schauspieler oder jede Persönlichkeit zu diffamieren, die als Dissidenten betrachtet. Unter diesen Medien sind Chouf Tv, Le360, Cawalisse, Al-Ahdath Al-Maghribia, Barlamane usw. ….
Ihre Namen sind Nasser Zefzafi, Maati Monjib, Omar Radi, Hajar Raissouni, Souleiman Raissouni usw., diese Diffamierungs-“Medien” haben also Hunderte von Opfern. “Mehrere Propagandathemen werden benutzt, um das Ansehen und die Ehre von Gegnern zu schädigen, ob sie nun auf politischer Ebene oder in zivilen Bereichen wie den Menschenrechten agieren”, erklärte Maati Monjib in einem Artikel über die Diffamierungspresse, der 2015 auf der Orient XXI-Website veröffentlicht wurde. Es werden Anschuldigungen wie Sex, Drogen, ausländische Finanzierung usw. erhoben.
Als Reaktion darauf unterzeichnete eine Gruppe von 110 Berufsjournalisten im Juli ein Manifest, in dem die marokkanischen Behörden aufgefordert wurden, gegen “diffamierende Medien” vorzugehen, die “kritische Stimmen” verleumden.
Am Dienstag, dem 11. August, wurde ein weiteres Manifest mit dem Titel “Dieser Schatten ist da” von mehr als 400 Künstlern, Schriftstellern, Regisseuren und Kulturschaffenden unterzeichnet, um “polizeiliche Repression” und “Diffamierungsmedien” anzuprangern.
„Welche Rolle spielen die Medien und die Kultur in unserer Gesellschaft? Sind sie da um zu suchen, zu diskutieren, zu analysieren, zu kritisieren, zu widersprechen, zu untersuchen, zu dekonstruieren, zu denken, zu überschreiten, sich vorzustellen und zu erschaffen? Oder geht es darum, zu diffamieren, zu kriminalisieren, zu beschuldigen, abzulenken, zu beleidigen, einzuschüchtern und zu belästigen? Heute fallen die diffamierenden Medien mehr denn je in die letztgenannte Kategorie. Es ist notwendig, unsere Rolle in der Gesellschaft zu übernehmen. Unser Schweigen darf Repression und Machtmissbrauch nicht verstärken”, betonte das Manifest.
Eine Anthologie dieser verleumderischen Medien
Die von Mounir Majidi, dem Privatsekretär des Königs von Marokko, gegründete Website Le360 veröffentlichte am Tag nach der Verhaftung von Nasser Zefzafi einen Artikel mit dem Titel “Hirak: Ausländische Gelder bringen Zefzafi in Verlegenheit”. Auf der Website hieß es, Nassers Ruf sei dadurch getrübt worden, dass in seinem Haus eine große Summe Geld in Euro gefunden worden sei, zusammen mit Ausrüstung und anderem Material aus dem Ausland, wobei nicht vergessen werden dürfe, dass ein berüchtigter Kokainhändler unter Zefzafis Unterstützern sei.
Die Website Chouf Tv wurde von Driss Chahtane gegründet, der als Publikationsdirektor der Wochenzeitung Al-Michaal fungierte. Er wurde 2009 nach der Veröffentlichung eines Artikels über die Gesundheit Mohammeds VI. wegen “Veröffentlichungsdelikt”, “Bösgläubigkeit”, “falscher Nachrichten” und “falscher Behauptungen” angeklagt. Er wurde zu einem Jahr Gefängnis verurteilt, bevor er begnadigt wurde. Seit seiner Entlassung aus dem Gefängnis ist er regimefreundlich geworden und Eigentümer eines der schmutzigsten “Medien” in Marokko.
Auf der Website von Driss Chahtane wurden immer wieder mehrere verleumderische Artikel gegen den Journalisten Omar Radi veröffentlicht. Am 2. August veröffentlichte die Website einen Artikel mit dem Titel “Der Fall Omar Radi: Spionage, Sex und verwirrende Antworten in der fünften Spalte / Ein besonderes Raunen für Fatiha Aarour mit neuen Details”. Der fragliche Artikel verwendet eine vulgäre Sprache, um Omar Radi zu verleumden, indem er als “zerbrechliche Person”, “sexuell Perverser”, “Drogenkonsument” usw. dargestellt wurde, während er gleichzeitig am Ende des Artikels eine Sprache mit religiösen Konnotationen verwendet: “Heute ist ein Befehl, und morgen ist der Sieg, und der kommt nur von Gott”.
-
Zunehmende Spannungen zwischen Marokko und Algerien?
Marokkanisch-algerische Grenze. Wikipedia Sowohl Algerien als auch Marokko waren im letzten Jahrhundert französische Kolonien, weshalb die französische Regierung die Grenzen zwischen den beiden Ländern festgelegt hat.
Aber nach der Entkolonialisierung stritten beide Länder um diese Grenze. Dies führte zu einem bewaffneten Grenzkonflikt, der auch als Sandkrieg bezeichnet wird. Dieser Krieg, der 1963 stattfand, dauerte mehr als 4 Monate, in denen insgesamt etwa 500 Menschen starben. Seither ist das Verhältnis zwischen den beiden Ländern sehr angespannt.
Darüber hinaus unterstützt Algerien, Polisario, eine Unabhängigkeitsbewegung in der Westsahara. Sie behauptet, dass das ehemalige spanische Gebiet (Spanische Sahara), das von Marokko und Mauretanien geteilt wurde, zwischen 1975 und 1991 in einen bewaffneten Konflikt mit der Polisario verwickelt war. Seit dem vergangenen Wochenende ist dieser Kampf wieder aufgeflammt. Wie groß ist die Chance, dass Marokko und Algerien erneut einen direkten Krieg gegeneinander führen werden?
In einer Reihe von Videogesprächen erörtert der algerische ehemalige Militär und Politiker Khaled Nezzar das angespannte Verhältnis zwischen Marokko und Algerien.
Der pensionierte und hochgestellte Khaled Nezzar (1939) diente zwischen 1962 und 1993 in der algerischen Armee. Er bekleidete verschiedene Positionen als Kommandeur der algerischen Truppen, die in Béchar-Tinduf, einem an Marokko angrenzenden Gebiet, stationiert waren. In dieser Eigenschaft arbeitete er mit Polisario zusammen. Ihm standen daher Informationen über den marokkanischen Militärapparat und andere geheime Informationen zur Verfügung.
1990 wurde Nezzar zum Verteidigungsminister ernannt und war als solcher Mitglied des Obersten Staatsrates, der Algerien zwischen 1992 und 1994 regierte. In dieser Eigenschaft traf er mit König Hassan II. zusammen und verhandelte u.a. über die Auslieferung von Personen, die von Algerien des Terrorismus beschuldigt wurden und nach Marokko geflohen waren.
Bild für Beitrag General Khaled Nezzar 1989 mit dem damaligen algerischen Präsidenten Tschadli Bendjedid in Algier. Foto: AFP Bemerkenswert ist die Tatsache, dass General Nezzar in einem Interview mit dem algerischen Fernsehsender Echorouk News berichtet, dass er dem König von Marokko persönlich versichert hat, dass die marokkanische Monarchie, solange die Armee in Algerien an der Macht ist, vom benachbarten Algerien nichts zu befürchten hat.
Das bedeutet, dass zwei diktatorische Regime in Marokko und Algerien, die keine Unterstützung in der Bevölkerung haben, sich nicht gegenseitig bekämpfen werden, weil ihr gemeinsamer Gegner das Volk ist. Der General fährt fort, dass die algerischen Machthaber nie grünes Licht für eine Destabilisierung des marokkanischen Regimes gegeben haben, obwohl Algerien einen fertigen Plan dafür hat. Nach Angaben von General Nezzar verfügt Marokko nur über eine kleine Armee, was den Handlungsspielraum der Truppen stark einschränkt.
Bild für Beitrag General Nezzar mit Ahmed Osman, dem Schwager von Hassan II. Foto-GettyImages Mit anderen Worten: Marokko mit seinen mehr als 200.000 Soldaten, Reservisten ausgenommen, kann nicht drei potenzielle Kriege gleichzeitig führen (Spanien im Norden, Algerien im Osten und Polisario im Süden). Und wenn es Algeriens Ziel war, die Monarchie in Marokko zu destabilisieren, so gab es während der Putschversuche gegen Hassan II. 1971 und 1972 und der großen Aufstände in Marokko 1963 und 1984 reichlich Gelegenheit dazu. Algerien hat sich jedoch nie dazu entschlossen, und es gibt keine konkreten Anzeichen dafür, dass die Militärjunta in Algerien das marokkanische Regime stürzen oder eine wichtige Rolle darin spielen wollte.
